Pixelistes

[Jean Soulan]

Un bel exemple de manipulation de photos :

Le personnage manquant dans le deuxième épisode est Nikoaï LEJOU, membre du NKVD,
tombé en disgrâce, doux euphémisme, en fait fusillé sur ordre de Staline.

False_1.jpg (67.4 Kio) Vu 35 fois

Logiciel: Adobe Photoshop CS5 Windows

False_2.jpg (27.04 Kio) Vu 35 fois

[Jean Soulan]

Une étude et l'historique de la photo "contestée" de Capa, à voir sur :

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=2170

[Kick]

La fin justifie elle les moyens ? .... pas toujours selon moi.

Oui : dans un but purement artistique, et dans un contexte où l'image ne contiendra pas d'autre message que l'expression du photographe. Là pas de limite pour moi à la modification de cette photo par tous les moyens informatiques présents dans la galaxie.

Non : lorsque cette photo apporte un témoignage. Dans cette situation, la photo ne doit pas être privée de détails important ou agrémentée d'autres non présents au moment du cliché. Sinon on est dans le "faux-témoignage"
Elle peut être superbement prise ou pas, mais peu importe, elle existe uniquement pour laisser la trace de l'évènement.

[Dormeur74]

+=1 avec la plupart des intervenants.

Je vois trois grosses erreurs valant un zéro pointé (et un bon point) dans ta proposition au concours d'entrée à l'école Louis Lumière :

Erreur n° 1

Aux temps de l'argentique, les corrections des photos étaient des plus limitées

Plus on remonte dans le temps, plus la retouche photographique a eu de l'importance. Lorsqu'on travaillait sur une épreuve contact en moyen ou grand format, le pupitre de retouche était l’outil n° 1. La qualité du travail à la sanguine, de l’affaiblissement des lumières trop hautes, du grattage (ou rebouchage) des pétouilles et griffures était si importante que le tirage était un métier à part entière. Aujourd’hui, le métier de tireur est en voix d’extinction, alors que tous les grands photographes du 19e et du 20e siècle avaient le leur.

Erreur n° 2

A l'ère de l'informatique, tout est possible y compris les manipulations

Je ferais remonter la manipulation photographique à l’ère des pictorialistes (combinaison savante entre l’école de peinture de Barbizon et la photographie de la fin du 19e siècle). Mais plus récemment, je t’invite à jeter un cil sur les épreuves par dye transfer (imbibition) de Charles Pratt, les développement chromogènes de Murford ou Batho et le reste.

Erreur n° 3

La photo naît lors du traitement et non lors du clic clac

C’est surtout cette assertion qui vaut un zéro pointé.
Si je te donne une photo RAW numériquement irrécupérable, il y a de fortes chances pour que tu jettes l’éponge après une semaine d’acharnement thérapeutique. Mais là n’est pas le pire. On ne peut pas récupérer en post-production l’esprit d’une photo qui n’a pas été imaginée avant de presser le déclencheur.
Je ne parle pas de la préparation en studio des éclairages, du maquillage des modèles, du choix des fonds, etc. Si tu as envie de te faire les ongles, essaye de mettre un sujet parfaitement détouré sur un dégradé informatique. Daube assurée.

Enfin, le bon point valant une image

J'en ressens une certaine amertume, j'ai l'impression de tricher, et limite volontairement mes corrections à la marge

Alors, arrête de tricher, corrige tes recadrages, trouve et nettoie tes pétouilles, mais ne cherche pas à « laver plus blanc que le nouvel Omo ».