Pixelistes

[lypha]

bonjour a tous,
je possede photoshop 6, quelle version dois-je acquerir pour me mettre a jour
cs cs2 ?
et d'abord, est-ce possible ?
merci de m'eclairer

[zwazo]

dernière version, CS5
mais le prix .... ????

[Sabaudia]

Salut, pourquoi se mettre à jour systématiquement? Sauf si on change de machine et que l'ancienne version ne tourne plus dessus, je ne vois pas bien l'intérêt. Bon, peut-être pour Camera Raw?
Ce qu'un bon retoucheur fait bien avec Photoshop 6, il ne le fera pas mieux avec la CS5.

[BertrandFX]

Ce qu'un bon retoucheur fait bien avec Photoshop 6, il ne le fera pas mieux avec la CS5.

C'est mal connaitre Toshop.
Les évolutions sont monumentales.
Rien qu'entre CS3 et CS5 il y a un paquet d'améliorations. Et pour un pro, gagner 1/2heure de traitement, répété plusieurs fois par semaine, c'est important.

Quant au prix, il faut être très clair. CS5 est un outil destiné aux professionnels et aux amateurs TRES éclairés.
Pour 99% des amateurs que nous sommes, Photoshop Element suffit largement. Voire même il est surdimensionné.

Un autre élément important et que l'on oublie souvent, c'est la compatibilté de Camera Raw avec les appareils récents. Mais ACR fourni avec Element est le même que celui fourni avec CS.

[Sabaudia]

Mal connaître Photoshop? Je l'ai utilisé dans toutes ses versions successives en tant que professionnel depuis 1989... Pardon du peu... J'ai dit que l'on ne ferait «pas mieux» dans la retouche, je n'ai pas parlé de temps gagné... Notre ami n'est pas un professionnel soumis aux cadences infernales, si?

[BertrandFX]

Je l'ai utilisé dans toutes ses versions successives en tant que professionnel depuis 1989...

Alors là, je dis respect !
L'avoir utilisé dès 1989 alors que la version "1" (exclusivement Mac) est sortie aux US en février 1990 !


Pour en revenir à la question posée, il ne faut pas oublier aussi que la version 6 dont parle lypha est la dernière à ne pas être livrée avec Camera Raw.

Voici quelques améliorations entre la V6 et CS5:
outil densité,
Match Colour command,
filtre « flou d’objectif »,
histogramme en temps réel,
détection et refus d’imprimer les images scannées issues de différents billets de banque
Support natif pour les plates-formes Macintosh à base d’Intel
Refonte de l’interface d’utilisateur
Outil de sélection rapide
Alignement automatique
Optimisation pour les cartes graphiques mobiles
Lancement plus rapide
Importation de vidéos
Fusion des outils d'Image Ready dans Photoshop : Animation et Optimisation des images pour le web
Fonctions de peinture et de compositing 3D
Panneau de réglage pour l'image
Panneau de réglage masques
Rotation fluide de l'espace de travail
Mise à l'échelle adaptée au contenu
Le choix des fichiers ouverts s'effectue par des onglets.
Content-Aware Fill: permet de supprimer simplement certains éléments d'une photo.
Amélioration de la sélection des zones floues (cheveux, poils, etc)
Puppet warp: déformation précise des éléments d'une photo
HDR: Traitement HDR (high Dynamic Range) amélioré
Gestion de fichiers intégrée à Photoshop grâce à Mini Bridge
Adobe Repoussé: Extrusion 3D
Amélioration du traitement des objets 3D et des textures.
Mini Bridge

Il est vrai que tout ça, c'est faisable avec n'importe quel logiciel, mais à quel prix ? (en temps, échecs et énervement)

[Sabaudia]

L'avoir utilisé dès 1989 alors que la version "1" (exclusivement Mac) est sortie aux US en février 1990 !

Argh... C'était 1990 en effet, merci d'avoir rectifié.
Mais tout de même, j'insiste, autant avec la version 1 on pouvait galérer, autant dès les versions 3 ou 4 on pouvait déjà travailler fort correctement!
De plus, pour revenir à la question posée, la foule d'améliorations de la dernière version, potentiellement utilisables par un utilisateur lambda soucieux de SEULEMENT retoucher une image pour la poster ici, me paraît relever de l'utilisation d'un char lourd pour écraser une mouche...

Mais je ne veux pas polémiquer, il fait beau et il est temps de sortir l'appareil photo!

[BertrandFX]

Sabaudia, nous sommes bien d'accord. Toutes ces "améliorations" ne sont pas indispensables pour les amateurs.
C'est pourquoi Adobe a su faire évoluer "Element" pour en faire un programme véritablement destiné vers les photographes amateurs. Et abordable car à moins de 100€. Soit 10 fois moins cher que son grand frère.
Sans oublier les logiciels gratuits très performants (Gimp, Fastone Image Viewer, ...) qui savent faire au moins 90% de ce dont nous avons besoin.

[Sabaudia]

Je plussoie pour Elements. Je ne le possède pas (j'en suis encore à la vieille version Photoshop CS2 ), mais pour l'avoir testé chez une amie je dois dire que pour le prix, c'est une pure merveille pour les amateurs.

[lypha]

c'est lypha
oui, ok pour tous, mais si je veux me mettre a jour, sans atteidre obigatoirement cs5 , a partir de ps 6, quelle version doi-je choisir.
une version complete ou une maj ?
trouve t-on encore les versions cs , cs2 ...
merci , a +

[BertrandFX]

Qu'appelles-tu te "mettre à jour" ?
En plus, nous ne savons pas ce que tu veux faire avec ton logiciel. Si tu veux utiliser Camera Raw, il est important de connaitre ton boitier car les tout derniers boitiers (D7000, D5100, ...) nécessite impérativement CS5 pour bénéficier de la dernière version de ACR, la seule capable de mire ces raw .
Je te conseille d'ailleurs de renseigner ton profil en indiquant ta localisation et ton matériel photo. C'est ici : ucp.php?i=169

[Rootdown]

Ce topic tombe bien.
Moi aussi j'ai Photoshop 6, et je me demandais si ca valais le coup de passer à Photoshop Elements 9, en profitant de la promo chez Amazon
Est ce que cela va m'apporter quelques choses ?
Je doute. Sais pas quoi faire.
Je me dis que depuis le temps, il y a sûrement des améliorations, mais valent elles le coût...

[zwazo]

UFRaw, logiciel libre est gratuit et te permet de voir les NEF
il faut ensuite travailler avec Gimp qui est aussi libre et gratuit pour remplacer Photoshop

[Olgaflow]

UFRaw, logiciel libre est gratuit et te permet de voir les NEF
il faut ensuite travailler avec Gimp qui est aussi libre et gratuit pour remplacer Photoshop

Moi j'ai vraiment du mal avec Ufraw qui est quand même super mal fichu je préfère traiter mes nef avec ViewNX et ensuite finaliser le tout avec Gimp

dsl du HS par rapport au sujet