Sujet: Photothèque Aperture Workflow

[Gegeti]

Bonjour,

A la sortie du boitier, je suis en Raw +Jpeg.
Je souhaite:
- faire, si possible , le catalogage dans iPhoto
- faire les développement dans Nx2
- les transférer vers iPhoto, une fois réalisés

Merci

[Lesfilmu]

Hum...

Tu veux cataloguer les raw ? Les jpeg boiter (ceux du raw+jpeg) ou les jpeg développés des raw via NX ?

... ou les 3 ?

Pour la faire courte, tu peux :

=> Cataloguer les raw bruts et les développer dans IPhoto. Le développement est propriétaire, seul IPhoto te permet de le voir. NX n'a plus de raison d'être, mais tu te prives de ses nombreux avantages
=> Développer les raw dans NX et les cataloguer IPhoto. IPhoto ne verra pas les développements de NX, donc à moins de les ouvrir dans NX (ou View NX) tu les visionnes bruts (sans dev).
=> Cataloguer les raw dans IPhoto et utiliser la fonction "éditeur externe" pour des développer dans NX. Le problème : pour faire çà, il faut créer un tiff copie du raw. IPhoto le fait, mais tu dupliques tout et le tiff n'est pas compressé. Dans IPhoto, tu ne visionnes plus le raw mais le tif (temps de réponse plus long, fichier plus gros), rupture de la chaine raw.

Mon avis : si tu veux utiliser IPhoto pour cataloguer des raw et NX pour les développer, tu te crées des surcouche de traitement, des duplications de fichiers, tu romps la chaine raw. Mon avis est que c'est sans aucun intéret, mai chacun fait comme il veut.

Autre option : Tu ne fais que du raw. Tu développes tes raw avec un ou des batchs NX en y intégrant un export jpeg. Dans la série, si certains raw ont besoin de développements plus poussés, tu les fait puis les sauve avec export en jpeg.

En fin de chaine, tu n'importes que les jpegs développés par NX dans IPhoto et fait ton catalogage sur les jpegs.

De toute façon, IPhoto ne sait pas écrire les infos de catalogage DANS le raw, donc faire le catalogage sur le raw source ou le jpeg développé revient au même : quand tu quiteras IPhoto, tu auras tout à te retaper.

L'autre option, c'est de remplacer IPhoto par Aperture, à 63€ sur appstore, tu aurais tors de t'en priver. Lui il sait écrire les infos de catalogage dans le raw (dans les champs IPTC), à ce moment-là, cataloguer le raw fait du sens (puisque tu auras tes infos de catalogage "en dur" si tu changes de catalogueur.

Voilà ce que je peux en dire à ce stade

Potentiellement, il y a d'autres options, çà dépends de ce que tu veux faire

[Gegeti]

Merci à toi,
je commence à y voir plus clair (?)
Si je comprends bien, la simplicité c'est:
1. "Oublier" iPhoto , tout balancer les photos à conserver dans NX2
2. Faire un traitement simplifié pour certaines (par ex étiquettes vertes) et un travail plus profond pour les photos de qualité sup (autre couleur d'étiquette)

- avec quel logiciel est-il simple de faire un choix de ce que je conserve ou non avant de lancer NX2
- y-a-t-il encore avantage a doublonner dans le boitier l'enregistrement Raw par un Jpeg ?

3. J'importe dans Aperture (mais dans ce cas pourquoi pas iPhoto) toutes les photos retraitées et je leur donne mot clé et autre références.
Qu'en penses tu ?

[Lesfilmu]

1. Pas forcément "oublier IPhoto" mais l'utiliser autrement
2. Oui, c'est l'idée. C'est facile et rapide avec les batch de CNX.

Première question en gras : gratuit, ViewNX fera le job. Sinon ya quelques catalogueurs "simples" qui sont efficaces, ya un fil là-dessus, dans la section "logiciel photo", tape "catalogage"

Seconde question en gras : selon moi non, mais chacun vois midi à sa porte

3. Si c'est strictement pour cataloguer les jpegs développés par NX, IPhoto ira bien. Il faut juste savoir que les mots clé et toutes les infos de catalogage seront perdus en cas de changement de catalogueur.

Il y a un 4 : tout passer dans Aperture, sans NX, et gérer tout le flux raw dans Aperture (c'est ce que je fais).

[Gegeti]

Ben, je faisais Raw + Jpeg, parce que je me faisais un monde du traitement raw et que j'avais lu que c'était bien.
Ta solution 4. A le mérite d'être simple, mais ne te prives tu pas en tant que nikoniste d'un traitement nx2 génial (?) avec le retraitement de la WB, des upoint et cætera ????
En d'autres termes, si tu utilises Nx2, quand et comment l'inséres tu dans le flux de traitement ?
Encore merci.

[Lesfilmu]

J'aime beaucoup NX2. je l'ai sorti de mon flux de travail, car je ne suis pas un grand fan du post-traitement et j'aime les choses simples.

Aperture fait tout plus vite. Différemment, mais plus vite. C'est très largement vrai sur le catalogage (puisque NX2 n'en fait pas) mais aussi sur le développement.

Cependant, NX2 va "plus loin" quand tu veux développer aux "petits ognons".

J'utilise donc NX2 pour faire certaines choses spécifiques que Aperture fait mal (ou pas). Dans ce cas, je redéveloppe complètement dans NX2.

Mais pour 80% de ma façon de développer les raw, Aperture fait au moins aussi bien (parfois mieux) et toujours bien plus vite/simplement.

Je dis çà, franchement, en étant un grand fan de NX, donc à aucun moment pour le dénigrer

C'est juste qu'on choisi ses outils en fonction de sa pratique, pas l'inverse (adapter sa pratique aux outils), en tout cas, c'est ma façon de voir les choses

[Gegeti]

Ok.
Par quel logiciel me conseilles tu de démarrer mon apprentissage ?
Pour m'aider, qu' est ce que Aperture fait mal ou pas du tout?
Gé

[Lesfilmu]

Si tu as NX2 essaie de te faire un batch avec :

Dans le menu "réglage du boitier" tu prends le mode "neutre". Vu que tu as un D7000, dont le mode neutre est très neutre, tu peux essayer avec "Standard".

Dans le menu "réglage rapide" tu mets le contraste entre 10 et 14 (moi c'est 12 pour le D300) 12 et la saturation autour de 6-10 (moi c'est 8).

Tu ajoutes une nouvelle étape "Lumière/niveaux automatiques". Tu cliques sur la petite flèche en bas "opacité", et tu règles entre 30 et 50% selon tes gouts, en laissant mode de fusion/normal (par défaut).

Tu ajoutes ensuite une nouvelle étape "masque de flou" et des valeurs comme 50/5/4 (tu peux varier entre 40 et 60, entre 2 et 6 et entre 4 et 10, à toi de voir l'effet que tu préfères). Puis pareil, sur le menu "opacité" tu laises "mode de fusion normal", mais tu as ensuite 2 rails d'opacité. Tu laisses "luninance" à 100 et tu baisses "chrominance" entre 0 et 30 (perso 0).

Tu enregistres tout çà dans un batch.

C'était mon set de base, que je passais à toutes mes photos. Ensuite, j'affinais ce qui devait l'être. Ce set est assez "passe partout" relativement "soft" dans le traitement (je n'aime pas ce qui est trop fprt). Il est surtout très constant dans ses résultats. Tu peux l'adapter comme tu veux, augmenter un peu l'opacité des niveau auto, par exemple, si tu aimes les photos plus contrastées, ou augmenter la saturation si tu préfères.

Je te conseille d'enregistrer dans le set l'onglet "réglages du boitier" et de le forcer quand tu passes le batch (NX te demandera "écraser le développement"' tu dis "oui"

A toi maintenant

[Gegeti]

Ça c'est Pro
Merci
A+
Gé

[Lesfilmu]

Un truc que j'ai oublié, ce set passe bien en condition ISO "normale", genre "entre 200 et 800" (D300, peut-être un peu plus avec le D7000).

[Gegeti]

Bon, je vais essayer aujourd'hui. J'ai règle le boitier en ISO auto avec maxi 3200 et vit 100.
J'ai des photos de nuit, je vais tester.
Merci et bonne journée.
Gé

[Lesfilmu]

Pour m'aider, qu' est ce que Aperture fait mal ou pas du tout?
Gé

Il ne corrige pas les AC automatiquement (NX est génial pour çà), seulement manuellement (mais assez bien quand même).

Il ne corrige pas la distorsion (NX le fait automatiquement avec les optiques Nikon).

Pas les U-Points, pas de plug in (j'ai le plug in Color Efex Pro de Nik dans NX, c'est génial).

Surtout, il n'a pas, comme NX, la possibilité de régler le masque d'application d'un ajustement. On peut en varier la force, mais pas le mode d'application (luminance et chrominance indépendamment). Cette fonction dans NX est géniale et super souple.

Ensuite, il y a certains choses plus cosmétiques, ou plus poussées pour lesquelles il faut être un expert de NX, ce que je ne suis pas.

Aperture a pour lui de mieux récupérer les HL, de corriger le bruit plus facilement, un pinceau sélectif super simple à utiliser et très efficace, et une logique d'utilisation plus directe qui fait que dans al plupart des cas, pour obtenir le même résultat, on va plus vite.

Voilà en gros, sur la partie "développement", pour le reste (catalogage, export, intégration du web, livres photo, etc.), Aperture joue dans une autre cour.

[Gegeti]

Je comprends que j'ai du taff, en fait, je vais devoir apprendre les deux.
Je peux toujours me consoler en pensant que si on maitrise l'un deux correctement, le second sera plus facile!
Merci

[Lesfilmu]

Pas forcément "apprendre".

Evalue les 2, regarde lequel te va le mieux en terme d'usage/logique de fonctionnement et de résultat.

Comme dit plus haut, j'adore NX, mais je fais plus de choses et je vais plus vite avec Aperture.

Passant de NX à Aperture, au début j'utilisais les 2, puis AP3 majoritairement, puis exclusivement... NX n'est plus utilisé que pour des choses précises, et assez rarement...

Pour en avoir discuté avec quelques personnes, dont certains pix, je ne suis pas le seul à avoir suivi cette logique

La seule chose qui me ferait potentiellement revoir cet état de fait, ça serait une révolution chez Nikon, une fusion de View et NX qui permette d'avoir un catalogage aussi facile/souple/puissant qu'aperture (et le boulot est énorme) tout en gardant la "logique de production" de NX, qui est vraiment bonne.

En gros : Nikon n'a probablement ni les compétences en logiciel ni les ressources en développement pour le faire... donc...

[Gegeti]

J'envisageais de me faire offrir (grun stage Nikon School, je vais peut-etre tout simplement acheter en ligne un Bon Tuto AP3.
En as tu un plus particulièrement à recommander ?
Gé