A ne pas rater!!!

:photo2: Formez-vous à la photographie avec Pixelistes :photo2:


Retrouvez ici toutes les formations photo Pixelistes

Piqué avec >> 70-200 AF-S f2,8 VR + TC

Une question sur un accessoire d'objectif (Filtre, Bouchon, Bague allonge, Téléconvertisseur, etc...), c'est dans ce forum.

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Messagepar hepho84 » Dimanche 13 Janvier 2008 0:56

J'ai pas au l'occasion d'essayer longtemp la combi 70-200 + tc 1.7, mais ça m'a quand même laissé une bonne impression niveau piqué :wink:

Image

Image

Je crois que je vais finir par craque et prendre un TC :-D

@+
Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Attention : en aucun cas, je ne cautionne les insertions publicitaires pouvant apparaître dans mes messages ! http://www.pixelistes.com/forum/lien-publicitaire-dans-les-propos-de-l-auteur-a-son-insu-t111318.html
Avatar de l’utilisateur
hepho84
PIXELISTES
PIXELISTES
 
Messages: 5048
Photos: 147
Inscription: 16 Déc 2005
Localisation: Belgium one point !

Messagepar Coniglio » Dimanche 13 Janvier 2008 1:11

PAN PAN!





...Chériiiie à taaaable!
8-)
Avatar de l’utilisateur
Coniglio
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 428
Photos: 3
Inscription: 21 Nov 2007
Localisation: Paris - Bruxelles

Messagepar daniel33 » Dimanche 13 Janvier 2008 1:38

Pour vous faire une autre idée sur ce couple:
Première sortie avec cet après midi (donc perfectible) Avec un soleil rasant d'hiver:

A focale 420 f8 320ISO:
Image

A focale 510 f8 200ISO:
Image
Avatar de l’utilisateur
daniel33
Pixelistes
Pixelistes
 
Messages: 1990
Photos: 1258
Inscription: 18 Mar 2006
Localisation: Bordeaux

Matériel

Messagepar nanico » Dimanche 13 Janvier 2008 16:39

Coniglio,
Salut ,
en lisant ton probléme avec ton 70-300 avec multiplicateur 1,7 , je ne suis pas du tout étonné , il en est de même avec le 70-200 f : 2,8 Nikon , Ta perte de lumieré est importante , à moins de W en haute sensibilité ISO ; mais là tu fais bcp de grains . Ces télés ne donnent de bons résultats que jusqu'à 1,4 de multiplicateur .
Voila ce que je peux te confirmer, ayant fait les tests moi-même ; tout en jouant en ISO qu'avec multipli 1 ,4 et 1,7
A + Nanico
@ + jlc.
nanico
Pixelist..
Pixelist..
 
Messages: 596
Photos: 0
Inscription: 20 Nov 2006
Localisation: seine maritime

Messagepar Coniglio » Dimanche 13 Janvier 2008 17:15

nanico, en fait ce n'est pas un problème avec le 70-300 + TC dont je parlais

Je disais que vu le niveau de perte dû au convertisseur (400-450€ quand même) associé avec un 70-200/2.8, il serait intéressant de voir si on n'obtient pas une meilleure qualité d'image en utilisant un 70-300/4.5-5.6 seul qui arrive plus ou moins aux mêmes focales que le 70-200 + TC et qui coute environ 550€? Soit 100€ plus cher, si la qualité finale est meilleure aux focales extremes avec la portabilité en plus, il serait plus intelligent d'acheter un 70-300 qu'un TC.

Ceci est vrai a condition comme je dis que le rendu soit meilleur (à vérifier mais probable) et que l'on aie pas l'utilité du TC avec une autre optique.
Avatar de l’utilisateur
Coniglio
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 428
Photos: 3
Inscription: 21 Nov 2007
Localisation: Paris - Bruxelles

Messagepar philbr » Dimanche 13 Janvier 2008 17:30

Sinon un bon 300 f4 d'occasion c'est encore mieux même si c'est plus encombrant :-D
Avatar de l’utilisateur
philbr
Animateur
Animateur
 
Messages: 11839
Photos: 2038
Inscription: 27 Oct 2006
Localisation: Paris

Matériel

Messagepar Coniglio » Dimanche 13 Janvier 2008 18:01

Tu vends ton 300mm philbr? :-D :-D :)
Avatar de l’utilisateur
Coniglio
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 428
Photos: 3
Inscription: 21 Nov 2007
Localisation: Paris - Bruxelles

Messagepar Coniglio » Dimanche 13 Janvier 2008 18:10

Au fait je me demandais...


Sur le 70-200 /2.8 Pentax j'avais une fonction PowerZoom.
Cette fonction permet par simple déplacement latéral de la bague de zoom de zoomer automatiquement sans avoir à tourner tourner tourner. Zoom assisté en gros. Cette fonction s'est avérée extremement pratique en raison du poids élevé de l'objectif, évitant ainsi d'avoir à relacher l'appui pour tourner la bague. Gain de stabilité énorme!

Retrouve t on une telle fonction sur le Nikon ou est ce manuel comme sur toute optique standard?
Avatar de l’utilisateur
Coniglio
Pixelis...
Pixelis...
 
Messages: 428
Photos: 3
Inscription: 21 Nov 2007
Localisation: Paris - Bruxelles

Messagepar philbr » Dimanche 13 Janvier 2008 20:31

Coniglio a écrit:Tu vends ton 300mm philbr? :-D :-D :)


Non non il est trop bien :-D
Avatar de l’utilisateur
philbr
Animateur
Animateur
 
Messages: 11839
Photos: 2038
Inscription: 27 Oct 2006
Localisation: Paris

Matériel

Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Retourner vers Accessoires objectifs

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités