Forum photo Nikon Numérique

[Petit Jedi]

Vous allez sûrement me prendre pour une naïve...
Je me mets sérieusement à la photo depuis quelque temps, j'investis tant bien que mal dans de nouveaux objectifs.
Et puis je fais aussi de la plongée. J'ai très envie de prendre du plaisir photographique sous l'eau mais punaise que le caisson étanche est cher !!!
Je savais que j'allais me ruiner pour les quelques années qui viennent mais si je me lance dans la photo sous-marine c'est des décenies de ruine.
C'est ma moitié qui va râler...

Je n'ai que plus d'admiration pour vous. Chapeau bas messieurs, dames !!
_________________
Cherche objectifs d'occase : Sigma 10-20mm f/4-5,6 EX DC HSM ou Tokina 12-24 f/4 ATX PRO

[Enzo]

C'est un peu contradictoire avec le matos numérique, mais je vois que tu as un D80 alors attends un peu...
Dans quelques mois il y aura pleins de caissons à vendre d'occasion parce que le nouveau "D95Z" sera sorti !
Le marché sub numérique est florissant et les prix sont bien moins stables qu'en argentique...
Patience

Il ne te faut que deux objectifs en photosub : un 60mm et un 10,5mm
_________________
De l'autre côté du miroir...


"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà
les yeux rouges."
J.C VanDamme

[pys]

[Enzo]

J'ai un 10/20mm que j'avais acheté avant qu'on m'offre le 10,5 je ne m'en sert plus que très rarement...
Le 105 mm est beaucoup moins polyvalent que le 60mm le rapport est le même 1:1
L'avantage tu es plus loin du sujet.
L'inconvenant, tu augment la masse d'eau entre le sujet l'appareil, tu perds en dynamique les images sont plus pâles...
_________________
De l'autre côté du miroir...


"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà
les yeux rouges."
J.C VanDamme

[pys]

j utilise le 60 en eaux troubles genre ici en Bretagne.
par contre des que je voyage , j'utilise le 105. en eau claire , la masse d'eau un poil plus grand equ avec le 60 n est pas génante.
le 10,5 déforme ... c est vrai que sous l eau c est pas trop génant. par contre , je trouve que pour prendre une image genre , gros poisson , tortue , le fisheye n est pas trop adapté car le sujet parrait alors trop trop loin. le grand angle^* s'y prette alors plus, mais je penche vers le 18mm
_________________
merci
Appelez moi Spy ou Pierre !
Ma galerie --Macro--spyphotos.fr --Voyages

[Enzo]

[pys]

toujours l exception qui confirme la régle
la elle est dans ton caisson
_________________
merci
Appelez moi Spy ou Pierre !
Ma galerie --Macro--spyphotos.fr --Voyages

[Enzo]

Sa patte à rayé le hublot
_________________
De l'autre côté du miroir...


"T'as pas besoin d'un flash quand tu photographies un lapin qui a déjà
les yeux rouges."
J.C VanDamme

[glouglou]

Remarque qu'avec le fisheye la proportion de la la patte est disons ..... un peu .... grande.

Le fisheye est sans doute l'objectif^* le plus utilisé en photo sub. mais je trouve qu'au final il produit des images stéréotypées c'es pourquoi, moi aussi, je me demande si un grand angle^* "classique"...

A part çà si quelqu'un a un caisson sea&sea nu pour D80 à vendre ....
_________________
Bernard