Pixelistes

[emma]

J'ai lu une explication le 18/12 sur les corrections d'expo si j'ai bien compris 2 possibilites en passant par af/ae ou bien par correction d'expo (+5-5),je ne suis pas assez expere je debute mais y-a-t-il un reel difference technique ou bien la difference est purement esthetique ou pas de difference du tout.
Autre question je regroupe lundi matin sortie dans Paris"neige oblige"beaucoup d'humidite de la pluie meme y-a-t-il une technique de sioux pour lutter contre la buee?que faire concretemant pour apres la sortie nettoyer mon appareil.
Et pour finir juste pour rire malgres un nombre exponentiel de pro sur ce fabuleux site personne n'a parle des gants pour les sortie d'hivers.....lol

[pys]

emma bienvenue sur Pixelistes.



En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[didierropers]

On peut arriver au même résultat avec les deux techniques.
Parfois, le sujet principal de la photo ne se prête pas à la mesure de lumière. C'est par exemple le cas d'un sujet très sombre ou au contraire très lumineux. Ce sujet va "tromper" la cellule et il faut donc appliquer une correction pour revenir à une exposition correcte. Pour faire simple, disons que:

- La première méthode consiste à mesurer la lumière sur ton sujet et à appliquer la correction voulue à l'aide de la molette.
- La seconde méthode consiste à mesurer la lumière ailleurs que sur le sujet, sur un endroit de luminosité moyenne. On mémorise cette mesure avec le touche AE-L, puis on revient au cadrage.

Bien utilisées, les deux méthodes donnent le même résultat, c'est à dire la bonne exposition! Le choix de la méthode, c'est selon le goût et les habitudes de chacun et aussi en fonction des circonstances de prise de vue.

[emma]

ok merci bcp pour tes "lumieres".