Forum photo Nikon Numérique

[ophildeleau]

Bonjour,
j'ai eu beau lire plusieurs post, j'ai pas reellement trouvé ce que je cherchais (ou mal cherché!)

1)je voudrais savoir ce qu'il existe comme objectif^* a plus de 300 mm, dans des prix raisonnables (pour moi), donc pas plus de 1000 euros!

2)pendant que j'y suis, que me conseillez vous comme objectif^* macro

3)et un sac (a dos ou non) pour mettre 3 objo+D70

4)et monopod ou trepied?

sorry pour les questions qui n'ont pas toutes rapport avec les objo, mais c'est pour eviter d'ouvrir 3 post différents (si ca pose pb je change....)
merci pour les reponses

[stephh]

1) il y en a qquns :
* sigma 50-500mm
* sigma 135-400mm
* sigma 170-500mm
* sigma 80-400mm
* nikon 80-400mm
* tokina 80-400mm

mais bon en général la qualité n'est pas super, ou alors c'est l'AF qui est lent... et ils ne sont pas spécialement lumineux.

et pourquoi pas un sigma 300mm f/4 d'occase avec un tc 1.4x?

en fait c'est pour quel usage?
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Job.1]

[stephh]

2)
pour la macro, les sigma sont très bons et moins honéreux que les nikon

avec le sigma 50mm f/2.8 macro, tu seras à environ 4-5 cm du sujet, donc la gestion de la lumière est assez difficile et l'approche des insectes peureux également.

le 105mm est un bon compromis à mon avis. tu seras à environ 10-15 cm du sujet en rapport 1:1.

le nouveau 150mm est excellent, mais assez lourd, et surtout beacoup de déchets dû au flou de bougé. et par vent, la macro est impossible. mais ca fait un bon petit télé, et il donne très bien pour les portraits par exemple.
_________________
blog'n'gal : www.stephh.com
et aussi : www.tendances-nature.net
topics perso : animaux | macro | paysages | sport | portfolio voyages (MV, TH, GR, CH, FR, SP, CN, HK)

[Elglobo]

Salut ophildeleau,

sur le forum des pixelistes, je te conseiller d'aller sur ce post pour nous faire ta petite présentation.

[ophildeleau]

déja merci pour la rapidité...
l'utilisation : pour prendre zozios ou autres bestioles
(j'vais me faire taper, mais...) je ne suis pas tres "pour" les focales fixes, j'ai un 70-300 qui me sert aussi bien en 70 qu'a 300
le prix : je m'en doutais un peu, mais c'est pour un cadeau de depart en retraite, donc voire si plusieurs choses dans une qualité "normale" ou un objo de qualité supérieure

de mon point de vue : l'AF lent ca me gene pas trop quand je suis avec le 70-300 je suis toujours en manuel, je le trouve trop lent
En trouvant qqs post, le 135-400 sortait du lot....
donc dans ce que tu m'as cité, quels sont ceux qui ont une qualité correcte (sans tenir compte de l'AF)

(et pour l'objo macro, vous avec une idée?) edit : entre temps des reponses

[ophildeleau]

Elglobo j'me suis présenté
Pour le teleconvertisseur : je ne suis pas trop "content" de mon Sigma 70-300 APO etc... donc y rajouter un teleconvertisseur... la luminosité va encore etre pire
Et pour la macro je le trouve vraiment pas terrible....

pour le monopod ou trepied : j'ai ete un peu court dans ma question. que preferez vous? j'ai un (tres vieux) trepied long et encombrant a installer, un monopod est-ce vraiment "stable"

en tout ca merci, j'prend toutes les reponses....

[stephh]

[Elglobo]

[Elglobo]

Voilà le modèle du trépied

Si tu veux tout savoir il a un bon rapport qualité prix.
_________________
Elglobo

[nikos69]

sinon pour plus ou moins 1000 euros tu as le 100-300 f4 hsm de chez sigma avec un tc 1.4. Tu montes ainsi à 420mm f5.6 avec un Af qui tient la route et la posibilité de gérer des sujets proches tout en gardant une très bonne qualité d'image, même si on est en dessous d'un vrai 300 f4.

[ophildeleau]

ok bé merci pour vos reponses.... je vais y reflechir, j'ai encore un gros mois avant de passer commande....
Elglobo, oui c'est le sigma macro II.... j'avais hesité avec le Nikkor a l'epoque, et je me suis laissé persuader par la focntion macro, qui pour moi ne vaut pas grand chose (c'est tjrs mon poit de vue, d'apres les photos que j'ai fait))
apres le zoom^* en lui meme, l'af est tres tres tres lent quand ona moyennement de la lumiere...ce qui m'a valu plusieurs rattages
(et comme les bestioles sont rarement en pleine lumiere....)
et la mise au point (lorsqu'il accroche) ne me semble pas correcte
(suis-je tombé sur un cul de bouteille), j'avais pris cet optique puisque tout le monde disait super rapport qualité/prix...je regrette

[Elglobo]

Pour l'instant nouvel utilisateur de cet objectif^*, je l'apprécie beaucoup maintenant peut etre qu'avec plus de recul, je regretterai, mais pour l'instant tout va bien. Désolé pour toi
_________________
Elglobo

[ophildeleau]

J'suis peut etre trop exigent...ou je ne suis pas tombé sur le bon?

sinon, avec un peu de recul, j'vais me diriger vers la solution de Stephh
prendre un "intermediaire" + focale^* fixe + convertisseur

donc autres questions que me conseillez-vous comme zoom^* intermédiare : le 70-200VR .....

deuxieme question le teleconvertisseur s'adapte t-il sur tous les optiques?
ex : le kenko 1.4 va sur le sigma 300, mais va til sur le 70-200VR ?

[Job.1]

sur un objectif^* Nikon il vaut mieux privilégier un convertisseur Nikon

Ce n'est que mon avis
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus