Poids des photos et réglages de qualité

par **Chrls** » Jeudi 23 Juin 2011 17:51

Salut à tous, J'aurais aimé savoir ce que vous mettiez comme réglages de qualité photo sur votre boitier. Perso je suis en qualité fine, taille d'image large. Ça me sort des photo entre 4 et 6 Mo ce qui est relativement lourd. D'usine il était réglé en qualité "NORM", y a t'il un intérêt à passer en fine? voyez vous une différence? :?:

@+

par **lejim** » Jeudi 23 Juin 2011 23:15

moi je suis en raw c'est plutôt 15 à 20 mo
par rapport au prix des sdhc relativement bas autant voir grand, non ?

par **Chrls** » Vendredi 24 Juin 2011 6:42

J'avoue n'avoir jamais essayé de travailler totalement en raw. Est ce que ce n'est pas un peux lourd en post traitement, combien de temps passe tu part photo en moyenne?

par **Batto** » Vendredi 24 Juin 2011 8:05

T'es pas obligé de post-traité toutes les photos !! Mais le jour en t'en prend une super, t'es content d'avoir le RAW pour la rendre encore meilleure

Après au prix des SD persos je m'embête pas : JPEG + RAW ! Avec une 16go ça fait 300-400 photos de mémoire, largement suffisant pour ma part entre deux accès au PC

par **La Faux** » Jeudi 25 Août 2011 15:29

Juste pour qu'on soit d'accord: une carte mémoire à 80 euros, ce n'est pas cher?
Parce que je regardais justement pour m'en acheter 2 de 16Go chez Sandisk ou Transcend, en classe 10 (comme j'envisage pas mal de mitraillette et un peu de rafale), et je trouve que les prix ne sont quand même pas super bas...j'ai regardé sur plusieurs sites type Digixo etc et c'est toujours dans ces eaux là.

par **Batto** » Jeudi 25 Août 2011 15:41

Ah non on va pas être d'accord !!! : http://www.amazon.fr/Transcend-Carte-m% ... 246&sr=1-1

par **La Faux** » Jeudi 25 Août 2011 16:18

J'ai bien fait de demander alors! :clap:

Je me demande comment Amazon m'a échappé, je le consulte toujours dans mon benchmark d'habitude... :shock:

Merci, je fonce! :mrgreen:

par **BertrandFX** » Jeudi 25 Août 2011 16:20

Avec un D5100, inutile de prendre des cartes "rapides". Le buffer du boitier étant beaucoup plus lent, c'est jeter l'argent par les fenêtres.
La plus lente des cartes actuelle sera toujours plus rapide que le buffer du boitier. :wink:

par **La Faux** » Jeudi 25 Août 2011 16:24

Ah, j'avais eu des conseils différents...quelle carte conseilles-tu dans ce cas? Ce qui est sûr c'est qu'il me faut bien du 16Go vu que je shoote beaucoup en peu de temps (et pas toujours de passage derrière l'ordi possible avant d'avoir rempli dans le cadre de festivals par exemple)

par **BertrandFX** » Jeudi 25 Août 2011 16:33

Je suis un partisan des cartes de petite capacité (8Go maxi) car en cas de plantage, de perte, de vol, ..., on limite la casse.
Tu shootes beaucoup en peu de temps ? Ça ne va pas durer. Quand tu vas rentrer avec 1500 photos prises dans la journée, à traiter pour le lendemain, tu changeras vite de façon de faire ... :lol:

D'autre part, si tu restes en jpg avec des photos de 5Mo en moyenne, sur une 16Go, tu vas pouvoir stocker 3.200 photos ... Est-ce vraiment nécessaire. :mrgreen2:

Je ne fais que du raw, et j'utilise des cartes de 2, 4 ou 8Go. C'est plus que nécessaire. Mais chacun voit midi à sa porte et je ne prétends surtout pas avoir LA bonne façon. :-D

par **La Faux** » Jeudi 25 Août 2011 16:56

Ah non je fais du RAW+Jpeg :yes:

Donc comme je débute, mais que le contexte fait qu'il faut pas mal shooter pour tirer quelques bons trucs (j'espère bien avec l'expérience avoir moins de quantité et plus de perles c'est sûr!), j'avais cru comprendre qu'il me faudrait du 16Go pour pouvoir stocker 400-500 photos, ce qui est à peu près la production maximale dont j'ai besoin. Maintenant, prendre 2 cartes de 8Go pour ne pas mettre les oeufs dans un même panier, pourquoi pas.
Du coup tu me conseilles de prendre une classe de base en 8Go?

par **BertrandFX** » Jeudi 25 Août 2011 17:12

comme je débute, mais que le contexte fait qu'il faut pas mal shooter pour tirer quelques bons trucs

C'est une croyance populaire qui n'est pas fondée.
Une photo est bonne parce que de nombreux paramètres sont bons:
composition
cadrage
lumière
réglages boitier
déclenchement au bon moment
sujet approprié
...

En faisant des centaines de photos, parfois on a la chance d'en avoir une qui réunit les ingrédients.
Mais ça veut dire que en partant de chez lui, le photographe n'est pas sûr de ramener quelque chose.
C'est pourquoi il vaut mieux tout de suite adopter les méthodes des pros : shooter quand on est sûr du résultat. Autrement dit, savoir quels paramètres sélectionner, et pour quelles raison. Savoir se décaler de 30cm (plutôt que de bouger la bague du zoom), savoir appliquer une sous ou une sur-exposition; se baisser, monter sur une marche, jouer sur les iso, ...
En sport il arrive souvent de faire des rafales. Le but est uniquement d'avoir la photo de LA bonne expression. Tous les réglages sont réalisés et maitrisés. Et pourtant, les meilleurs photographes sportifs font de très courtes rafales, voir pas du tout. Pourquoi ? Comme tout est réglé, ils se concentrent sur le moment du déclenchement et anticipent. Bien sûr ça veut dire qu'ils maitrisent la technique photo et aussi la discipline sportive.

Pour en revenir à ta carte, des cartes de 4 ou 8 Go d'une vraie marque sérieuse (Sandisk, Lexmark, ...) conviendra parfaitement à ton D5100.

par **Batto** » Vendredi 26 Août 2011 8:19

Moi je débute depuis quelques mois, shootant en jpg+RAW je conseille la 16 go ... Après Bertrand je suis tout à fait d'accord avec toi ! Mais quand on débute on shoote (je parle pour moi, me formant en autodidacte), on regarde ce que ça donne, on corrige, on en reprend une etc ... alors maintenant je le fais beaucoup moins qu'au début, mais en RAW ça en fait déja beaucoup moins de place, et puis je me mets à tourner une web série avec des amis donc 16go c'est pas de trop ^^

Et puis la différence de prix entre 8 et 16 ... :coucou21:

par **BertrandFX** » Vendredi 26 Août 2011 8:33

Batto, je t'assure, ce n'est pas raisonnable.
Une 8Go contient déjà plus de 600 raw.
Ce n'est pas en 1 journée que l'on remplit cette capacité.
Le danger c'est d'accumuler les photos pendant plusieurs jours sur 1 carte 16 ou 32Go. Et en général, quand une carte lâche, ce n'est pas après 1 ou 2 photos, non. C'est plutôt lorsqu'il y en a un bon millier.
Comme par hasard, ceux qui comme moi privilégient les "faibles" capacité sont ceux qui ont vécu de près ce souci. Et une carte défectueuse à n'importe quel moment ça arrive avec toutes les marques, même les meilleures.

C'est tellement simple et rapide de changer une carte.

Et la différence de prix, à marque et modèle équivalent, entre 8 et 16 Go est presque de 1 à 2. Il est vrai que 2x8 coûte légèrement plus que 1x16. Mais on achète quelques cartes pour - théoriquement - de nombreuses années. Alors 4 ou 5 € de plus, ce n'est pas ça qui doit faire la différence. :wink:

par **Batto** » Vendredi 26 Août 2011 8:40

Huuumm moi c'est 600-800 RAW+jpg sur une 16 go je crois. Après je la vide à chaque fois, mais dans le principe tu as tout à fait raison.

Sujet: Poids des photos et réglages de qualité