|
| Auteur |
Message |
ZeuLitteulJedi
Pixel.....
Inscrit le: 14 Avr 2006
Messages : 110
|
 Posté le: Mercredi 24 Mai 2006 21:43 Sujet du message: |
     |
|
Pour en revenir à la balance des blancs* et aux couleurs en général :
Je dirais travailler autant que possible à 200 ISO*, essayer les espaces colorimétriques ( il y en a 3 sur le D70s ) ou jouer sur la variable de saturation dans les menus du boitier.
Sinon si c' est toujours pas bon pour avoir un rendu un peu plus fidèle et moins gris, peut etre investir dans un SIGMA EX ou un nikkor milieu de gamme.
En tous cas pour prendre mon cas perso je vois une nette différence dans la fidélité et le 'peps' d' une scène entre le nikkor 300/4 AFS et le sigma 70/300 que j' ai possédé avant.
Boîtiers : - D70s
Objectifs : - Nik 50mm f/1.8D AF - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S - Nik 105mm f/2.8D AF Micro
Tc : - TC-14E II - TC-17E II - TC-20E II
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Kayou
Pixelistes
Inscrit le: 18 Oct 2005
Messages : 2188
|
| Posté le: Mercredi 24 Mai 2006 22:27 Sujet du message: |
|
|
| theouf a écrit: |
| oui 18/125 je vais voir pour la retavailler plus "propre" |
Sans être trop dur, on ne trouverait pas cette photo plate si elle était bien construite avec une bonne compo.
Pour moi il faut bosser sur cette photo afin de comprendre pourquoi ça ne marche pas.
le post traitement ne la transformera jamais en une bonne photo.
Je ne ferais peut être pas mieux mais j'essaye dans un premier lieu de comprendre les (mes) photos d'un point de vu composition.
je trouve dommage que les commentaires (en général, je ne parle pas de ta photo spécialement) sont trop axés technique de 2ème rang (cramé, c'est pas droit, distortion*) et qu'on ne parle pas assez de la compo car c'est pour moi une base.
D'un autre coté je trouve les critiques trop sympas d'une manière générale.
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
cote d'opale
Pixelist..
Inscrit le: 05 Jan 2006
Messages : 539
Localisation: cote d'opale
|
| Posté le: Jeudi 25 Mai 2006 8:42 Sujet du message: |
|
|
Essai avec PT LENS
Exif*
10$,mais rend de grands service avec le 18-125.
La correction aurait été meilleure avec le fichier d'origine.
Exif*
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Micro Nik 105 f/2.8 D AF - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 35mm f/2D AF - Sig 50-500mm f/4-6.3 APO EX (HSM) - Fisheye AF DX 10,5 f/2.8 D
Flashes : - SB-800
Autre(s) : D300 en rodage
Tamron 500f8 miroir
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
theouf
Pixelist..
Inscrit le: 22 Mai 2006
Messages : 700
Localisation: Breizhland (29)
|
| Posté le: Jeudi 25 Mai 2006 14:01 Sujet du message: |
|
|
bon essai 3 :
Exif*
merci pour PTlens effectivement tres bon outil
Boîtiers : - D1X - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Tokina AF 16-50 f/2.8 ATX Pro D - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 85mm f/1.4D AF - Tokina AF 100-300mm f/4 AT-X I II
Flashes : - SB-28DX - SB-600
Autre(s) : ip4200 - i9950
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
theouf
Pixelist..
Inscrit le: 22 Mai 2006
Messages : 700
Localisation: Breizhland (29)
|
| Posté le: Jeudi 25 Mai 2006 14:45 Sujet du message: |
|
|
| Kayou a écrit: |
| theouf a écrit: |
| oui 18/125 je vais voir pour la retavailler plus "propre" |
Sans être trop dur, on ne trouverait pas cette photo plate si elle était bien construite avec une bonne compo.
Pour moi il faut bosser sur cette photo afin de comprendre pourquoi ça ne marche pas.
le post traitement ne la transformera jamais en une bonne photo.
Je ne ferais peut être pas mieux mais j'essaye dans un premier lieu de comprendre les (mes) photos d'un point de vu composition.
je trouve dommage que les commentaires (en général, je ne parle pas de ta photo spécialement) sont trop axés technique de 2ème rang (cramé, c'est pas droit, distortion*) et qu'on ne parle pas assez de la compo car c'est pour moi une base.
D'un autre coté je trouve les critiques trop sympas d'une manière générale. |
si la compo de cette photo ne te plais pas c'est ton choix et je le respecte ,moi j'aime ce type de prises de vues chacun ces gouts 
pour ce qui est du post traitement je ne suis encore pas d'accord avec toi,l'avantage du numérique permet justement de retoucher à fin d'améliorer une photo si je me souvient bien,donc pouvoir comprendre le post traitement sa fait aussi parti du jeu.
de plus depuis peut j'ai déficience visuelle donc il faut que je m’adapte à ce que vois les gens normaux.voila pourquoi j'insiste un peut sur cette prise de vue
Boîtiers : - D1X - D300
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Tokina AF 16-50 f/2.8 ATX Pro D - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 300mm f/4 ED-IF AF-S - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 85mm f/1.4D AF - Tokina AF 100-300mm f/4 AT-X I II
Flashes : - SB-28DX - SB-600
Autre(s) : ip4200 - i9950
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Fred_pol
Membre VIP
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages : 22672
Localisation: Pologne
|
| Posté le: Jeudi 25 Mai 2006 15:25 Sujet du message: |
|
|
Pour rebondir un peu sur ce que Kayou a pu dire je doit dire que sur le fond il n'a pas tord. Je n'ai pas critique la photo parce qu'elle ne me parle pas vraiment mais surtout parce que je n'avais pas grand chose a dire a son sujet.
Je te livre en vrac mes impressions.
Il me manque un sujet. Certes c'est un paysage et je comprends que l'on ne va pas y mettre une pom pom girl au milieu pour me faire plaisir mais lorsque je regarde la photo je me demande ou est le sujet. Les rochers, la mer ?
En y reflechissant bien je me demande si elle ne serait pas mieux amputee du ciel qui ne presente que relativement peu d'interet. Ainsi la cote rocheuse s'inscriverait plus sur la diagonale, le coin superieur gauche gagnerait en interet avec les hautes lumieres qui y seront presentes.
A voir.
_________________
A+
Fred
Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 15/06] 4 portraits
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
|
|
Portail
Forum
Album
Annuaire
Règlement
Lexique
Profil
Calendrier
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Rechercher
Connexion
S'enregistrer
