Sujet: Portable HP core i5 ou Dell core i7 ?

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

Portable HP core i5 ou Dell core i7 ?

par hubert789 » Samedi 13 Mars 2010 23:28

Bonjour,
Je vais acheter un portable. J'aimerai avoir votre avis sur ces produits pour décharger mon D90 lors des réunions dans lesquelles je fais 500 photos en moyenne (prises de vues rapides, podiums, véhicules, gymnastes... Diaporamas plein écran...) retouches avec PSP et/ou NX2. : j'hésite entre deux portables :
- PC Portable HP Pavilion DV7-3145EF, Core i5-430M mémoire cache 3 Mo, écran 17.3", avec 4096 Mo DDR3 1333, Carte graphique Nvidia GeForce GT 230M 1024 Mo dédiés / 2815 Mo de mémoire graphique totale et DD 640 Go 5400 tours/minute, Microsoft Windows 7 Edition Familiale Premium 64 bits.
- PC Portable DELL Studio 1747, Core i7-720QM mémoire cache 6 Mo, écran 17.3", avec 4096 Mo DDR3 1333, Carte graphique ATI Radeon HD 4650 1024 Mo dédiés et DD 500 Go SATA (7200 tours/minute), Microsoft Windows 7 Edition Familiale Premium 64 bits.

Mon budget est de 900 €
Merci
Hubert789

Photos: 10
hubert789

Pi........
Pi........

Messages: 44

Inscription: 03 Juil 2008

Localisation: Chantonnay 85110

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon COOLPIX P510

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Flash 1: - Nikon SB-400

Hubert789
Publicité

Re: Portable HP core i5 ou Dell core i7 ?

par Lora-Ly » Lundi 15 Mars 2010 20:17

Je ne suis pas sure que les logiciels que tu cites aient besoin d'une mémoire Ram si importante. Par contre pour moi, je vérifie toulours la vitesse de l'horloge du processeur. Mais aussi je me méfierai d'un Dell ...

Photos: 641
Lora-Ly

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1114

Inscription: 15 Mai 2009

Boitier 1: - Nikon D700

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

par hepho84 » Lundi 15 Mars 2010 20:50

Ben pourquoi ?

Dell, niveau qualité, c'est pas trop mal (j'ai toujours un vieux PII 400 qui fonctionnait jusqu'il y a peu, avant que je ne prélève quelques pièces pour une autre machine). J'ai un portable Dell qui marche très bien, mais trop récent pour se faire une idée de la fiabilité.

Pour la mémoire, pourquoi ne pas prendre 4 Go ? Pour du traitement photo, ça peut être très utile et l'économie potentielle est négligeable.

Pour la vitesse du processeur, ça fait longtemps que ce n'est plus le mètre-étalon de la puissance (sauf dans une même lignée de processeurs) :wink: Un I5 à 2,66 Ghz est globalement plus puissant qu'un Core 2 quad de même fréquence par exemple.

Moi, je pencherai pour le Dell, pour son HD à 7200 rpm vs celui du HP à 5400 rpm. Pour la vitesse de chargement des programmes et des fichiers, ce n'est pas anodin.

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

Re: Merci, mais encore...

par hubert789 » Mercredi 17 Mars 2010 18:48

Merci pour vos premières réponses. Mais... pour affiner mon opinion, je sollicite à nouveau vos avis :

à prix identique ou presque, vaut-il mieux se tourner vers une technologie bi-coeur (Processeur Intel Core i5 430M cadencé à 2,26 GHz) avec 3 Mo de cache ou vers une technologie quadri-coeur (Processeur i7 Intel® Core™i7-720QM cadencé à 1,6 Ghz) avec 6 Mo de cache... ?

Je sais que la différence ne sera peut être pas visible de manière flagrante pour ce que je vais en faire mais puisque j'ai le choix... pourquoi ne pas choisir la meilleur offre (techniquement parlant).

Et pour ça... votre avis est le bienvenu.
Hubert789

Photos: 10
hubert789

Pi........
Pi........

Messages: 44

Inscription: 03 Juil 2008

Localisation: Chantonnay 85110

Boitier 1: - Nikon D7000

Boitier 2: - Nikon COOLPIX P510

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Objectif 2: - Sigma 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS HSM

Flash 1: - Nikon SB-400

Hubert789

par hepho84 » Mercredi 17 Mars 2010 23:19

Le I7 est plus performant dans les tests synthétiques :

http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

Bon, maintenant, pour la différence "dans la vraie vie"... :wink:

@+

Photos: 154
hepho84

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5602

Inscription: 16 Déc 2005

Localisation: Belgium one point !

Objectif 1:

Un concerné n'est pas forcément un imbécile en état de siège pas plus qu'un concubin n'est obligatoirement un abruti de nationalité cubaine.
[Pierre Dac]

Spotair.org

par flashy » Mercredi 07 Avril 2010 13:17

Salut Hubert,

Si l'on regarde bien les deux configs que tu as choisi, le DELL est plus équilibré que le HP.

Niveau processeur, le DELL est plus performant car il est assemblé avec un Corei7 quad-core avec mode Turbo, le haut de gamme de chez Intel. Idéal pour le multitâche, tu pourras travailler en même temps sur PSP et NX2 sans problème en affectant un proc' à chaque logiciel. Le core i5 est un peu en dessous niveau performance.

Sur les tests graphiques, l'ATI Radeon HD 4650 obtient de meilleurs résultats que la Nvidia.

Niveau disque dur, je rejoins Hepho84, le HP possède peut-être plus de place de stockage mais son disque dur est moins performant. Tu le ressentiras dans l'exécution des programmes.

Le reste du matériel est sensiblement équivalent généralement.

Photos: 45
flashy

Pi........
Pi........

Messages: 35

Inscription: 17 Mar 2006

Localisation: Evreux

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 18-105mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 2: - Nik 70-300 mm f/4,5-5,6G AF-S VR IF-ED

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron