Forum photo Nikon Numérique

[sexyloup]

hello,


voila quelque photo faite lors du défilé du nouvel an chinois, la lumière était difficile, a cause de la lumière d'hiver, très dur.....

merci pour vos critique


photo 1



Exif^*



photo 2


Exif^*

[Gux]

Je trouve très dommage l'utilisation du flash^* direct en extérieur et de jour, et ce quelque soit la situation.
Une photo en ISO^* 1600 en éclairage naturel est cent fois plus classe qu'une en ISO^* 800 au flash^* direct.
Le grain n'est pas un défaut, juste un outil.

L'autre problème, je pense, sur tes photos, c'est le réglage "Programme", qui te prend des photos au 1/250e a f/10.
C'est une abération, lorsqu'il y a autant de lumière, d'autant plus qu'il te sort le flash^* !

Pour la même photo dans les mêmes conditions, tu passes en ISO^* 640 ou 500, sans flash^*, f/2.8 en mode A^* (ouverture), je suis sûr que tu peux shooter à 1/160e minimum (ce qui est largement suffisant avec ta focale^*).

Tu aurais eu une plus faible profondeur de champ^*, une lumière plus douce et naturelle, et une fille bien mise en valeur.

Je pense que tu as du très bon matos, qu'il faut apprendre à mieux exploiter.
Bon courage pour la suite !

[Barni]

Bonjour Gux,
Je suis très attentif à tes explications. Je vais essayer car je n'aurais jamais oser mettre les ISO^* à 500 ou 640 avec une ouverture si grande en plein soleil de peur de cramer les hautes lumières.
J'aime bien les portraits et j'hésite à prendre un f50/1.8 ou 1.4 ou un f85 1.8 ou 1.4.
Merci pour ton avis si possible.
Excuses- moi sexiloup de profiter de ton fil.
_________________
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[Gux]

Dans le cas présent la première photo semblait à l'ombre. En plein soleil, ISO^* 100

Et le Nikkor 85mm f/1.8D AF est une merveille. Fonce.
Sinon pour le 50mm je privilégirais (ce mot est impossible à écrire) le f/1.4.

[Barni]

Merci Gux pour ta réponse et tes conseils.
Je pense qu'à 1.8 il y a une plus grande profondeur de champ^* qu'à 1.4?
_________________
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[Gux]

C'est exact, mais tu peux très bien faire du 1.8 sur un objo 1.4
C'est juste l'indication de l'ouverture maximum du diaph. La focale^* est fixe, pas le diaph (heureusement sinon ce serait un peu limité )

[Barni]

Ok, donc le f85 1.4 a peut-être plus de possibilités, mais peut-être plus cher aussi.
_________________
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[Gux]

Oui la différence de prix est énorme...
En 85mm sur un D80, ça revient à un 125mm a peu près. Du coup, l'arrière plan est déjà pas mal flou en 1.8 si tu fais un portrait.

Exemple en 85mm f/1.8 :

Exif^*

[Barni]

En effet, la profondeur de champ^* est très bien sur cette photo. Les ombres douces, la lumière très bonne. J'aime bien ce genre de portrait. Et aimerai pouvoir en faire autant.
A quel distance du sujet étais-tu?
_________________
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[Gux]

Je sais plus trop, entre 2 et 4 mètres je pense.

[Barni]

Ok, ça permet d'être moins près du sujet qu'avec le f50mn et d'avoir une bonne luminosité.
Je pense que je vais me décider pour un f85mn et suivent mon budget prendre 1.8 ou 1.4.
Est-ce que ça vaut vraiment le coup de faire l’effort financier et prendre le 1.4 ?
_________________
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[Gux]

Je ne sais pas si ça vaut le coup, je n'ai pas eu l'occasion de comparer...
Je pense que si tu prends un 1.8 qui coûte environ 400€ et que tu l'entretiens bien, t'arriveras à le revendre à bon prix si tu passes au 1.4 plus tard, sachant que t'auras peut-être jamais envie/besoin de passer au 1.4.

Des fois, en extérieur, en ISO^* 100, je peux pas me mettre en 1.8, même sans soleil. Il est vraiment super lumineux. Si t'as un filtre ND ça vaut peut-être le coup, sinon tu risques d'être limité au 1.4 pour les photos en intérieur.

[Barni]

Limité en quoi? Je croyais que plus l'objectif^* était lumineux mieux c'était pour l'intérieur?
J'ai un filtre ND4 sur mon 18-50mn, mais ce n'est peut-être pas le même diamètre?
_________________
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)

[Gux]

Je me suis mal exprimé.
Je voulais dire qu'avec 1.4, tu seras peut-être contraint de ne pouvoir utiliser le 1.4 qu'en intérieur, parce qu'en extérieur dès qu'il y a un peu trop de lumière même en temps couvert, c'est trop ouvert.

Pour ce qui est des diamètres il faut effectivement vérifier.

[Barni]

Merci encore pour toutes ces précisions qui vont m'aidées à faire mon choix.
@+
_________________
Barni:
"C’est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose". (Charlie Chaplin)