|
| Auteur |
Message |
Buddy Pix.......


Inscrit le: 18 Mar 2006 Messages : 67 Localisation: Lacolle, (sud de Montréal)
|
Posté le: Dimanche 01 Octobre 2006 21:05 Sujet du message: Portrait: objectif Nikkor 28-70mm f/2.8 ? Qu'en pensez vous |
|
|
J'ai déja une 105mm AS-F VR*, MACRO, mais la focale* est trop longue pour la grandeur de mon studio improvisé; je possède aussi une 18-200mm VR*. Mon concessionnaire NIKON me suggere une 28-70mm, mais je me demande si le cout d'achat en vaudrait vraiment la peine. J'aurais besoin de vos précieux conseils, vous les pros de la photo.
Merci, Roger
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF
Flashes : - SB-600
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
Numerica Membre VIP

Inscrit le: 02 Juin 2005 Messages : 18587
|
Posté le: Dimanche 01 Octobre 2006 21:49 Sujet du message: |
|
|
Bonjour Buddy,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. 
Boîtiers : - D3 - D2Xs
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Tc : - TC-14E II - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB-800 - SU-800 - SB-R200 - SB-R200
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
dishio Pixelis...


Inscrit le: 23 Nov 2005 Messages : 349 Localisation: Eindhoven, Pays-Bas
|
Posté le: Dimanche 01 Octobre 2006 23:15 Sujet du message: |
|
|
un petit 50 mm 1.4 ou 1.8, beaucoup moins cher.
Si c'es encore trop long un 35 f/2, ou si c'est trop court un 85 1.8.
Quoi qu'il arrive ca sera bcp moins cher que le 28-70!
Pour le prix d'un 28-70 neuf tu dois pouvoir ht le 50 f/1.4 + 35 f/2 + 85 f/1.8! _________________ Nicolas
http://dishio.eu
Boîtiers : - D70
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 35mm f/2 AF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
renaud Pixelist..


Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages : 705
|
Posté le: Lundi 02 Octobre 2006 8:50 Sujet du message: |
|
|
pour des photos en studio on travaille generalement a f8...ou a l'ouverture qui coincide avec le meilleur rendu de l'objo utilisé ... donc inutile d'investir dans un objo qui ouvre en grand du fait que la lumiere du studio et le decor etant artificiel on n'a pas a se soucié d'une mauvaise PDC* ou d'une lumiere insufisante....
l'idée etant d'avoir une zone de netteté maximale d'ou le besoin d'etre pas mal fermé....
Donc generalement tous les objos sont bon entre F8 et F12... donc ton 18-200 devrait largement etre suffisant...
Sinon en lumiere nauturelle la les choses se compliquent et je rejoinds ce que je viens de dire dishio....
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Raymond Pixel.....


Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages : 117 Localisation: CAEN ( 14 ) calvados Normandie
|
Posté le: Mardi 10 Octobre 2006 15:14 Sujet du message: |
|
|
Bonjour ,
le 28-70 AFS f 2,8 est une bombe est rivalise sans soucis avec le 17-55; est plus il a des pixels est plus il est bon
si tu reste dans ca plage d utilisation 5m tu a un rendu très beaux pour les portraits ... rien a voir avec le 18-200
un peut doux @ 2,8 mais avec un fort potentiel puis très beaux et piquet sans jamais être " vulgaire " .
enfin c Juste mon Avis . _________________ Merci a vous ...
je ne suis quand pocket ...
Raymond
Boîtiers : - D2X - FE - F5
Objectifs : - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 50mm f/1.8 AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 200mm f/2G IF-ED AF-S VR
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB 21
Autre(s) : Mac PowerBook G4
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Schanah Pixelis...

Inscrit le: 01 Sep 2006 Messages : 308 Localisation: Auvergne
|
Posté le: Mardi 10 Octobre 2006 15:22 Sujet du message: |
|
|
pour moi le 85 f1.8 peut être une très bonne solution pas chère (y'en a plein d'occaz) et de très bonne qualité. _________________ La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Tokina AF 80-400mm f/4.5-5.6 AT-X - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S
Flashes : - SB-600
Autre(s) : plein de bidules utiles et parfois inutiles mais finalement surtout inutiles !
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
cali31 Rédacteur


Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages : 1813
|
Posté le: Mardi 10 Octobre 2006 15:57 Sujet du message: |
|
|
| renaud a écrit: |
pour des photos en studio on travaille generalement a f8...ou a l'ouverture qui coincide avec le meilleur rendu de l'objo utilisé ... donc inutile d'investir dans un objo qui ouvre en grand du fait que la lumiere du studio et le decor etant artificiel on n'a pas a se soucié d'une mauvaise PDC* ou d'une lumiere insufisante....
l'idée etant d'avoir une zone de netteté maximale d'ou le besoin d'etre pas mal fermé....
Donc generalement tous les objos sont bon entre F8 et F12... donc ton 18-200 devrait largement etre suffisant...
Sinon en lumiere nauturelle la les choses se compliquent et je rejoinds ce que je viens de dire dishio.... |
Heuuuuuu pas d'accord là... Je fais pas de studio, mais je vois beaucoup de photos où les photographes jouent sur la profondeur de champ* avec de superbes gestions de flou...... Et là plus ça ouvre mieux c'est !!!  _________________ Mon site.... Stephane - un pêcheur de lumières
Mes photos... Paysages - Faune - Macro - expo Paysage du Couserans
Boîtiers : - D200 - FE2
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8 AF - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF - Sig 80-400mm f/4.5-5.6 EX OS APO - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Schanah Pixelis...

Inscrit le: 01 Sep 2006 Messages : 308 Localisation: Auvergne
|
Posté le: Mardi 10 Octobre 2006 16:11 Sujet du message: |
|
|
+1 pour moi aussi...
perso je n'aime pas les portraits où tout est net du bout du nez jusqu'aux oreilles... ou alors cas très particuliers. _________________ La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Tokina AF 80-400mm f/4.5-5.6 AT-X - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S
Flashes : - SB-600
Autre(s) : plein de bidules utiles et parfois inutiles mais finalement surtout inutiles !
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Buddy Pix.......


Inscrit le: 18 Mar 2006 Messages : 67 Localisation: Lacolle, (sud de Montréal)
|
Posté le: Jeudi 19 Octobre 2006 0:47 Sujet du message: |
|
|
| Raymond a écrit: |
Bonjour ,
le 28-70 AFS f 2,8 est une bombe est rivalise sans soucis avec le 17-55; est plus il a des pixels est plus il est bon
si tu reste dans ca plage d utilisation 5m tu a un rendu très beaux pour les portraits ... rien a voir avec le 18-200
un peut doux @ 2,8 mais avec un fort potentiel puis très beaux et piquet sans jamais être " vulgaire " .
enfin c Juste mon Avis . |
excusez mais je ne comprend pas la derniere phrase : ``puis très beaux et piquet sans jamais être vulgaire `
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF
Flashes : - SB-600
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Raymond Pixel.....


Inscrit le: 17 Juin 2005 Messages : 117 Localisation: CAEN ( 14 ) calvados Normandie
|
Posté le: Jeudi 19 Octobre 2006 7:55 Sujet du message: |
|
|
Salut Buddy
je veut dire par la que le 28-70 garde une douceur double d un pique NON chirurgical ...( comme les optique macro )
c qui pour moi et primordial dans un portrait ...
j'espère avoir répondu a ta question . _________________ Merci a vous ...
je ne suis quand pocket ...
Raymond
Boîtiers : - D2X - FE - F5
Objectifs : - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 50mm f/1.8 AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 200mm f/2G IF-ED AF-S VR
Tc : - TC-17E II
Flashes : - SB-800 - SB 21
Autre(s) : Mac PowerBook G4
Dernière édition par Raymond le Jeudi 19 Octobre 2006 9:31; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Jéjé Rédacteur


Inscrit le: 22 Aoû 2005 Messages : 8753 Localisation: Clichy (92)
|
Posté le: Jeudi 19 Octobre 2006 8:08 Sujet du message: |
|
|
Hello,
j'abonde dans le sens de ceux qui argumentent pour les focales fixes : 50mm ou 85mm, ce sont des optiques de qualité superbe, tu ne peux pas être déçu. Piqué important quand tu fermes un peu, contrastes, contrôle de la profondeur de champ*, distorsion inexistante, c'est parfait pour les portraits. _________________ Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B
Boîtiers : - D300 - F4
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 24mm f/2.8 AIS - Nik 35mm f/2.8 Ai-S - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 85mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Monopode Manfrotto 679B, Scanner de films Konika Minolta ScanDual III, MB-D10
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
renaud Pixelist..


Inscrit le: 19 Mai 2005 Messages : 705
|
Posté le: Jeudi 19 Octobre 2006 8:39 Sujet du message: |
|
|
cali31 et schanah
je crois que vous confondez la situation de prise.....
En studio s'il chiade leur decor et leur lumiere c'est pour avoir une PDC* etendu jusqu'au decor....
C'est pour cette raison qu'il est inutile d'ouvrir en grand.... il profite du meilleur rendu de leur objo qui se situe dans les F8 suivants l'objo utilisé voir plus fermé....
Apres en lumiere naturelle c'est autre chose on donne la priorité a l'ouverture pour profiter a fond du peu de lumiere ... On essaye egalement du fait que le decor n'a pas ete preparer de detacher au maximum le sujet de l'arriere plan d'ou l'interet d'avoir des objos qui ouvre en grand pour avoir un magnifique bokeh* bien flouté....
Perso c'est egalement ce que je prefere ...
Maintenant si vous avez des exemples de photos prisent en studio avec PDC* reduite j'attends vos liens....... a 90 % ils sont tous pris a f8-f10
Allez vous ballader sur des sites specialises studio et vous comprendrez mieux ce que je dis.....
je me permets de vous mettre un lien d'un site pro studio....
libre au moderateur de l'enlever....
http://www.artisbelgique.be/Forum.htm
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
sigmalogiste Pixe......

Inscrit le: 04 Avr 2006 Messages : 94
|
Posté le: Jeudi 19 Octobre 2006 9:16 Sujet du message: |
|
|
Allez au "piquet" tout de suite
Pour le piqué on verra plus tard
Boîtiers : - D50
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Kayou Pixelistes

Inscrit le: 18 Oct 2005 Messages : 2669 Localisation: Noisy le Grand
|
Posté le: Jeudi 19 Octobre 2006 13:16 Sujet du message: |
|
|
Renaud je suis allé voir sur ton site et j'ai peut être pas eu de chance mais toutes celles que j'ai regardées (pas des tonnes non plus) étaient au max à f4.
Le piqué en portrait n'est pas non plus super car à moins d'avoir un modèle tip top, maquillé ou de passer au stade de la retouche, bonjour les imperfections de la peau.
Perso je verrais bien, comme mentionné plus haut les focales fixes et quel plaisir de jouer avec la PDC* :D _________________ Paris, la BNF
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Bob Pix.......


Inscrit le: 07 Sep 2006 Messages : 61 Localisation: Paris
|
Posté le: Jeudi 19 Octobre 2006 13:25 Sujet du message: |
|
|
| Jéjé a écrit: |
Hello,
j'abonde dans le sens de ceux qui argumentent pour les focales fixes : 50mm ou 85mm, ce sont des optiques de qualité superbe, tu ne peux pas être déçu. Piqué important quand tu fermes un peu, contrastes, contrôle de la profondeur de champ*, distorsion inexistante, c'est parfait pour les portraits. |
Je trouve qu'un 50mm est trop "court" pour du portrait. Un 85 est plus adapté, pas de distorsion du visage. Où alors le 50 mais pour des photos en pied. _________________ Une image vaut mille mots. [Confucius]
Boîtiers : - F4 - D100 - D200
Objectifs : - Nik 24mm f/2.8D AF - Nik 50 mm f 1,8-22 - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Flashes : - SB 80DX - SB-800
Autre(s) : Sony DSC-V1
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
|