Forum photo Nikon Numérique Index du Forum Forum photo Nikon Numérique
Pixelistes : Le forum photo dédié aux numériques Nikon
 
PortailPortail ForumForum AlbumAlbum AnnuaireAnnuaire  RèglementRèglement LexiqueLexique 
ProfilProfil CalendrierCalendrier Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés RechercherRechercher
ConnexionConnexion S'enregistrerS'enregistrer 

Le Prix Pixelistes 2008 - Plus de 5000€ de lots à gagner
Portrait: objectif Nikkor 28-70mm f/2.8 ? Qu'en pensez vous 

Aller à la page 1, 2  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Objectifs -> Comparatifs et questions diverses sur les objectifs
 Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Buddy
Pix.......
Pix.......


Inscrit le: 18 Mar 2006
Messages : 67
Localisation: Lacolle, (sud de Montréal)

MessagePosté le: Dimanche 01 Octobre 2006 21:05    Sujet du message: Portrait: objectif Nikkor 28-70mm f/2.8 ? Qu'en pensez vous S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

J'ai déja une 105mm AS-F VR*, MACRO, mais la focale* est trop longue pour la grandeur de mon studio improvisé; je possède aussi une 18-200mm VR*. Mon concessionnaire NIKON me suggere une 28-70mm, mais je me demande si le cout d'achat en vaudrait vraiment la peine. J'aurais besoin de vos précieux conseils, vous les pros de la photo.

Merci, Roger

Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF
Flashes : - SB-600
Revenir en haut de page
Buddy est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Numerica
Membre VIP
Membre VIP


Inscrit le: 02 Juin 2005
Messages : 18587

MessagePosté le: Dimanche 01 Octobre 2006 21:49    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Bienvenue Hello

Bonjour Buddy,
en attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce post pour te présenter. Wink

Boîtiers : - D3 - D2Xs
Objectifs : - Nik 14-24mm f/2.8G ED AF-S - Nik 24-70mm f/2.8G ED AF-S - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Tc : - TC-14E II - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB-800 - SU-800 - SB-R200 - SB-R200
Revenir en haut de page
Numerica est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
dishio
Pixelis...
Pixelis...


Inscrit le: 23 Nov 2005
Messages : 349
Localisation: Eindhoven, Pays-Bas

MessagePosté le: Dimanche 01 Octobre 2006 23:15    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

un petit 50 mm 1.4 ou 1.8, beaucoup moins cher.
Si c'es encore trop long un 35 f/2, ou si c'est trop court un 85 1.8.
Quoi qu'il arrive ca sera bcp moins cher que le 28-70!
Pour le prix d'un 28-70 neuf tu dois pouvoir ht le 50 f/1.4 + 35 f/2 + 85 f/1.8!
_________________
Nicolas
http://dishio.eu
Boîtiers : - D70
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 35mm f/2 AF
Revenir en haut de page
dishio est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
renaud
Pixelist..
Pixelist..


Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages : 705

MessagePosté le: Lundi 02 Octobre 2006 8:50    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

pour des photos en studio on travaille generalement a f8...ou a l'ouverture qui coincide avec le meilleur rendu de l'objo utilisé ... donc inutile d'investir dans un objo qui ouvre en grand du fait que la lumiere du studio et le decor etant artificiel on n'a pas a se soucié d'une mauvaise PDC* ou d'une lumiere insufisante....

l'idée etant d'avoir une zone de netteté maximale d'ou le besoin d'etre pas mal fermé....
Donc generalement tous les objos sont bon entre F8 et F12... donc ton 18-200 devrait largement etre suffisant...

Sinon en lumiere nauturelle la les choses se compliquent et je rejoinds ce que je viens de dire dishio....

Revenir en haut de page
renaud est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Raymond
Pixel.....
Pixel.....


Inscrit le: 17 Juin 2005
Messages : 117
Localisation: CAEN ( 14 ) calvados Normandie

MessagePosté le: Mardi 10 Octobre 2006 15:14    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Bonjour ,
le 28-70 AFS f 2,8 est une bombe est rivalise sans soucis avec le 17-55; est plus il a des pixels est plus il est bon

si tu reste dans ca plage d utilisation 5m tu a un rendu très beaux pour les portraits ... rien a voir avec le 18-200
un peut doux @ 2,8 mais avec un fort potentiel puis très beaux et piquet sans jamais être " vulgaire " .

enfin c Juste mon Avis .
_________________
Merci a vous ...
je ne suis quand pocket ...
Raymond
Boîtiers : - D2X - FE - F5
Objectifs : - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 50mm f/1.8 AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 200mm f/2G IF-ED AF-S VR
Tc : - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB 21
Autre(s) : Mac PowerBook G4
Revenir en haut de page
Raymond est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Schanah
Pixelis...
Pixelis...


Inscrit le: 01 Sep 2006
Messages : 308
Localisation: Auvergne

MessagePosté le: Mardi 10 Octobre 2006 15:22    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

pour moi le 85 f1.8 peut être une très bonne solution pas chère (y'en a plein d'occaz) et de très bonne qualité.
_________________
La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Tokina AF 80-400mm f/4.5-5.6 AT-X - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S
Flashes : - SB-600
Autre(s) : plein de bidules utiles et parfois inutiles mais finalement surtout inutiles !
Revenir en haut de page
Schanah est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
cali31
Rédacteur
Rédacteur


Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages : 1813

MessagePosté le: Mardi 10 Octobre 2006 15:57    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

renaud a écrit:
pour des photos en studio on travaille generalement a f8...ou a l'ouverture qui coincide avec le meilleur rendu de l'objo utilisé ... donc inutile d'investir dans un objo qui ouvre en grand du fait que la lumiere du studio et le decor etant artificiel on n'a pas a se soucié d'une mauvaise PDC* ou d'une lumiere insufisante....

l'idée etant d'avoir une zone de netteté maximale d'ou le besoin d'etre pas mal fermé....
Donc generalement tous les objos sont bon entre F8 et F12... donc ton 18-200 devrait largement etre suffisant...

Sinon en lumiere nauturelle la les choses se compliquent et je rejoinds ce que je viens de dire dishio....


Heuuuuuu pas d'accord là... Je fais pas de studio, mais je vois beaucoup de photos où les photographes jouent sur la profondeur de champ* avec de superbes gestions de flou...... Et là plus ça ouvre mieux c'est !!! Rolling Eyes
_________________
Mon site.... Stephane - un pêcheur de lumières
Mes photos... Paysages - Faune - Macro - expo Paysage du Couserans
Boîtiers : - D200 - FE2
Objectifs : - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 50mm f/1.8 AF - Nik 70-300mm f/4-5.6G AF - Sig 80-400mm f/4.5-5.6 EX OS APO - Sig 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Revenir en haut de page
cali31 est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Schanah
Pixelis...
Pixelis...


Inscrit le: 01 Sep 2006
Messages : 308
Localisation: Auvergne

MessagePosté le: Mardi 10 Octobre 2006 16:11    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

+1 pour moi aussi...
perso je n'aime pas les portraits où tout est net du bout du nez jusqu'aux oreilles... ou alors cas très particuliers.
_________________
La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...
Boîtiers : - D300
Objectifs : - Tokina 12-24 f/4 ATX Pro - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Tokina AF 80-400mm f/4.5-5.6 AT-X - Micro Nik 60mm f/2.8 ED AF-S
Flashes : - SB-600
Autre(s) : plein de bidules utiles et parfois inutiles mais finalement surtout inutiles !
Revenir en haut de page
Schanah est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Buddy
Pix.......
Pix.......


Inscrit le: 18 Mar 2006
Messages : 67
Localisation: Lacolle, (sud de Montréal)

MessagePosté le: Jeudi 19 Octobre 2006 0:47    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Raymond a écrit:
Bonjour ,
le 28-70 AFS f 2,8 est une bombe est rivalise sans soucis avec le 17-55; est plus il a des pixels est plus il est bon

si tu reste dans ca plage d utilisation 5m tu a un rendu très beaux pour les portraits ... rien a voir avec le 18-200
un peut doux @ 2,8 mais avec un fort potentiel puis très beaux et piquet sans jamais être " vulgaire " .

enfin c Juste mon Avis .



excusez mais je ne comprend pas la derniere phrase : ``puis très beaux et piquet sans jamais être vulgaire `

Boîtiers : - D300
Objectifs : - Nik 18-200mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S VR DX - Nik 105mm f/2.8D AF Micro - Nik 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF
Flashes : - SB-600
Revenir en haut de page
Buddy est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Raymond
Pixel.....
Pixel.....


Inscrit le: 17 Juin 2005
Messages : 117
Localisation: CAEN ( 14 ) calvados Normandie

MessagePosté le: Jeudi 19 Octobre 2006 7:55    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Salut Buddy

je veut dire par la que le 28-70 garde une douceur double d un pique NON chirurgical ...( comme les optique macro )

c qui pour moi et primordial dans un portrait ...

j'espère avoir répondu a ta question .
_________________
Merci a vous ...
je ne suis quand pocket ...
Raymond
Boîtiers : - D2X - FE - F5
Objectifs : - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 50mm f/1.8 AF - Nik 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX - Nik 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR - Nik 200mm f/2G IF-ED AF-S VR
Tc : - TC-17E II Flashes : - SB-800 - SB 21
Autre(s) : Mac PowerBook G4

Dernière édition par Raymond le Jeudi 19 Octobre 2006 9:31; édité 1 fois
Revenir en haut de page
Raymond est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Jéjé
Rédacteur
Rédacteur


Inscrit le: 22 Aoû 2005
Messages : 8753
Localisation: Clichy (92)

MessagePosté le: Jeudi 19 Octobre 2006 8:08    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Hello,

j'abonde dans le sens de ceux qui argumentent pour les focales fixes : 50mm ou 85mm, ce sont des optiques de qualité superbe, tu ne peux pas être déçu. Piqué important quand tu fermes un peu, contrastes, contrôle de la profondeur de champ*, distorsion inexistante, c'est parfait pour les portraits.
_________________
Ma galerie -Urbanité-
Mes N&B
Boîtiers : - D300 - F4
Objectifs : - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 24mm f/2.8 AIS - Nik 35mm f/2.8 Ai-S - Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 85mm f/1.8D AF
Flashes : - SB-600
Autre(s) : Monopode Manfrotto 679B, Scanner de films Konika Minolta ScanDual III, MB-D10
Revenir en haut de page
Jéjé est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
renaud
Pixelist..
Pixelist..


Inscrit le: 19 Mai 2005
Messages : 705

MessagePosté le: Jeudi 19 Octobre 2006 8:39    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

cali31 et schanah
je crois que vous confondez la situation de prise.....
En studio s'il chiade leur decor et leur lumiere c'est pour avoir une PDC* etendu jusqu'au decor....
C'est pour cette raison qu'il est inutile d'ouvrir en grand.... il profite du meilleur rendu de leur objo qui se situe dans les F8 suivants l'objo utilisé voir plus fermé....
Apres en lumiere naturelle c'est autre chose on donne la priorité a l'ouverture pour profiter a fond du peu de lumiere ... On essaye egalement du fait que le decor n'a pas ete preparer de detacher au maximum le sujet de l'arriere plan d'ou l'interet d'avoir des objos qui ouvre en grand pour avoir un magnifique bokeh* bien flouté....
Perso c'est egalement ce que je prefere ...

Maintenant si vous avez des exemples de photos prisent en studio avec PDC* reduite j'attends vos liens....... a 90 % ils sont tous pris a f8-f10 Very Happy
Allez vous ballader sur des sites specialises studio et vous comprendrez mieux ce que je dis.....
je me permets de vous mettre un lien d'un site pro studio....
libre au moderateur de l'enlever....
http://www.artisbelgique.be/Forum.htm

Revenir en haut de page
renaud est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sigmalogiste
Pixe......
Pixe......


Inscrit le: 04 Avr 2006
Messages : 94

MessagePosté le: Jeudi 19 Octobre 2006 9:16    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Allez au "piquet" tout de suite Very Happy Very Happy
Pour le piqué on verra plus tard

Boîtiers : - D50
Revenir en haut de page
sigmalogiste est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Kayou
Pixelistes
Pixelistes


Inscrit le: 18 Oct 2005
Messages : 2669
Localisation: Noisy le Grand

MessagePosté le: Jeudi 19 Octobre 2006 13:16    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Renaud je suis allé voir sur ton site et j'ai peut être pas eu de chance mais toutes celles que j'ai regardées (pas des tonnes non plus) étaient au max à f4.

Le piqué en portrait n'est pas non plus super car à moins d'avoir un modèle tip top, maquillé ou de passer au stade de la retouche, bonjour les imperfections de la peau.

Perso je verrais bien, comme mentionné plus haut les focales fixes et quel plaisir de jouer avec la PDC* :D
_________________
Paris, la BNF
Revenir en haut de page
Kayou est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Bob
Pix.......
Pix.......


Inscrit le: 07 Sep 2006
Messages : 61
Localisation: Paris

MessagePosté le: Jeudi 19 Octobre 2006 13:25    Sujet du message: S'abonner à ce sujet Recommander ce sujet à un ami Lexique du forum des Pixelistes Répondre en citant le message (les images seront remplacées par les URL) Répondre en citant le message (avec les images)

Jéjé a écrit:
Hello,

j'abonde dans le sens de ceux qui argumentent pour les focales fixes : 50mm ou 85mm, ce sont des optiques de qualité superbe, tu ne peux pas être déçu. Piqué important quand tu fermes un peu, contrastes, contrôle de la profondeur de champ*, distorsion inexistante, c'est parfait pour les portraits.


Je trouve qu'un 50mm est trop "court" pour du portrait. Un 85 est plus adapté, pas de distorsion du visage. Où alors le 50 mais pour des photos en pied.
_________________
Une image vaut mille mots. [Confucius]
Boîtiers : - F4 - D100 - D200
Objectifs : - Nik 24mm f/2.8D AF - Nik 50 mm f 1,8-22 - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX - Micro Nik 105 f/2.8 D AF
Flashes : - SB 80DX - SB-800
Autre(s) : Sony DSC-V1
Revenir en haut de page
Bob est absent Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Forum photo Nikon Numérique Index du Forum -> Les Objectifs -> Comparatifs et questions diverses sur les objectifs Toutes les heures sont au format GMT - 11 Heures
Aller à la page 1, 2  Suivante
Page 1 sur 2
Voir les nouveaux messages depuis votre dernière visite


 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
Vous ne pouvez pas créer un évènement de calendrier dans ce forum


Forum photo Nikon Numérique RSS Sujet Abonnez-vous au flux Pixelistes via Feedburner


Powered by phpBB © 2001, 2008 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com - © Template by Pixelistes
© Toutes les photos présentées sur les Pixelistes ne sont pas libres de droit
© Toutes les marques citées sont la propriété de leurs propriétaires respectifs
Site déclaré à la CNIL sous le numéro 1141629
PIXELISTES est une marque déposée - © 2007 - 2008 Pixelistes SARL
Forum Map
mxBB Map
Site Map