Sujet: portrait [Lapaz]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

portrait [Lapaz]

par lapaz » Mardi 06 Juin 2006 12:57

Bonjour,

je vais mettre ici les portraits que je vais faire. J'aime en général les portraits fort serrés (question de goût :) ). Donc en général ils le seront.

Le premier est un portrait pris sur le vif. Une attitude du modèle (mon épouse). Tout n'est donc pas parfait. De plus, les couleurs originales n'étaient pas top alors je me suis essayé dans un traitement.... Soyez indulgent mais surtout aidez moi à progresser....

merci

1.
Image

PS : - je sais que le verre de lunette de gauche sur la photo n'est pas très esthétique.... mais sur le moment je l'ai pas vu :lol:

oups je devrais peut-être la diminuer en taille... (cela doit être fait)

Edit : j'aurais peut-être dû faire l'effort pour avoir le collier en entier.

Photos: 2
lapaz

Pi........
Pi........

Messages: 35

Inscription: 20 Sep 2005

Objectif 1:

Publicité

par Fred_pol » Mardi 06 Juin 2006 13:17

Salut lapaz,
Que tu aimes les portraits serres aucun probleme mais la pour moi c'est entre deux eaux. Trop serre ou pas assez selon les gouts.
Pour faire un portrait serre je couperais encore en haut et surtout en bas.
Ce qui me derange le plus sur ta photo c'est le fait que le coup de flash est quand meme assez visible et elle me semble floue.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par lapaz » Mardi 06 Juin 2006 13:25

je suis d'accord pour le flash. Floue, elle ne l'est pas dans sa version originale. peut-être ai-je trop compressé.
Effectivement je pourrais essayer en serrant encore plus.

merci

Photos: 2
lapaz

Pi........
Pi........

Messages: 35

Inscription: 20 Sep 2005

Objectif 1:

par Fred_pol » Mardi 06 Juin 2006 13:38

Floue, elle ne l'est pas dans sa version originale


Bizarre parce que sur cette photo la nettete semble faite sur le cou et le cheveu environants plutot que sur les yeux.

Photos: 384
Fred_pol

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 31379

Inscription: 03 Déc 2005

Localisation: Pologne

A+, Fred

☆ Mes photos sur Pix: Mes photos sur pixelsites (suspendu) ☆ Mon site web: www.fdskphoto.com ☆ Facebook: fdskphoto

par Numerica » Mardi 06 Juin 2006 13:43

Qu'as tu retouché sur ta photo ?

Derrière le verre de lunette droit il y a une partie claire, sans cheveux... et l'on voit nettement la branche sur un fond clair... bizarre.

:wink:

Photos: 144
Numerica

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 25438

Inscription: 02 Juin 2005

Localisation: Seine et Marne

Boitier 1: - Nikon D4s

Boitier 2: - Fuji X-Pro-1

Boitier 3: - Nikon D3

Boitier 4: - Canon Powershot G12

Objectif 1: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 4: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 5: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 6: - PC-E-Nikkor 24mm f/3,5D ED

Objectif 7: - Nikkor 400mm f/3.5 IF-ED Ai-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-R1C1

TC 2: - Nikon TC-20E II

Dernière édition par Numerica le Mardi 06 Juin 2006 13:44, édité 1 fois.

par lapaz » Mardi 06 Juin 2006 13:44

je crois qu'elle vraiment perdu lors du traitement et de la compression. Je vais vérifier sur l'originale.

Edit : Je n'ai absolument rien touché au niveau du verre de lunette. c'est la correction optique qui à fait l'effet.

Photos: 2
lapaz

Pi........
Pi........

Messages: 35

Inscription: 20 Sep 2005

Objectif 1:

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

cron