Pixelistes • Portraits [effraie | MAJ 15/09/08] : Portrait - Page 3

Sujet: Portraits [effraie | MAJ 15/09/08]

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

par Malmoth » Dimanche 16 Mars 2008 10:29

Pour la 15, j'aime bien le cadrage, ça me fait penser à une chute en douceur. Ca donne une impression de légèreté et de liberté.

En revanche, je trouve que le visage manque de lumière alors que la poitrine est surex (j'ai pas dit cramée). Et puis, l'aspect du parquet en bas à droite me dérange.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par effraie » Lundi 17 Mars 2008 0:22

effectivement, ce serait pas mal que je retouche un peu les latte tachetées de mon vieux plancher...

une [16] de la même séance:
Image

Photos: 143
effraie

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 721

Inscription: 10 Jan 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Malmoth » Lundi 17 Mars 2008 6:47

Sur cette dernière, rien à redire. :10/10: Super traitement N&B.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par effraie » Vendredi 09 Mai 2008 22:16

Hop! Ça faisait un petit moment que je n'avait pas fait de portrait...

Une amie d'amie à bien voulu passer quelques temps a faire des photos avec moi (pas à la meilleur heure lemeilleur jour, vu la dureté de la lumière ;) )

mais j'ai tt de même quelques images pour lesquelles je voudrais vos avis:

[17]
Image

[18]
Image

[19]
Image

[20]
Image

[21]
Image

Photos: 143
effraie

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 721

Inscription: 10 Jan 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Malmoth » Samedi 10 Mai 2008 6:20

J'aime beaucoup les teintes froides de la 17 et la 19 avec un grand bravo pour la 17. J'aime beaucoup la composition et la pose. La profondeur de champ est bien gérée. Nickel.

Pour les autres, quelques petits défauts me rendent plus réservé.
18 : la teinte verdâtre (sans doute due à l'environnement) ternit le teinte de la jolie demoiselle.
20 : les tâches de lumière dans le fond et sur le haut de la tête accapare mon regard au détriment des yeux du modèle.
21 : tu as laissé volontairement l'herbe masquer le modèle, mais je trouve que ça ne fonctionne pas. J'ai envie de l'arracher pour voir ce qu'il y a derrière.

Voili, voilà beau travail en tout cas.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par Francis600 » Samedi 10 Mai 2008 8:37

Mêmes remarques que mon prédécesseur , donc je commente pas , .. pour éviter double emploi , mais la 17 , j'aime quand même assez bien , .. malgré ce qu'il en est dit , ..
joli modèle en tout cas qui se prète bien à la photo , renouvelle en corrigeant
à+

Photos: 1526
Francis600

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 5341

Inscription: 22 Juil 2007

Localisation: Charleroi ( Belgique )

Objectif 1:

par effraie » Samedi 10 Mai 2008 10:52

Merci pour vos conseils et avis éclairé!

[18 bis] modification très légère... je sais pas si c'est mieux, mais son visage est moins vert :)
Image

[20 bis] Malmoth, tu préfères peut-être en couleur? (moi j'hésite)
Image
Bon, il y a toujours une tache trouée dans les cheveux... mais ça choque peut-être moins

[22] une petite nouvelle
Image

Photos: 143
effraie

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 721

Inscription: 10 Jan 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Malmoth » Samedi 10 Mai 2008 11:14

Je note un léger mieux sur la 18b.

Oui, oui, oui, la 20b en couleur. Le rouge à lèvre rappelle les fleurs et le vert des yeux le feuillage de l'arrière plan. La composition, c'est aussi assembler les couleurs. Ici c'est réussi, même si c'est involontaire. :wink:

Un petit problème de MAP sur la 22 me semble-t-il. Pourquoi, diable, les logiciels ne peuvent pas enregistrer le temps de pose en 1/quelque chose. J'ai la flemme de prendre la calculette pour voir si ça peut venir d'un flou de bougé.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par Malmoth » Samedi 10 Mai 2008 11:44

Avec ta permission, je poste une version de la 18 qui élimine bien la teinte verte. Voir un peu trop d'ailleurs, le rendu est un peu trop rose à mon gout, mais ça vient de la conversion jpeg de nx, parce que dans nx même c'était mieux. Mais bon, comme mon écran n'est pas calibré (je viens d'acheter un 22" :-D), je n'insiste pas. C'est juste pour donner une idée.

J'ai juste appliqué un filtre Réglage colorimétrique -8 sur M-V et un point de controle couleur -11 sur V et 63 sur chaleur.

Image

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par effraie » Samedi 10 Mai 2008 12:00

merci malmoth. cela dit, mon écran est calibré,et je trouve ta proposition un peu trop rougeâtre (ça se joue à peu). je vais garder la bis, je crois.

Quand à la 22, elle est prise a 1/160 ce n'est pas un flou de bouger, mais une MAP imprécise (a f/2.8, ça va vite). Cela dit, j'ai gardé l'image, parce qu'avec ce traitement, je trouve que ça lui donne un air cheap sympa, non?

Photos: 143
effraie

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 721

Inscription: 10 Jan 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Malmoth » Samedi 10 Mai 2008 12:19

effraie a écrit:Quand à la 22, elle est prise a 1/160 ce n'est pas un flou de bouger, mais une MAP imprécise (a f/2.8, ça va vite).


Je vois de quoi tu parles. J'ai souvent le souci avec mon 85mm. Un ami m'a conseillé de ne pas descendre en dessous de f/3.5 f/4 pour du portrait. Je n'ai pas encore essayé. Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est que malgré un faible PDC, il devrait y avoir quand même une partie nette. Après elle n'est peut-être pas située au bon endroit certes, mais elle existe. Or je n'arrive pas à trouver cette zone sur le 22. Et ça m'arrive souvent avec mes photos. Y'a un truc qui m'échappe.

Photos: 303
Malmoth

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 1563

Inscription: 08 Mar 2007

Localisation: La Trinité (972)

par effraie » Samedi 10 Mai 2008 12:40

Eva bougeait un peu, a ce moment là. je suppose qu'elle a un peu reculé la tête, et que la zone de netteté est entre son nez et son genoux, ce qui expliquerait qu'on ne la voit pas, puisqu'il n'y a rien dans cette zone ;)

Photos: 143
effraie

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 721

Inscription: 10 Jan 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

par williboy15 » Samedi 10 Mai 2008 14:27

j'adore cette photo alors je lui est fait une petite retouche
voilaImage

Photos: 48
williboy15

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 122

Inscription: 07 Déc 2007

Objectif 1:

par francis30 » Mardi 13 Mai 2008 20:57

Bonsoir effraie

J'apprécie particulièrement ton traitement "high-key" sur les n° 6 - 7 & 16.

Photos: 126
francis30

PIXELISTES
PIXELISTES

Messages: 7447

Inscription: 15 Mar 2007

Localisation: Gard Cévenol (Occitanie)

Boitier 1: - Nikon D750

Boitier 2:

Boitier 3:

Boitier 4:

Boitier 5:

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 3: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Objectif 4: - Nikkor 85mm f/1,8G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 85mm f/1,8

Objectif 6: - Nikkor 300mm f/2.8D ED-IF II AF-S

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1:

TC 2:

TC 3:

TC 5:

par effraie » Mardi 13 Mai 2008 22:38

williboy15, francis30, merci pour vos passages et commentaires!
williboy15, tu as resaturé une image que j'avais désaturé exprés :p

Photos: 143
effraie

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 721

Inscription: 10 Jan 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron