Portraits [AlexisN]

par **AlexisN** » Mercredi 19 Septembre 2007 19:25

Bonjour, voici quelques portraits, principalement d'enfant.

Ces trois là ont été pris avec le 18-70.

1. Ariane avant que ses cheveux ne poussent

2. Au parc

3. Avec une lumière rasante

par **Hutch60** » Vendredi 21 Septembre 2007 20:33

Salut AlexisN, Beau bébé félicitation. Pour les photos, la 1 et 2 me paraissent floues, si, l'on prend en compte le visage; la 3 est mieux réussie. l'appréciation et les conseils éclairés des spécialistes maison te permettrons surement de prendre de très bons futurs clichés de ton bébé. Bonne continuation

par **youpy** » Samedi 22 Septembre 2007 11:56

La 1)
Serre ton cadrage au plus près du bébé (le mobilier est sans...).

La 2)
Mauvaise compostion, seule une grande ouverture avec mise au point sujet pouvait la sauver.

La 3)
C'est bien cadré, mais les ombres si présentes.... :wink:

Bon W-E

par **AlexisN** » Lundi 24 Septembre 2007 12:57

Bonjour à tous les deux et merci pour votre visite.
Pour répondre à vos critiques :

Sur la 1, cadrée effectivement un peu "large", le mobilier ne me gene pas car il suggére la petite taille du bébé.

Sur la 2, la composition ne me semble pas si mauvaise dans la mesure où je ne prends pas une photo de bébé mais de bébé sur la balançoire. Trouves tu que la balançoire est trop présente ? L'arrière plan est génant ? Concernant l'ouverture, j'étais déjà au maximum, c'est pour ça que je veux revenir au format 24x36...

La 3 a été prise au soleil couchant, donc belle lumière mais effectivement fort contraste. Et avec un bébé qui bouge, c'est un peu délicat de sortir le réflecteur... Le flash aurait dégradé la lumière. Avez-vous des conseils à me suggérer ?

par **lechove** » Vendredi 28 Septembre 2007 12:40

Salut Alexis,

Tes portraits gagneraient a êtres pris de plus prés,ou plus exactement en plan "plus sérré" c'est juste un point de vu parmis les autres. :wink:

par **lefredo** » Vendredi 28 Septembre 2007 13:10

AlexisN a écrit:Bonjour à tous les deux et merci pour votre visite.
Pour répondre à vos critiques :

Sur la 1, cadrée effectivement un peu "large", le mobilier ne me gene pas car il suggére la petite taille du bébé.

ça se défend. Dans ce cas, il aurait peut être fallu n'intégrer qu'un élément de mobilier, par exemple en cadrant un peu plus à droite vers le parc.

AlexisN a écrit:Sur la 2, la composition ne me semble pas si mauvaise dans la mesure où je ne prends pas une photo de bébé mais de bébé sur la balançoire. Trouves tu que la balançoire est trop présente ? L'arrière plan est génant ? Concernant l'ouverture, j'étais déjà au maximum, c'est pour ça que je veux revenir au format 24x36...

Moi la compo ne me gène pas vraiment. Peut être aurait-il fallu la prendre un peu moins de face en se décalant un peu sur le coté? Peut être pas?
Par contre, un peu plus d'ouverture m'aurais bien plus aussi. Et ça doit être faisable sans repasser au 24x36 ! Soit avec un objectif plus lumineux, soit en se rapprochant un peu (tout simplement!), ou si pas possible avec un zoom style 70-200 ou 70-300 en restant autour de 70 voire 100-105.

AlexisN a écrit:La 3 a été prise au soleil couchant, donc belle lumière mais effectivement fort contraste. Et avec un bébé qui bouge, c'est un peu délicat de sortir le réflecteur... Le flash aurait dégradé la lumière. Avez-vous des conseils à me suggérer ?

J'aime bien la compo. C'est vrai que la lumière génère un contraste un peu dur entre le sujet et le fond, mais je t'accorde qu'il n'est pas évident de faire autrement dans pareille situation.

J'ai moi-même un bébé de 10 mois et qu'est-ce que c'est difficile de faire des photos potables de ces petits êtres qui ne tiennent pas en place :lol:

par **AlexisN** » Vendredi 28 Septembre 2007 19:36

lechove et lefredo, merci pour votre visite et vos commentaires.

En fait, j'aurais dû prendre la 2 avec le sigma 30 1.4 ouvert à 2.8... Dommage, je ne l'avais pas encore à l'époque de la prise de vue...

Voici d'autres clichés plus récents :

4. Au parc, prise de vue sous exposée puis saturée en post traitement

5. Ariane rit... (photo prise avec le 85 1.8 prêté pour l'occasion)

6. ...et Ariane lit ! (photo non posée)

7. Un cadrage serré qui plaira aux Pixelistes! (autre photo réalisé avec le 85 1.8, décidemment très bon)

par **youpy** » Vendredi 28 Septembre 2007 21:24

Elles sont toutes les quatres sympa :-)

La 4, tout au plus essayer (?) de couper à gauche après les poubelles et serré un peu plus.
La 5, la composition (cartable) et netteté pas optimum.
La 6, très complice cet enfant :-), trop présence flash ?.
La 7, Très bien, pour chipoter développement un poil sous-ex?

Bonne continuation :-)

par **lefredo** » Vendredi 28 Septembre 2007 21:43

Je trouve la 4 trop saturée :???:

La 5, même si elle n'est pas très nette, notamment au niveau du bras et de la jambe, reste ma préférée pour l'ambiance et la douceur qu'elle dégage.

par **AlexisN** » Dimanche 30 Septembre 2007 12:19

Merci pour ces commentaires. Je reconnais que le traitement de la 4 est un peu "limite", en plus la compression n'arrange rien...

La 5, c'était mon premier essai avec ce télé très ouvert, et c'est vrai qu'il n'est pas évident de gérer la zone de netteté. Il y avait peu de lumière ambiante. J'ai fait d'autres essais avec des ouvertures plus fermées mais j'avais du flou de bougé (du haut de ses 18 mois à l'époque de la prise de vue, Ariane n'est pas très coopérative avec son papa qui lui demande de rester immobile cinq secondes). Peut être que j'aurai du essayer de sous exposer et de récuperer l'exposition en post traitement ???

La 6 a été prise très vite, en mode vert et avec un gros coup de flash, mais elle me fait mourir de rire. Ok, je ne suis pas très objectif.

La 7 est effectivement un poil sous-ex. Mon problème avec ce genre de photo c'est que je ne sais pas les reprendre sans modifier la couleur de la peau. Sur quoi faut-il jouer : luminosité ? contraste ? saturation ? Je précise que je n'ai que Photoshop elements, donc pour jouer sur les courbes comme recommandé dans les livres et les magazines, c'est limité.

par **youpy** » Dimanche 30 Septembre 2007 14:34

La 5, je cite:
Peut être que j'aurai du essayer de sous exposer et de récuperer l'exposition* en post traitement ???
Réponse: un flah :hein39:

La 7, je cite:
Je précise que je n'ai que Photoshop elements, donc pour jouer sur les courbes comme recommandé dans les livres et les magazines, c'est limité.
Réponse:
Si cela peut t'aider, il existe un plugin pour les courbes ''SmartCurve".

SmartCurve n’est aucunement limité aux utilisateurs de Photoshop Elements : grâce à ses fonctionnalités, dépassant de loin celles de l’outil Courbes de Photoshop CS3, il complète avantageusement d’autres logiciels compatibles avec les filtres pour Photoshop (Photoline, PaintShopPro, Irfanview etc.).

http://free.pages.at/easyfilter/curves.html#Download

par **AlexisN** » Lundi 01 Octobre 2007 16:29

Bonjour youpy. C'est vrai que j'aurai pu donner un coup de flash mais d'une part j'aime bien les photos en lumière naturelle et d'autre part je ne sais pas très bien gèrer le dosage flash/lumière du jour avec le D80 et le SB600.

SmartCurve m'a l'air très intéressant mais j'ai peur qu'il ne soit utilisable que sur PC. Or j'utilise un système Apple... J'essayerai tout de même de le télécharger ce soir.

Merci pour tes conseils.

par **AlexisN** » Lundi 15 Octobre 2007 18:56

Et non, smartcurve a l'air fort intéressant mais ne fonctionne effectivement pas sur mon mac. Cela dit, je viens de récupérer grâce à une pixeliste fort aimable la dernière version d'iPhoto qui semble mieux gérer la récupération des ombres et des hautes lumières.

Voici aussi quelques photos plus récentes, prises en juillet dernier :

8. avec le 30mm à grande ouverture et juste après ouverture des rideaux

9. à l'inverse, quelques secondes avant la disparition du soleil derrière les immeubles

10. photo prise dans la cage d'escalier, quasiment dans le noir, en montant les iso

11. Ariane et sa maman, photo prise avec l'excellent 60mm

12. un autre portrait au 60mm macro, théoriquement déconseillé pour ce genre d'usage

par **Moow** » Lundi 05 Novembre 2007 15:14

Pas facile le portrait, j'aime beaucoup la 4, l'as tu recadré pour ne pas centrer le sujet ?
La 10 super rien a dire, sauf peut être la mise au point, ou l'as tu réalisé?
La dernière sympa aussi, sauf une histoire de bouts de doigts qui trainent :wink:

Sinon super mimi ta petite, bon boulot bravo!

par **AlexisN** » Lundi 05 Novembre 2007 16:02

Merci Moow, tes commentaires me font très plaisir.

Je n'ai pas recadré la 4 qui avait pour objectif de placer l'enfant dans son environnement. Mais je tenterai dès que j'aurai le temps de la reprendre en virant la partie gauche avec les poubelles, comme on me l'a suggéré précédemment.

J'aime beaucoup la 10 aussi. La mise au point a été faite sur les mains. La photo a été prise dans une ambiance très sombre, dans une cage d'escalier, et au début j'étais dégouté d'avoir du monter dans les iso. Depuis, j'ai compris qu'il ne fallait pas trop fantasmer sur le bruit numérique.

La 12, bien vu les doigts ! J'étais trop concentré sur le sourire pour faire le tour du cadre :oops:

Merci pour ton passage!

Sujet: Portraits [AlexisN]