Pixelistes

Bonsoir,

Mes débuts en portrait, je suis preneur de toutes vos remarques, commentaires, conseils pour progresser, tant par rapport à la technique photo que pour les poses de mon modèle !

Une petite série réalisée cette après-midi :

1.

2.

3.

4.

5.

6.

La suite :

7.

8.

9.

10.

Bonjour Guillaume.j,

Tu commence vraiment pas mal du tout, et n'ayant jamais pris le temps de faire ce genre de séance en extérieur avec un modèle, je suis globalement très impressionné.
Trêve de bla-bla, mon avis sur les clichés :

1 - Superbe, le soleil rasant, le sourire, terrible et mignonne à croquer :noel.smileysmiley.com.2:

2 - J'aime pas, attitude, fond insipide
3 - Là le fond permet de mieux détacher le sujet, mais le modèle est trop centré et parait "absent"
4 - Pareil, on est pas dedans (enfin moi en tout cas :mrgreen:

)
5 - Sympa, coquine, semble manquer de netteté sur son visage il me semble
6 - là c'est mieux
7 - Voila celle que j'attendais. Très très bien ! :boo

Mériterait un petit recadrage à mon avis.
8 - Très chouette, sourire communicatif :-D

, là aussi je recadrerais un peu personnellement pour laisser moins de place à droite.
9 et 10 bof bof... suis pas fan des attitudes que je qualifierais "d'apnées cérébrales".

@+

bonjour guillaume.j,

je rejoint le commentaire de tipenabo, mais c'est vraiment pas mal comme début, un beau traitement doux, mes préférés la 1 et la 8, bravo pour l'enssemble :wink:

tipenabo, miguelito, merci pour votre passage et vos commentaires précieux !

Je reconnais que sur la 2, l'expression n'est pas terrible...

3 et 4, 9 et 10, on cherchait à avoir autre chose qu'un sourire, mais ce n'est pas évident de trouver l'expression juste. Pensive, rêveuse, correspondraient à ce que nous cherchions, mais visiblement, c'est raté... Serait-ce à cause du regard qui paraît fixe sur la 3, trop vers le bas sur la 9 ? A les regarder davantage, en les comparant, la 10 me semble fonctionner un peu mieux que les autres, grâce à la tête légèrement penchée. Qu'en pensez-vous ? Que faire pour améliorer tout ça ?

Pour la 5, je pense qu'on a cette sensation parce que l'arrière plan est trop net, j'aurais du changer d'objo et ouvrir davantage ; une tentative en accentuant la netteté du visage :

5bis.

La 7 : recadrage un peu comme la 6, comme ceci ?

7bis.

La 8 : essai de recadrage, mais je ne suis pas convaincu par le format. Peut-être aurait-il fallu que je cadre dès la prise de vue plus à gauche de façon à pouvoir rester en 3:2...

8bis.

Allez, 3 autres...

Celle-ci, dans l'idée de la 2, mais peut-être mieux ?

11.

Et puis :

12.

13.

hello guillaume.j, l'ensemble est cohérent, bien fait ... le modèle est charmant et les PDV "intimistes" sans tomber dans le voyeurisme, bref le modèle est mis en valeur ! mes seules remarques portent sur la lumière : des zones surex pour les contre jours et une lumière un peu plate pour les autres sauf pour les 4,7,8,9 et 13...L'utilisation du flash ou de réflecteurs me paraissait indispensables ..mais bon,c'est une opinion, hein? :wink:

guillaume.j a écrit:3 et 4, 9 et 10, on cherchait à avoir autre chose qu'un sourire, mais ce n'est pas évident de trouver l'expression juste. Pensive, rêveuse, correspondraient à ce que nous cherchions, mais visiblement, c'est raté... Serait-ce à cause du regard qui paraît fixe sur la 3, trop vers le bas sur la 9 ? A les regarder davantage, en les comparant, la 10 me semble fonctionner un peu mieux que les autres, grâce à la tête légèrement penchée. Qu'en pensez-vous ? Que faire pour améliorer tout ça ?

A mon avis, si ton cahier des charges est"pensive ou rêveuse", pour amener le lecteur de ton cliché à cette analyse il faudrait user d'autres artifices. Je m'explique :
Cette jolie jeune fille posée dans un coin de nature, ne m'évoquera (personellement :wink:

) cela qu'avec un cadrage beaucoup plus prononcé sur ce qui doit me transmettre sa pensivité :arrow:

son regard perdu.
En d'autres termes, soit on se focalise sur son regard (ce qui n'est pas le cas ici), soit on garde un cadrage large, mais alors il faudrait par exemple que le sujet soit en contraste avec son environnement pour que ce la fonctionne (imaginons un sujet immobile au regard perdu :roll:

au milieu d'une foule de costards cravattes aux heures de pointes à la défense :idea:

)

guillaume.j a écrit:Pour la 5, je pense qu'on a cette sensation parce que l'arrière plan est trop net, j'aurais du changer d'objo et ouvrir davantage ; une tentative en accentuant la netteté du visage :

5bis.
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/guillaume.j/DSC_1367-3_551.jpg

Ou alors, il faudrait que j'essaie en renforçant seulement sur le visage...

Ouvrir plus aurait été une bonne idée. Plus noble que le rattrapage en post traitement en tout cas.

guillaume.j a écrit:La 7 : recadrage un peu comme la 6, comme ceci ?

7bis.
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/guillaume.j/DSC_1376-2_255.jpg

Oui !

guillaume.j a écrit:La 8 : essai de recadrage, mais je ne suis pas convaincu par le format. Peut-être aurait-il fallu que je cadre dès la prise de vue plus à gauche de façon à pouvoir rester en 3:2...

8bis.
Image remplacée par l'URL http://www.pixelistes.com/forum/images/uploads/guillaume.j/DSC_1389-2_401.jpg

Là aussi, à la prise de vue ! C'est toute la difficulté :oops:

@+

reflexnumerick, merci pour tes conseils sur la lumière !

D'accord avec toi, un réflecteur n'aurait pas été de trop, car les contrastes n'étaient pas évidents à gérer ! Mais je n'en avais pas sous la main, ni quelqu'un pour le tenir...

tipenabo, ton explication concernant la pensivité est très intéressante ! J'essaierai de mettre ça en application la prochaine fois...

#7 et #8 les expression que j'aime le mieux...
#1 classique mais pas fan du rim light trop fort dans les cheveux
#2 ta profondeur de champ est correcte et c'est un peu le probleme du reste des images ou la jeune femme ne se détache pas du tout de ce fond de pierre qui est en plus suffisamment complexe pour rendre les photos pas très lisible et sans profondeur ni relief.
La série est homogène et la demoiselle est jolie.

guillaume.j,

De la 5bis à la 13 bravo, je les aiment vraiment bien, mais attention cependant à la netteté des yeux :boo

gaelvfx, merci pour tes commentaires ! C'est vrai qu'il faudra que je gère mieux la profondeur de champ une prochaine fois, mais finalement, l'opposition entre la rugosité des pierres et la douceur de la peau ne contribue-t-elle pas à faire ressortir le sujet ?

miguelito, merci !
Pour la netteté des yeux, auxquelles penses-tu ? Car s'il y a bien un paramètre technique auquel j'essaie vraiment de faire attention à la prise de vue, c'est de faire la MAP sur les yeux... il se peut que l'image réduite pour le web manque un peu d'accentuation...

guillaume.j,

Pour répondre à ta question, 4,5,7,8,13 sur mon PC elles semblent floue :wink:

miguelito, merci d'avoir pris le temps de me donner le détail. Voici un crop 100% brut de capteur (hormis le passage en N&B) de ces 5 photos au niveau des yeux :

4.

5.

7.

8.

13.

Sur certaines, un oeil est net, l'autre est flou, c'est une question de PDC. Faut-il que les deux yeux soient nets absolument ? Sur d'autres ça ne me paraît pas franchement flou, peut-être est-ce juste une question d'accentuation à ajouter pour un affichage à l'écran ?

Allez, une nouvelle série avec mon modèle préféré :

14.

15.

16.

17.

Pixelistes

[guillaume.j] Portraits - [MAJ 08/09/2009]

Poster une réponse

Qui est en ligne