Sujet: Pose de 32 minutes avec un D200

[pyroclastique]

Bonsoir à tous,

Les photos de Michael Kenna, sont prises à quel moment de la journée ?
http://www.michaelkenna.net/html/hokkaido/43.html

Quant à richard Vanhosesl, comment a t il fait pour que le soleil ne soit qu'un cercle ?
Un montage ?
http://www.richardvanhoesel.com

Merci pour ce sujet très intéressant

[cali31]

Les photos de Michael Kenna, sont prises à quel moment de la journée ?
http://www.michaelkenna.net/html/hokkaido/43.html

Il me semble que c'est au petit matin.... Mais je suis pas sure à 100%

Quant à richard Vanhosesl, comment a t il fait pour que le soleil ne soit qu'un cercle ?
Un montage ?
http://www.richardvanhoesel.com

Tu parle de la photo avec les étoiles qui forment un cercle ? En général pour ces photos il font 2 expositions. Une 1ère pour exposer le 1er plan avec un temps de pose normal et une 2ème qui peut durer plusieurs heures pour avoir le mouvement des étoiles. En argentique et avant les scans je suppose qu'il faisait une surimpression, mais maintenant avec le numérique ils doivent assembler les images sur ordi... Non ?

Faudra que j'essaye ça un jour !!

Après pour les autres il a l'air de pas mal utiliser les filtres dégrader pour équilibrer les ciels bien éclairés et les sols sombres....

[pyroclastique]

Non je parlais de celle-là avec le soleil
http://www.richardvanhoesel.com/gallery0A/2.html

[cali31]

Non je parlais de celle-là avec le soleil
http://www.richardvanhoesel.com/gallery0A/2.html

Sur celle là la pose n'a pas l'air bien longue.... Quelques secondes, car le mer au fond n'est pas lissée, il n'y a que les vagues du 1er plan de lissées

[pyroclastique]

Oui, en éffet, merci de ta réponse

[tof13]

mais je vous préviens qu'elle n'a qu'un unique intérêt technique, rien d'autre !

Donc ici, 2 ND 400 superposés pour une pose de 32 min à f/10.

[tof13]

Ce qui est intéressant, c'est qu'il n'y a aucun vignetage.

On remarquera aussi le lissage de la mer et du ciel dus à la pose longue.

Je vais essayer d'en faire plus ce WE en bord de mer dans les Calanques.

Amitiés.

[tof13]

J'ai oublié d'écrire que ce jour-là il y avait bcp de vent et bcp de moutons sur la mer qu'on ne voit absolument pas sur la photo.

[pat94]

C'est prometteur pour des prises de vue en bord de mer, effets très sympas attendus !!!

J'ai hâte de voir la suite ...

[CE]

En plein jour, à f10 et 32 minutes , j'ai bien lu 32 minutes !!!!

Bon je ne connaît pas les filtres ND400, mais là je suis sur le cul ...

[pyroclastique]

Ce qui veut dire à paramettres égals mais avec un seul filtre, c'est 16 mn?

[CE]

Non, car comme j'ai pu lire, un ND400 corrige 8-9 diaphragmes !!! se qui correspond à x400 !!! donc deux filtres = x160000

32min x60 = 1920sec /400 /400 = 0.01sec !!! voilà pourquoi elle est un peu sur-ex !!! il aurait fallu fermer d'un cran ? mais à ce rythme il en faut du temps pous des essais !!!

[pyroclastique]

Au moins tu peux aussi prendre 2/3 mn pour pauffiner ton cadrage

[tof13]

Ça n'est pas cela.

Un ND 400 corrige exactement 9 IL et deux ND 400 superposés corrigent exactement ... 18 IL.

J'ai refait un ch'tit tableau afin que chacun s'y retrouve. Je l'ai tjs dans mon fourre tout pour ce genre de prise de vue. S'il y a un moyen de poster du .xls ou du .htm, je le met à disposition pour que ceux qui sont intéressés puissent l'imprimer. Sinon, je ferais du .jpg en 300 dpi.

On voit par exemple sur le tableau que si on corrige de 9 IL (soit un seul filtre ND 400) une mesure sans filtre qui indique 1/125 f/11, on obtient 4 sec à f/11.

Pour deux filtres ND 400 superposés, donc 18 IL de correction, on obtient 32 min à f/11 pour une mesure initiale sans filtre de 1/125 f/11.

Suis-je clair ?

On peut aussi modifier le diaph ET la vitesse, plutôt que de corriger uniquement la vitesse. On obtiendrait, toujours pour cet exemple, avec un seul filtre ND 400 (9IL de correction), 1/4 sec à f/5,6 au lieu de 1/125 f/11.

La correction unique du diaphragme n'a pas vraiment d'intérêt car elle modifie significativement la pdc. Et même si on voulait l'employer en fill-in au flash en plein soleil afin de minimiser la pdc et flouter le fond, le boitier ne parviendra pas à faire la mise au point tellement le filtre est sombre. Un filtre gris ND8 (2x2x2) fait perdre 3 IL et est tout à fait indiqué pour ce cas-là. Le D200, lui, bénéficie de la synchro flash haute vitesse, ce qui règle d'un seul coup ce genre de problème et permet une très faible pdc même en plein soleil.

Merci pour les liens cités plus hauts. Je me permettrais de compléter en écrivant que KENNA travaille en argentique, mais l'effet est le même.

En revanche, les effets observés par hardcity

"En longue pose apparait une assez forte électroluminescance des étages de sortie du CCD due peut-être à une mauvaise isolation du boitier, qui se traduit par un éclairement de couleur magenta dans le coin de l'image. Ce phénomène apparait plus ou moins rapidement en fonction de la température externe et donc du boitier (plus il fait chaud, plus vite cela apparait)"

ne sont pas apparus sur l'essai que j'ai posté ci-haut (la photo des toits d'immeuble). Peux-tu développer stp ? Si tu as une image ?

En espérant avoir été constructif... Amicalement Christophe.

[CE]

Donc j'ai bien compris, à part que j'ai fait x400 au lieu de x512 si c'est exactement 9 IL (j'ai lu sur un autre forum que se n'était pas exactemetn 9IL ...)

18 IL = 2^18 = 262144

1/125e * 262144 = ~2100 sec =~35mn