Sujet: Pose de 32 minutes avec un D200

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par pyroclastique » Mercredi 27 Septembre 2006 22:28

Bonsoir à tous,

Les photos de Michael Kenna, sont prises à quel moment de la journée ?
http://www.michaelkenna.net/html/hokkaido/43.html

Quant à richard Vanhosesl, comment a t il fait pour que le soleil ne soit qu'un cercle ?
Un montage ?
http://www.richardvanhoesel.com

Merci pour ce sujet très intéressant :wink:

Photos: 1142
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66807

Inscription: 11 Mai 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Amicalement
Formez-vous à la photographie avec Photo-Formations
Mes photos

:new:==== Après plus de 8 ans, Pyro passe la main :coucou2: ==== :new:
ATTENTION, je ne suis plus admin. Donc, les questions par MP, merci de les faire au nouvel admin ici : JeremyF

par cali31 » Mercredi 27 Septembre 2006 22:58

pyroclastique a écrit:Les photos de Michael Kenna, sont prises à quel moment de la journée ?
http://www.michaelkenna.net/html/hokkaido/43.html


Il me semble que c'est au petit matin.... Mais je suis pas sure à 100%

pyroclastique a écrit:Quant à richard Vanhosesl, comment a t il fait pour que le soleil ne soit qu'un cercle ?
Un montage ?
http://www.richardvanhoesel.com


Tu parle de la photo avec les étoiles qui forment un cercle ? En général pour ces photos il font 2 expositions. Une 1ère pour exposer le 1er plan avec un temps de pose normal et une 2ème qui peut durer plusieurs heures pour avoir le mouvement des étoiles. En argentique et avant les scans je suppose qu'il faisait une surimpression, mais maintenant avec le numérique ils doivent assembler les images sur ordi... Non ?

Faudra que j'essaye ça un jour !! :-D

Après pour les autres il a l'air de pas mal utiliser les filtres dégrader pour équilibrer les ciels bien éclairés et les sols sombres....

Photos: 797
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Photos: 1142
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66807

Inscription: 11 Mai 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Amicalement
Formez-vous à la photographie avec Photo-Formations
Mes photos

:new:==== Après plus de 8 ans, Pyro passe la main :coucou2: ==== :new:
ATTENTION, je ne suis plus admin. Donc, les questions par MP, merci de les faire au nouvel admin ici : JeremyF

par cali31 » Jeudi 28 Septembre 2006 7:42

pyroclastique a écrit:Non je parlais de celle-là avec le soleil
http://www.richardvanhoesel.com/gallery0A/2.html
:wink:


Sur celle là la pose n'a pas l'air bien longue.... Quelques secondes, car le mer au fond n'est pas lissée, il n'y a que les vagues du 1er plan de lissées

Photos: 797
cali31

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 4446

Inscription: 19 Mai 2005

Localisation: Toulouse

Boitier 1: - Nikon D800e

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/4 ED AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

par pyroclastique » Jeudi 28 Septembre 2006 9:07

:oops: Oui, en éffet, merci de ta réponse :wink:

Photos: 1142
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66807

Inscription: 11 Mai 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Amicalement
Formez-vous à la photographie avec Photo-Formations
Mes photos

:new:==== Après plus de 8 ans, Pyro passe la main :coucou2: ==== :new:
ATTENTION, je ne suis plus admin. Donc, les questions par MP, merci de les faire au nouvel admin ici : JeremyF

J'essaie de vous poster la première image

par tof13 » Jeudi 28 Septembre 2006 17:50

mais je vous préviens qu'elle n'a qu'un unique intérêt technique, rien d'autre !

Donc ici, 2 ND 400 superposés pour une pose de 32 min à f/10.Image

Photos: 9
tof13

Pix.......
Pix.......

Messages: 64

Inscription: 23 Aoû 2006

Localisation: MARSEILLE

Objectif 1:

par tof13 » Jeudi 28 Septembre 2006 17:53

Ce qui est intéressant, c'est qu'il n'y a aucun vignetage.

On remarquera aussi le lissage de la mer et du ciel dus à la pose longue.

Je vais essayer d'en faire plus ce WE en bord de mer dans les Calanques.

Amitiés.

Photos: 9
tof13

Pix.......
Pix.......

Messages: 64

Inscription: 23 Aoû 2006

Localisation: MARSEILLE

Objectif 1:

par tof13 » Jeudi 28 Septembre 2006 17:54

J'ai oublié d'écrire que ce jour-là il y avait bcp de vent et bcp de moutons sur la mer qu'on ne voit absolument pas sur la photo.

Photos: 9
tof13

Pix.......
Pix.......

Messages: 64

Inscription: 23 Aoû 2006

Localisation: MARSEILLE

Objectif 1:

par pat94 » Jeudi 28 Septembre 2006 19:20

C'est prometteur pour des prises de vue en bord de mer, effets très sympas attendus !!!

J'ai hâte de voir la suite ... :-D

Photos: 2202
pat94

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3503

Inscription: 08 Aoû 2006

Localisation: Montereau

Boitier 1: - D700

Boitier 2: - D50

Objectif 1: - Tokina AF 17mm f/3.5 AT-X

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8 AF

Objectif 3: - Nik 35mm f/2D AF

Objectif 4: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 28-105mm f/3.5-4.5D AF

Objectif 7: - Sig 105mm f/2.8 EX DG Macro

Objectif 8: - Sig 100-300mm f/4 APO EX (HSM)

par CE » Jeudi 28 Septembre 2006 20:35

En plein jour, à f10 et 32 minutes :oinoin: , j'ai bien lu 32 minutes !!!! :oinoin:

Bon je ne connaît pas les filtres ND400, mais là je suis sur le cul ...

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par pyroclastique » Jeudi 28 Septembre 2006 22:33

Ce qui veut dire à paramettres égals mais avec un seul filtre, c'est 16 mn?

Photos: 1142
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66807

Inscription: 11 Mai 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Amicalement
Formez-vous à la photographie avec Photo-Formations
Mes photos

:new:==== Après plus de 8 ans, Pyro passe la main :coucou2: ==== :new:
ATTENTION, je ne suis plus admin. Donc, les questions par MP, merci de les faire au nouvel admin ici : JeremyF

par CE » Vendredi 29 Septembre 2006 6:44

Non, car comme j'ai pu lire, un ND400 corrige 8-9 diaphragmes !!! se qui correspond à x400 !!! donc deux filtres = x160000 :oinoin:

32min x60 = 1920sec /400 /400 = 0.01sec !!! voilà pourquoi elle est un peu sur-ex !!! il aurait fallu fermer d'un cran ? mais à ce rythme il en faut du temps pous des essais !!!

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

par pyroclastique » Vendredi 29 Septembre 2006 8:55

Au moins tu peux aussi prendre 2/3 mn pour pauffiner ton cadrage :wink:

Photos: 1142
pyroclastique

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 66807

Inscription: 11 Mai 2005

Localisation: Val d'Oise

Boitier 1: - Nikon D700

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 D AF

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-800

Amicalement
Formez-vous à la photographie avec Photo-Formations
Mes photos

:new:==== Après plus de 8 ans, Pyro passe la main :coucou2: ==== :new:
ATTENTION, je ne suis plus admin. Donc, les questions par MP, merci de les faire au nouvel admin ici : JeremyF

par tof13 » Vendredi 29 Septembre 2006 9:11

Ça n'est pas cela.

Un ND 400 corrige exactement 9 IL et deux ND 400 superposés corrigent exactement ... 18 IL.

J'ai refait un ch'tit tableau afin que chacun s'y retrouve. Je l'ai tjs dans mon fourre tout pour ce genre de prise de vue. S'il y a un moyen de poster du .xls ou du .htm, je le met à disposition pour que ceux qui sont intéressés puissent l'imprimer. Sinon, je ferais du .jpg en 300 dpi.

On voit par exemple sur le tableau que si on corrige de 9 IL (soit un seul filtre ND 400) une mesure sans filtre qui indique 1/125 f/11, on obtient 4 sec à f/11.

Pour deux filtres ND 400 superposés, donc 18 IL de correction, on obtient 32 min à f/11 pour une mesure initiale sans filtre de 1/125 f/11.

Suis-je clair ?

On peut aussi modifier le diaph ET la vitesse, plutôt que de corriger uniquement la vitesse. On obtiendrait, toujours pour cet exemple, avec un seul filtre ND 400 (9IL de correction), 1/4 sec à f/5,6 au lieu de 1/125 f/11.

La correction unique du diaphragme n'a pas vraiment d'intérêt car elle modifie significativement la pdc. Et même si on voulait l'employer en fill-in au flash en plein soleil afin de minimiser la pdcImage et flouter le fond, le boitier ne parviendra pas à faire la mise au point tellement le filtre est sombre. Un filtre gris ND8 (2x2x2) fait perdre 3 IL et est tout à fait indiqué pour ce cas-là. Le D200, lui, bénéficie de la synchro flash haute vitesse, ce qui règle d'un seul coup ce genre de problème et permet une très faible pdc même en plein soleil.

Merci pour les liens cités plus hauts. Je me permettrais de compléter en écrivant que KENNA travaille en argentique, mais l'effet est le même.

En revanche, les effets observés par hardcity

"En longue pose apparait une assez forte électroluminescance des étages de sortie du CCD due peut-être à une mauvaise isolation du boitier, qui se traduit par un éclairement de couleur magenta dans le coin de l'image. Ce phénomène apparait plus ou moins rapidement en fonction de la température externe et donc du boitier (plus il fait chaud, plus vite cela apparait)"

ne sont pas apparus sur l'essai que j'ai posté ci-haut (la photo des toits d'immeuble). Peux-tu développer stp ? Si tu as une image ?

En espérant avoir été constructif... Amicalement Christophe.

Photos: 9
tof13

Pix.......
Pix.......

Messages: 64

Inscription: 23 Aoû 2006

Localisation: MARSEILLE

Objectif 1:

par CE » Vendredi 29 Septembre 2006 9:38

Donc j'ai bien compris, à part que j'ai fait x400 au lieu de x512 si c'est exactement 9 IL (j'ai lu sur un autre forum que se n'était pas exactemetn 9IL ...)

18 IL = 2^18 = 262144

1/125e * 262144 = ~2100 sec =~35mn

:champion:

Photos: 2298
CE

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5550

Inscription: 15 Fév 2006

Localisation: Suisse - Aumont

Boitier 1: - Nikon D3s

Boitier 2: - Nikon D3

Boitier 3: - Nikon D2Hs

Boitier 4: - Nikon FM3a

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 4: - Nikkor 35mm F1,4G AF-S

Objectif 5: - Nikkor 45mm f/2.8 P

Objectif 6: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 7: - Nikkor 200mm f/2G ED AF-S VR II

Flash 1: - Nikon SB-900

TC 2: - Nikon TC-17E II

TC 3: - Nikon TC-20E III

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron