Forum photo Nikon Numérique

[Koninho]

Bien sûr que la conversion est necessaire , c'est d'ailleurs le but meme de ce profil fournit par photoweb.
Si ta photo est "bonne" au soft proofing photoweb c'est qu'elle doit etre etrange en rendu ecran adobervb donc... Ou que ton soft proofing deconne car je n'ai jamais vu aucune varaition entre les 2 profils meme sur du N&B. (contratse / luminosité changeants egalement)

Persoo je garde bien sûr ma photo en adobe mais ai une copie CONVERTIE au profil photoweb destinée uniquement au tirage chez eux.
_________________
Portfolio - N&B - Paysages - Personnes - Portraits - Urbain - Macros

[chb]

[rodp]

Je viens de recevoir 2 tirages 30x45 de chez eux et je suis ravi.

Ma méthode :

Appliquer le profil Adobe RVB^* sur ma photo.
Faire les modifications nécessaire, pour ma part une simple courbe en S pour le contraste^* et un resserage des niveaux sur toutes les couches.
Conversion au profil photoweb
Commander mes tirages en spécifiant "pas de retouches"

Résultat d'enfer même avec un 4 millions pixels.

_________________
Animaux | Paysage | Sport |

[Anthea13]

Bonjour,

Je viens vers vous qui utilisez capture NX et photoweb pour vous présentez mon problème.

Je viens de procéder au calibrage de mon écran via une sonde Spyder2, à priori pas de problème. J'ai un certain nombre de photos accumulées que je souhaiterais faire tirer papier chez Photoweb. Une bonne partie en Jpeg issue de divers appareil, canon, lumix, etc. et une deuxième en NEF issue de mon D80.

Sous Nx, j'ai configuré :
dans les prefs générales :


Exif^*

et dans la gestion des couleurs :


Exif^*


j'ouvre donc mes photos (NEF dans un premier temps pour retouches) et j'effectue principalement un Dlight. J'enregistre le tout au format JPEG en qualité sup. mais la photo ressort avec un bruit^* énorme (sous Irfanview ou photofiltre) et je ne sais donc pas si j'ai raté qqchose ou s'il faut ajouter réduction du bruit^*, etc. ou est-ce que je dois convertir au profil ICC et comment ?

d'autre part, les fichiers déja JPG comment les traiter?
Bref, je suis dans un flou pas artistique du tout. Quelqu'un a-t-il un tuto ou un mode opératoire pour cette manip?
d'avance merci

RV
_________________
"Qui voit la figure humaine correctement ? Le photographe, le miroir ou le peintre ?"
Pablo Picasso
Mes photos de Thaïlande sur Pixelistes

[Koninho]

Salut, je ne sais pas si je peux t'aider mais on va essayer...
C'est quoi ce profil par defaut dans NX ?
Verifie bien à l'ouverture d'une photo dans NX qu'il lui attribue pas cet espace (un probleme de NX avec les photos qui ont ete sauvees sans profil ICC associe. Car il les ouvre dans ce profil par defaut s'il ne trouve rien). Ce qui peut expliquer le probleme.

Si elle est bien ouverte avec son profil (adobe RVB^* ou srgb par ex) là tu la traites puis sauve une version pour tirage en jpg apres l'avoir convertie au profil photoweb.

Je ne sais pas si c'est tres clair mais bon... Redemande sinon

edit : un exemple peut etre + parlant : Mes photos issues de compacts sont en srgb mais n'ont pas toutes eu le profil sauvé avec le jpg. Resultat si je l'ouvre dans NX qui a pour defaut ADOBERVB, NX leur applqiue adobe et donc se retrouvent hyper saturées par rapport à ce qu'elles devraient etre.
_________________
Portfolio - N&B - Paysages - Personnes - Portraits - Urbain - Macros

[Anthea13]

merci Koninho, mais je ne comprends tjs pas.

En fait, le profil par défaut Herv... c'est le profil que j'ai créé via le calibrage de mon écran et donc qui est sensé être le profil a utiliser non ?

Ensuite donc j'ouvre une photo, je la retraite et il faudrait la convertir mais quand dans le menu charger un profil colorimétrique on voit ça :

Exif^*

quelle option choisir au niveau intention ?? et faut-il cocher le point noir ?
comment savoir si une photo à ce profil de charger avant l'envoi?

sachant que le Profil :
Photoweb 16 mar 07 est celui du site que j'ai DL le 16/03

d'avance merci
_________________
"Qui voit la figure humaine correctement ? Le photographe, le miroir ou le peintre ?"
Pablo Picasso
Mes photos de Thaïlande sur Pixelistes

[Charlie]

Anthea13, bonjour.
C'est exactement le profil Photoweb que tu appliques à ta photo. Tu fais "OK" sans modifier aucune option. Ta photo apparaîtra avec une luminisité différente sur ton écran (normal, profil différent). Tu enregistres (sans incorporer le profil qui bouffe des kilo-octets) et tu envoies directement à Photoweb (en décochant dans Photoweb les options de retouches de leur labo) et voilà.
_________________
Ma galerie: Galerie JMD et sur oiseaux.net: JMD oiseaux.net
Les oiseaux et autres bestioles: Là
Mes paysages: Là bas
Et le reste: Ici
?

[Koninho]

Hmmm alors j'espere ne pas dire de conneries mais pour moi le profil via la sonde (calibrage) c'est pour ton ecran pas pour les photos !!

Il doit juste remplacer le profil ecran sous windows te permettant de voir correctement les photos.
Par contre chaque photo à son propre profilICC generalement Adobe ou srgb.

Je pense vraiment que l'erreur vient de là. Si quelqu'un pouvait confirmer ou corriger, Merci.

Sinon oui pour la conversion au photoweb c'est bien cela, et perceptuel. A toi ensuite de les sauver converties dans un dossier special pour tes tirages, dossier que tu enverras à photoweb. MAIS garde bien une op^hoto originale avec son profil ideal (srgbou adobe au choix) qui te servira de negatif archivé en quelque sorte, les autres n'etant bonnes que pour tirages photoweb.
_________________
Portfolio - N&B - Paysages - Personnes - Portraits - Urbain - Macros

[glaud1]

Pour confirmer Les profils ecran (réalisés avec la sonde) ne servent qu'à la correction des aberrations chromatiques de l'affichage de l'écran. Ils ne doivent donc jamais être utilisés dans le cas de retouches photo !
Normalement (je ne connais pas cette sonde) après le calibrage de l'écran le profil est directement intégré à la carte graphique, et corrige automatiquement les dérives de l'écran. Il n'y a donc pas de manipulation de ce profil à faire.

Concernant le profil Photoweb, il n'est pas indispensable de convertir ses fichiers dans cet espace, cette transformation se faisant automatiquement lors du ripping à l'impression. Le passage RVB^*>CMJNphotoweb est traité dans le rip (driver) de photoweb.
La possibilité de télécharger leur profil n'est utile que pour le soft-proofing ou pour analyser leurs domaines de reproduction.

J'espere avoir été clair !

[davem]

Je suis très satisfait de photoweb, bon rendu et rapport qualité/prix excellent.

[batou2029]

[batou2029]

Toujours est-il que comme un grand nombre à l'air plutôt très satisfait des services proposés... je vais faire un essai, je dois dire que ma dernière commande chez Pixmania c'est avérée une lamentable erreur les couleur ayant toutes viré au bleu... je suis dégouté
_________________
L'essentiel est invisible pour les yeux...
Mon site : www.kreation.fr

[kaiser38]

bonjour

J'avais de bon souvenir des tirages de photoweb sur un canon compact numérique (S50).

Comme le labo est tout près de chez moi, je me suis dis, autant refaire bosser des gens en local

Commandé mercredi soir à 23h, envoyé le lendemain, reçu ce matin, y'a pas à dire, c'est sérieux et rapide !

Par contre, grosse déception à l'ouverture du paquet.
En effet, comme j'ai pu le lire dans ce post, les photos paraissent très sous exposée !! c'est même très sombre sur certaines, alors qu'à l'ecran, celle ci sont nickels. Je sais que les ecrans LCD^* sont plutot trop lumineux. Par contre même en mettant ma luminosité à 0 sur mon samsung 931BW, je suis moins sombre que le tirage papier !

Bien plus grave, beaucoup de photos manquent de netteté, on retrouve pas le piqué visible à l'écran, et bien pire, sur du contraste^* fort (par exemple sujet habillé en sombre sur de la neige), j'ai d'horrible frange bleue, comme si le noir avait déteint sur le blanc !

à l'impression on dirait des franges comme de l'AC. Bien sur ce n'en est pas (pas visible à l'ecran et shooté au 18/70 par réputé pour avec bcp d'AC).

Bref, bien déçu.

A noter que j'ai tiré du 10*15 et quelques 13*19, c'est idem dans les deux formats.

Bon, je tire pas de conclusion hâtive car le site à bonne réputation, et j'avais pas été déçu auparavant, mais la je suis blasé.
Bon pour me rassurer, ça m'a pas coûté cher, j'avais 30 tirages gratos.

En tout cas je vais aller me rendre avec les mêmes clichés dans un mag photo près de chez moi et je vais tenter des impressions pour voir la différence.
Je vous tiendrais informé

a

[chb]

Salut,
Un de mes dernier retour de Photoweb :
Couleur OK (leur profil ICC) exactement comme sur mon écran (calibré) mais la luminosité (ou contraste^* ou pt être bien un peu des 2 !?) là c'est plus sombres : les ombres qui sont bien "débouchée" sur mon écran sont complétements bouchée sur les tirages (10*15).
J'ai essayé de comparer en changeant la lum. de mon écran mais quelque soit le réglage de l'écran je n'arrive pas au résultat du tirage ?
Quelqu'un pourrait-il me donner une idée de réglage ?
A+
P.S. : je décoche la retouche automatique
_________________
Passer au Raw ça ne mord pas !
Ma galerie Sport : http://www.pixelistes.com/forum/zolder-chb-vt43154.html?sid=c7cb29f916aad4191cfab831d65d00cd

[kaiser38]

salut,

chb, tu rejoins mon message juste au dessus... Comment faire, j'en sais rien, à part peut-être surexposer ses photos du 1 ou 2/3 d'IL, mais avec le risque d'un resultat mal maitrisé. Et s'amuser à faire des essais avec le labo, ca revient vite cher.

A la rigueur sur une serie de tirage, faudrait essayer de faire imprimer une photo en plusieurs exemplaire, avec par exemple +1/3 d'IL, +2/3 et normale.

Pour mes photos de Venise, je pense passer par un labo dans un magasin. On verra le resultat, et si ca va pas, je pourrai gueuler.

a