Pixelistes

[sportback]

Bonjour

Je viens d’acheter d’occas cet objectif et j’ai déjà un souci…il se trouve que le point ‘infinité’ sur la partie amovible de l’objectif ne s’aligne pas avec le repère sur le corps de l’objectif (je peux dépasser le repère de 3 ou 4 millimètres) mais plus frustrant, je trouve les images pas très nette.

Je viens de faire un essai, sur trépied avec mon 18-135, et à focal égale (24mm) les images du 18-135 sont très nette par rapport ceux du 12-24.

En mode AF si on tourne la bague de focus pour que l’image deviens moins nette, en appuyant sur le déclencheur le système d’autofocus réajuste pour que, au moins dans le viseur, l’image semble ‘en focus’ et nette.

Est-ce que je suis peut-être trop exigeant ?

Vos commentaires svp.

(Je précise que je ne suis pas de nationalité français, alors je vous prie d’excuser mon ‘franglais’ !!)

[mimi_droopy]

pas de problème pour le franglais on le parle tous couramment

Peux tu refaire une essai, à 20 mm et à f5.6, histoire de comparer les deux objectifs sur une focale moyenne qui ne soit pas en bout de range et qu'aucun des deux ne soit à pleine ouverture; à moins d'un réel problème je crois que tu verras l'effet s'inverser à 18mm. Quant au problème de l'infini qui ne se cale pas sur le repère, je n'ai pas mon 12-24 sous la main.

[sportback]

Merci pour la reponse - c'est une bonne idée de faire ce teste - merci pour le conseil

[sportback]

Quant au problème de l'infini qui ne se cale pas sur le repère, je n'ai pas mon 12-24 sous la main.

Est-ce que vous avez eu le temps de regarder ça pour moi svp?

Je n'aurais pas le temps cette semaine, pour faire les essais car j'arrive chez moi en fin de journée - et il fait nuit!!

[el gato]

Quant au problème de l'infini qui ne se cale pas sur le repère, je n'ai pas mon 12-24 sous la main.

Est-ce que vous avez eu le temps de regarder ça pour moi svp?

Je n'aurais pas le temps cette semaine, pour faire les essais car j'arrive chez moi en fin de journée - et il fait nuit!!

sur mon 12-24, le repère se cale environ 1mm après (à gauche) infini et 1 ou 2 mm après le 3 (à droite) à l'autre bout. Mais les photos sont nettes et piquées

[sportback]

Merci beaucoup pour cette précision – je sais bien que la plus important c’est le résultat finale, mais j’essai de comprendre un peu mieux comment ou plutôt pourquoi je trouve les images moins nette que j’ai espéré – je pense qu’il y a peut-être une manque de contraste au niveau de cette objectif, et ce weekend je ferais les testes un peu plus approfondi.

Il faut comprendre aussi que je ‘viens’ de l’argentique, et le 20mm f4 que j’utilise depuis 20ans c’est vraiment une optique de rêve, alors patience svp !!

[mimi_droopy]

sportback, le 12-24 est parfaitement contrasté regarde celle-ci faite au 12-24 à 12 f5.6 + polarisant au D70s



une autre à 12 f 9.5, les couleurs sont foireuses mais c'est dû au ND400

[sportback]

Merci pour les exemples superbe – cela dit, je pense que la comparaison pourrait être plus ‘parlant’ si on compare les clichés avec et son polariser.

Je pense que peut-être je suis trop exigeant (!!) et il me tarde de faire les essais ce weekend.

Par contre, le repère infinité se cale correctement sur votre objectif alors ?

[mimi_droopy]

Je suis désolé mais je n'étais pas chez moi ces derniers jours, j'essaie de regarder ce soir et de voir si j'ai d'autres clichés au 12-24 sans polarisant.

[sportback]

J’espère en tout cas que tu ne prends pas mal mes réflexions au sujet de tes clichés – c’est juste que pour moi l’utilisation d’un polariser peux augmenter (ou diminuer) le contraste effectif de l’image.

[mimi_droopy]

Pas de problème, je ne le prends pas mal, mais on peut aussi jouer sur le contraste en post traitement.
Une faite à 20mm f8 sans polarisant

[sportback]

Jolie !

Effectivement, pas de problème de contraste ici.(Et je sais bien qu’on peux ‘régler’ le contraste en post-traitement, mais quand même, je préfère d’avoir une max de détail dans les clichés d’origine !!)

Merci en tout cas

[mimi_droopy]

je viens de regarder mon 12-24, l'infini ne se cale pile en face du repère, pour situer le bord gauche du symbole infini est aligné avec le repère, alors que sur mes vieux modfiés AI le symbole s'aligne avec le repère en son milieu.

[sportback]

MERCI! (Je hurle car c'est identique au mien - ça me reconforte )

Bon, ça me tarde de pouvoir faire mes 'essais' ce weekend...

[allonsvoir]

Tous les objectifs peuvent décaler l'infini. Ils sont constitués de verres et d'air, et selon la température ambiante, il peut y avoir un peu de dilatation, pas vrai ? Dans diverses situations la position maximum peut se décaler un peu, c'est pour cela que l'infini peut être dépassé (à l'affichage), mais faut voir dans le viseur.
Je ne connais pas spécialement ce zoom, mais il se peut qu'il y ait un décalage (photos pas nettes), dans ce cas retour en SAV chez Nikon ou un vrai artisan spécialiste qualifié.
Il se peut aussi que vous ayez visé un objet qui n'est pas dans votre plan de netteté désiré, vérifiez quel rectangle est actif dans le viseur. Si vous photographiez deux personnages proches et que vous mettiez au point (automatique) au centre, ce sera net loin mais pas ces deux personnages de part et d'autre de la photo ! Votre pouce doit changer la visée avec le trèfle arrière du boîtier numérique.

Vérifiez tout cela avant de le jeter contre un mur !