Pixelistes

[smyll]

Je suis favorable à l'avancée techno si elle apporte vraiment une réelle plus-value.
Aujourd'hui je ne suis pas sûr que ce l'on puisse rivaliser avec un bon capteur optique (je n'ai peut-être pas toutes les infos).

Qui plus est je suis de l'avis de Lesfilmu, si on a le choix optique ou numérique pas de problème sinon pour le moment c'est plutôt non.

[LInconnu24]

et ce n'est pas parce qu'on regarde de près un petit écran qu'on aurait mal aux yeux si l'écran est prévu pour bien sur (un écran de pc n'est pas prévu pour être fixé à 1cm)

Tu peux pas prévoir un écran "pour regarder de près", l'oeil fixera l'écran qui est à 1cm, qu'il soit prévu pour ou pas ça change rien, en fait c'est impossible, parce que l'oeil fait la "mise au point" sur l'écran, et si celui-ci est trop près, bah c'est comme si tu regardais un objet près à longueur de journée. Pourquoi crois-tu qu'il est recommandé de regarder dehors à temps régulier lorsqu'on travail sur de longues périodes sur ordinateur, c'est parce qu'à fore ce s'habituer à regarder proche, ton oeil n'est plus capable par la suite de voir net au loin.

[batist]

L'inconnu 24> le dépoli dans un viseur optique se situe à la même distance qu'un écran de viseur électronique... l'oeil ne fait pas la mise au point sur le sujet, mais sur la projection de l'image captée par l'objectif. Je ne vois pas pourquoi ça serait différent entre un dépoli et un écran, à moins qu'ils ne proposent pas de réglage dioptrique pour adapter le système à sa vue, ce qui obligerait à "forcer" si on a une vision inadaptée au choix du fabricant.
Par contre la qualité de l'écran, son rayonnement, sa température, me semblent autant de points qu'il faudra étudier pour la santé de l'oeil directeur !

[hepho84]

et que l af se fasse en fonction du point vise avec l oeil :-) c'est beau le reve ;-)

Ca c'est pas nouveau Ca a existé chez Canon du temps de l'argentique.

@+

[Trets13]

Le viseur électronique est certainement l'avenir.
ça simplifiera la mécanique et le poids, et allègera le prix.

[LInconnu24]

L'inconnu 24> le dépoli dans un viseur optique se situe à la même distance qu'un écran de viseur électronique... l'oeil ne fait pas la mise au point sur le sujet, mais sur la projection de l'image captée par l'objectif. Je ne vois pas pourquoi ça serait différent entre un dépoli et un écran, à moins qu'ils ne proposent pas de réglage dioptrique pour adapter le système à sa vue, ce qui obligerait à "forcer" si on a une vision inadaptée au choix du fabricant.
Par contre la qualité de l'écran, son rayonnement, sa température, me semblent autant de points qu'il faudra étudier pour la santé de l'oeil directeur !

Voilà que j'ai eu maréponse alors! Merci bien. Et comment le sais-tu? Je ne met pas en doute ta parole mais j'aimerais savoir où tu as appris ça
En revanche comme tu dis la qualité de l'écran, son rayonnement et sa température ça n'a rien à voir, et pour la qualité, et pour la santé. C'est comme si tu me disais qu'un full hd c'était mieux que de voir en vrai. Tu peux pas comparer l'optique au numérique! En tout cas merci de l'info!

[Vam]

Pour l'instant , dans l'état actuel de la technique des viseurs, je préfère rester sur le traditionnel, je vote contre!

[Germar]

a voté

[loob]

Je n'aime pas trop (finesse, précision et réactivité de l'optique).

[Burnman]

a voté.. je suis sans opinion car j'y connait pas assez

[PhD69]

Pour, si c'est un viseur comme celui du X100.

[ferro04]

Salut

Je pense que pour répondre à ce vote il faudrait déjà avoir mis l'oeil dans un APN qui peut faire la visée optique et électronique pour voir la différence qu'il existe à l'heure actuelle entre les 2

Pour mon cas j'ai le X100 et franchement je préfère la visée optique car elle a" pour le moment" une meilleure restitution fidèle de la scène que ce soit en contraste , luminosité ( quand tu es dans une église par ex la vraie ambiance est sombre mais pas dans le viseur électronique puisque tu y vois comme en plein jour )

Et quel plaisir de regarder dans la visée optique du X100 trés lumineux

Pour la visée électronique il faut que celle ci soit stabilisée absolument sinon l'image vibre tout le temps ce qui n'est pas le cas avec l'optique

Cela me fait sourire quand je vois que certain croient que l'on peut regarder un écran à 1 cm genre dans le X100 car ce n'est pas l'écran que tu regardes à 1 cm puisque c'est impossible ( la vision humaine ne le permet pas ) mais belle et bien l'image qui est projetée sur l'écran ce n'est pas du tout la même chose .Un spécialiste de l'optique humaine pourrait donner des explications scientifiques dont je ne connais pas les termes

Ferro04

[BW_999]

sans opinion.

Les viseurs électroniques actuels ne font pas encore le poids, mais c'est comme tout, ça évolue.
a voir ce que ça donnera dans le futur, donc, même si j'ai malgré tout tendance à performances égales à préférer la fiabilité fonctionnelle d'un bloc de verre à un équivalent électronique

[Dalou]

J'étais contre jusqu'à ce que j'ai un X100. Là dans certains cas il peut se justifier (macro, aperçu de l'effet de l'ouverture sur la profondeur de champ)

[bobatoul31]

A voté