Pour un ami qui passe au reflex: quel choix pour 700-800€ ? (boitier + obj)

par **nicolastardieu** » Samedi 23 Janvier 2010 0:36

La question est simple en apparence, un ami veut s'acheter son premier reflex numérique.
Le budget est de 700-800€.
Il habite en haute-Savoie, aime les balades dans les montagnes sans pourtant être fan d'animalier. Il veut aussi pouvoir shooter ses enfants sans se prendre la tête. Et tout ça avec un seul objectif.
La première idée était un D3000 avec le Tamron 18-270 VC.
La seconde le pack D5000 18-105.

Des idées, conseils?
Merci pour lui

par **Calli** » Samedi 23 Janvier 2010 2:38

Cela dépend un peu de ses exigences en matière de qualité d'images. Le second choix donnera de meilleurs résultats (D5000 + 18-105). De plus, avec un zoom qui n'ouvre qu'à f/6,3, il peut survenir quelques problèmes d'AF et le piqué au-delà de 200 mm n'est guère bon. Mieux vaut se limiter à 200 mm, surtout qu'il existe quelques solutions chez les indépendants, moins chers que Nikon.

par **nicolastardieu** » Samedi 23 Janvier 2010 10:18

Il préfèrera une image de bonne qualité plutôt qu'une flopée de clichés sans intérêt, j'en suis certain.
Quel choix jusqu'à 200mm avec un minimum d'ouverture correcte (autre que le fameux 18-200 de Nikon) ?
Que penser du 18-200 et du 18-125 de Sigma ?

par **Lours** » Samedi 23 Janvier 2010 22:32

Hello,

Pour un budget un peu plus haut, je dirais D90+18-105+50mm f1.8 (paysages, portraits, pas d'animalier ok)
Ca fait quand même un couple d'objectifs bien polyvalent pour une très bonne qualité d'image.

Certes, cela fait 2 objectifs.
Mais avec un tel budget, si vraiment on veut pas se prendre la tête, n'avoir qu'un seul objectif, il y a aussi de très bons compacts ou bridges.

Pourquoi veut-il un reflex ?

par **nicolastardieu** » Samedi 23 Janvier 2010 22:38

le D90 avec cette configuration fait exploser le budget!
Un reflex est envisagé pour pouvoir changer d'objectif si le besoin s'en fait ressentir un jour, mais aussi pour la qualité globalemet supérieure du capteur devant les bridges.

Sent from my iPhone using Tapatalk

par **Lours** » Samedi 23 Janvier 2010 22:55

Cette configuration augmente le budget d'environ 100 à 150 euros.

Et un reflex avec un objectif moyen, comme l'a plus ou moins explicité Calli n'apportera rien de plus qu'un bon bridge ou un bon compact au niveau qualité d'image, voire même moins.

Ce n'est que mon avis, mais choisir entre reflex et briges ou compacts, c'est le temps de latence de prise de vue et la PDC, en tout premier lieu. J'oublie le viseur, le choix d'objectifs et tout le reste volontairement.

Autrement dit, vouloir un reflex c'est avant tout en avoir besoin pour les qualités propres au reflex.
Si ces besoins ne sont que qualité d'image et pas de prises de tête, je trouve alors un bridge ou un compact plus adapté pour un budget qui explose...vers le bas.

Je ne souhaite pas que ton ami change d'avis, bien au contraire

,mais investir 800 euros dans un reflex juste parceque peut-être qu'éventuellement un jour le besoin ou l'envie d'en faire plus se fera sentir, autant commencer pour quelques dizaines d'euros de plus par un reflex que tu pourras garder pour ses qualités, ses possibilités d'évolution et sa polyvalence.

par **nicolastardieu** » Dimanche 24 Janvier 2010 12:56

Je comprends en partie ce raisonnement, mais tous les budgets ne sont pas extensibles, même pour "seulement" 200 €. Et cela n'est pas très flatteur pour tous ceux qui n'achètent pas au moins un D90... (je précise que je parle en prix neuf)

Il est vrai que j'avais oublié de préciser que la PDC était l'un de ses premiers choix pour un reflex, donc oui, je pense qu'il faut rester sur une configuration reflex + objectif.

Je rêvais d'un D90 et j'aurais pu l'acheter en attendant un peu, mais ne sachant exactement l'utilisation que j'en ferai, je suis resté sur le D5000, même si aujourd'hui je le regrette un peu. Mais ce n'est pas grave car je peux acheter d'autres objectifs et je prends le temps d'apprendre pour mieux cerner mes futurs besoins.

par **Lours** » Dimanche 24 Janvier 2010 16:28

Hello,

Je comprends parfaitement que tous les budgets ne soient pas extensibles, juste que parfois en attendant un peu (tout dépend du temps d'attente aussi bien évidemment) on s'équipe finalement à plus long terme. Car quoiqu'il en soit, payer 750 ou 900 euros, le budget est lourd.

Je constate juste qu'il y a en moyenne 150 euros d'écart entre le D5000 et le D90 +18-105 en configuration.
S'il ne peut pas, la question est réglée. Et même pour moi, je te rassure, 150 euros, ce n'est pas rien.
En cherchant bien, on peut même trouver le D90+18-105 à près de 800 euros.

Il ne s'agit pas d'avoir "au moins" un D90 pour faire partie d'un clan (regarde mon boitier), mais de bien choisir son matériel non seulement selon ses besoins mais aussi sur ce que l'on pourra en faire à l'avenir. Et justement parceque dans tous les cas, ça coûte bonbon !

Une autre option, si ton pote a des boutiques photos proche de chez lui, il y a le marché de l'occasion:
- Un D80 peut faire l'affaire à un prix moindre.
- Un D200 peut être un bon choix, avec un boitier tropicalisé (pour montagne) au détriment par contre de la compacité. Mais question polyvalence, il aura accès à tous les objectifs non motorisés avec l'AF, manuels, un beau viseur ect...
On en trouve partout avec parfois peu de déclenchements et garantis (si c'est en boutique) aux alentours de 500 euros.

Concernant les D3000 et D5000, je ne les connais pas, mais je pense que ce soit l'un ou l'autre, l'option la plus qualitative est en kit avec le 18-105.

par **nebulus** » Lundi 25 Janvier 2010 10:15

bonjour c'est moi l'ami
bon je vous remercie tout d abord pour l ensemble de vos réponses.
j aimerai redecouvrir la joie de debrayer pour acquerir mes photos
je ne connais pas par contre mon assiduite future aussi j aimerai faire un achat raisonne.
actuellement, on me propose dans mes tarifs un
nikon d70 ou d70s (boitier interessant par son autofocus integre mais que 6 M pixel)
nikon d40x ( 10 M de pixel et sypathique en terme d utilisation...)

je voudrai y ajouter au minimum un 18-125 ou 18-200

Qu en pensez vous
merci d avance

par **nicolastardieu** » Lundi 25 Janvier 2010 10:18

Salut l'ami ! :coucou21:

par **Charlie** » Lundi 25 Janvier 2010 11:07

Bonjour nebulus,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter. :wink:

Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance :wink:

par **nebulus** » Lundi 25 Janvier 2010 11:13

Charlie a écrit::nikonist:

Bonjour nebulus,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

c'est fait normalement

par **Lours** » Mardi 26 Janvier 2010 21:01

Hello l'ami

Entre un D40 et un D70, pour moi, c'est sans hésiter le D70. 6MP, c'est très souvent suffisant.
Meilleure mesure de lumière, meilleure prise en main (ça, c'est perso, boitier plus gros, 2 molettes pour vitesse et ouverture)...
Et surtout, s'il te prend le virus comme ton pote d'en venir aux focales fixes, tu bénéficies de l'AF sur toutes les focales fixes AF-D, type 50mm f1.8 etc etc.... En gros, pas besoin d'avoir un moteur dans les objectifs, quelle que soit la marque, pour bénéficier de l'AF.

Pour le transtandard, je dirais plutôt le 18-105, et encore moins cher, le 18-70 d'occasion par exemple, trouvable assez facilement dans les 150 euros.

EDIT: Si tu as l'opportunité d'avoir un D80, c'est encore la meilleure option pour pas beaucoup plus cher..

EDIT 2: si ton budget est de 800 euros, jette un oeil la dessus (garantie un an provenance nikon europe):

http://www.prichoc.com/

820 euros le D90+18-105.

par **nebulus** » Jeudi 04 Février 2010 19:56

je viens de macheter le d80 avec un 18-105
youpi
a bientot pour la desintegration de mes cliches...
hihi

par **Lours** » Jeudi 04 Février 2010 22:25

Félicitations nebulus !

Un très bon choix pas trop cher pour commencer à bien te faire plaisir...

Bonne désintégration !

Sujet: Pour un ami qui passe au reflex: quel choix pour 700-800€ ? (boitier + obj)