Pour un D5000, que choisir entre Sigma 18-250 et Tamron 18-270

[Olx]

Maintenant je me pose quand même la question car autant je n'ai pas de stabilisation sur mon 18-55 autant sur le 70-300 ça me semblerai plus raisonnable dans le sens ou le poids n'est pas le même et à la longue ca risque de se voir sur les photos sur une demie-journée voir une journée complète photo.

pour éviter le risque de bougé aux plus longues focales, la stab sur un zoom télé n'est effectivement pas du luxe.

Et dans ce cas (vu le budget serré est-ce qu'il ne vaut mieux pas prendre le 18-105 non stabilisé et du coup mettre plus cher pour prendre le 70-300 stabilisé :-)

Le Nikkor 18-105 n'existe qu'en version VR ... mais à 105mm, la stab me semble déjà intéressante à avoir.

Encore une question, est-ce que l'occasion vaut le coup ?
j'ai peu confiance en l'occasion, optique (ou même boitier, mais j'en ai déjà un depuis peu donc..) mal menée : choc, chute, etc..
Ce n'est pas toujours visible à l'œil nu et un néophyte (débutant voir moyen) en photo et matos n'y verra peut-être que du feux et c'est là où j'ai peur de me faire avoir.. d'autant qu'en passant de particulier à particulier on a aucunes garanties. Et en passant par des sites tel qu'Ebay, Priceminister & Co les prix sont pas du tout attractif bien au contraire...

Effectivement sur les sites que tu mentionnes, il est peut-être difficile de faire confiance... par contre, sur le site des Pixelistes, il y a une rubrique de petites annonces auxquelles tu pourras accéder dès que tu auras atteint le nombre de 10 messages. Ici par contre, je pense que tu peux avoir plus confiance. La lecture des annonces actuelles ou anciennes te permettront de voir quelles sont les bonnes questions à se poser lors de l'achat de boîtiers ou d'objectifs.

[Olx]

Au fait ...

[majer]

Bonjour,

Et merci pour le message de bienvenu autant pour le forum des pixelistes que dans la famille Nikon ;-)
Quoi que j'y étais déjà plus ou moins depuis un certains en compact (le modèle indiqué dans mon matériel ne correspond pas car plus référencé je pense..)
J'ai un Nikon Coolpix 2500 que j'ai acquis il y a je pense une 10ène d'années.. Et que j'ai encore car il est malgré tout encore bien sympa seulement 2mégapixel mais la possibilité de passer en manuel et de faire certains réglages ce qui a été zappé depuis sur de nombreux compact ces caractéristiques n'étaient pas si mauvais et à l'heure actuelle comparé a certains modèles sont toujours aussi bien..

Pour le D5000 par contre ça fait un peu moins de 2 semaines que je l'ai. J'ai vu que tu avais dans la liste de ton matériel justement les deux zoom qui m'intéressent voir même trois... :-p
Tu vas peut-être aussi pouvoir m'en dire plus quant à leur utilisation et résultats.
Le 18-105, le 70-300 et enfin le 12-24.
Les 2 premiers sont dans l'ordre les achats que je compte faire pour avoir de quoi faire !
Le dernier sera un petit plus pour venir étoffer la série. Que penses-tu de ces objectifs et en es-tu satisfait à l'utilisation et au résultat depuis que tu as ces zooms ?

:-)

[peteshifter]

Bonjour majer,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[Olx]

Pour le D5000 par contre ça fait un peu moins de 2 semaines que je l'ai. J'ai vu que tu avais dans la liste de ton matériel justement les deux zoom qui m'intéressent voir même trois... :-p
Tu vas peut-être aussi pouvoir m'en dire plus quant à leur utilisation et résultats.
Le 18-105, le 70-300 et enfin le 12-24.
Les 2 premiers sont dans l'ordre les achats que je compte faire pour avoir de quoi faire !
Le dernier sera un petit plus pour venir étoffer la série. Que penses-tu de ces objectifs et en es-tu satisfait à l'utilisation et au résultat depuis que tu as ces zooms ?

:-)

Je trouve le 18-105 très bon. Il est effectivement un peu plastoc, mais il a du coup l'énorme avantage d'être super léger. En rapport qualité optique/prix, je pense qu'on fait difficilement mieux. Après, si on me l'échangeait contre un 16-85, je dirais pas non
Je l'ai balladé pendant 3 semaines en Nouvelle-Zélande et il m'a donné entière satisfaction.

Le 70-300 donne de très bon résultat aussi, je l'utilise plus rarement car je fait plutôt du paysage. Il est mieux que le 18-105 pour faire du portrait, car à 70mm il est plus lumineux... l'idéal étant évidemment d'avoir un objo encore plus lumineux pour le portrait... mais il fait déjà du boin boulot. Je fais pas de photo de sport, donc je peux pas te donner d'info sur sa réactivité.

Je me suis souvent retrouvé dans une situation où j'avais besoin d'élargir mon champs de vision, c'est pour cela que j'ai opté pour le Tokina 12-24... après de très nombreuses tergiversations.

Ma premières idées était d'avoir un 10-24, mais Nikon trop cher par rapport aux nombreuses critiques négatives que j'ai pu lire, et Tamron critiques négatives aussi. Du coup, il restait le Tokina 12-24 et le Sigma 10-20. Comme le Tokina semblait unanimement se rapprocher le plus de la qualité Nikon et que la focale 24 m'intéressait plus que la 10... ben j'ai choisi le Tokina V2... et j'en suis très content. Faire des reportages en ville prend une autre dimension, surtout dans les petites rues avec peu de recul.

La je vais certainement craquer pour le nouveau Sigma 17-50 HSM OS f2.8, mais je ne vais certainement pas me débarrasser du 18-105 !

[majer]

:nikonist:

Bonjour majer,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

Et voila qui est fait il y a quelques secondes !
;-)
Désolé j'avais totalement zappé cette partie (la présentation de soit même sur le site).
Mais maintenant c'est fait :-)

[majer]

Pour le D5000 par contre ça fait un peu moins de 2 semaines que je l'ai. J'ai vu que tu avais dans la liste de ton matériel justement les deux zoom qui m'intéressent voir même trois... :-p
Tu vas peut-être aussi pouvoir m'en dire plus quant à leur utilisation et résultats.
Le 18-105, le 70-300 et enfin le 12-24.
Les 2 premiers sont dans l'ordre les achats que je compte faire pour avoir de quoi faire !
Le dernier sera un petit plus pour venir étoffer la série. Que penses-tu de ces objectifs et en es-tu satisfait à l'utilisation et au résultat depuis que tu as ces zooms ?

:-)

Je trouve le 18-105 très bon. Il est effectivement un peu plastoc, mais il a du coup l'énorme avantage d'être super léger. En rapport qualité optique/prix, je pense qu'on fait difficilement mieux. Après, si on me l'échangeait contre un 16-85, je dirais pas non
Je l'ai balladé pendant 3 semaines en Nouvelle-Zélande et il m'a donné entière satisfaction.

Le 70-300 donne de très bon résultat aussi, je l'utilise plus rarement car je fait plutôt du paysage. Il est mieux que le 18-105 pour faire du portrait, car à 70mm il est plus lumineux... l'idéal étant évidemment d'avoir un objo encore plus lumineux pour le portrait... mais il fait déjà du boin boulot. Je fais pas de photo de sport, donc je peux pas te donner d'info sur sa réactivité.

Je me suis souvent retrouvé dans une situation où j'avais besoin d'élargir mon champs de vision, c'est pour cela que j'ai opté pour le Tokina 12-24... après de très nombreuses tergiversations.

Ma premières idées était d'avoir un 10-24, mais Nikon trop cher par rapport aux nombreuses critiques négatives que j'ai pu lire, et Tamron critiques négatives aussi. Du coup, il restait le Tokina 12-24 et le Sigma 10-20. Comme le Tokina semblait unanimement se rapprocher le plus de la qualité Nikon et que la focale 24 m'intéressait plus que la 10... ben j'ai choisi le Tokina V2... et j'en suis très content. Faire des reportages en ville prend une autre dimension, surtout dans les petites rues avec peu de recul.

La je vais certainement craquer pour le nouveau Sigma 17-50 HSM OS f2.8, mais je ne vais certainement pas me débarrasser du 18-105 !

Et bien je te remercie pour ton ressenti concernant les zooms ....
Et finalement je pense que finalement vu ce que tu me dis ça confirme un peu mon choix pour le 18-105 et le rapport qualité/prix est donc bien au rendez-vous ! (enfin pour le prix j'avais vu mais la qualité je savais pas trop puisque non testé personnellement).
Pour le 70-300 je sais pas trop... je suis assez tenté malgré tout, enfin je compte pas tout acheter aujourd'hui (ni demain d'ailleurs) je vais attendre de bien me faire la main avec le 18-55 et le boitier avant de passer à autre chose mais je pense que le prochain sera le 18-105 ensuite on verra si je prendrai en plus le 70-300 ou pas d'ici là j'aurai probablement confirmé certaines utilisations photo (grand angle, macro, télé, portrait, etc..) j'y verrai plus clair et je saurai ce dont j'ai besoin ou pas.
;-)

[Olx]

je pense que le prochain sera le 18-105 ensuite on verra si je prendrai en plus le 70-300 ou pas d'ici là j'aurai probablement confirmé certaines utilisations photo (grand angle, macro, télé, portrait, etc..) j'y verrai plus clair et je saurai ce dont j'ai besoin ou pas.

C'est la bonne approche, le 18-105 couvre une plage suffisemment large pour se faire une bonne idée de son besoin

[Calli]

D'accord avec Olx !