Pourquoi je le garde...

[Touch]

Bonjour à toutes et tous ;

J'attaque la deuxième année avec mon D1x. Depuis ce temps, Nikon a sorti quelques excellents boîtiers qui semblaient "enterrer" l'ancêtre (2001 quand même... ).
Seulement, quand je regarde les photos du D1x et que je les compare à celles des petits nouveaux,
je suis moins tenté par les sirènes...

Par exemple:







D'accord, ce n'est pas du Jpeg direct, mais passer du Raw au Jpeg et appliquer une petite correction auto avec Nx, ça ne prend que quelques secondes...

Je trouve que l'équilibre, le modelé et le piqué n'ont rien à envier aux Boîtiers "modernes".

... Et pour le bruit, vous savez ce que j'en pense...


J'ai pas réussi à mettre plusieurs photos dans le même message... Un conseil ?...


Cordialement.

[bouba]

Tu a raison, avec de bons objectifs il a encore quelque chose dans le ventre ce D1X

[Touch]

Une autre...






... Encore ?...







Si on vous cache les hexif et qu'on vous dit qu'elles sortent d'un D3, vous le croyez ?...

[Pierre-Yves45]

Bonjour à tous !

Effectivement, outre ses qualités que nous apprécions tous ici, il en a encore sous le pied, ce bon vieux D1X !

Il n'y a qu'à jeter un oeil sur ce lien que j'ai trouvé sur Nikonians.org : http://www.flickr.com/photos/chasingthefleetinglight pour mieux s'en convaincre. Les images seraient prises à 1.600 isos, comme indiqué sur le post dont voici le lien : http://www.nikonians.org/forums/dcboard ... 9516&page= Avec certes un p'tit coup de Noise ninja, mais bon cela se laisse tout de même regarder pour un appareil qui est paraît-il bruyant au-delà de 800 isos, non ?

[Touch]

pas besoin de monter trop haut dans les ISO pour faire de la photo en intérieur.
Même si ça bouge beaucoup.

Avec un bon objectif à grande ouverture, pas forcément cher ( ici un Hélios 44M qui ouvre à f:2 et qui est trés piqué dès f:2.8. Il m'a couté 20 €... ) on peut déjà couvrir pas mal de situations.
Pour les scènes statiques je n'ai jamais besoin de monter au dessus de 640 ISO.









Nombreux sont ceux qui se sont privés d'un D1x à cause de ces soit-disant défauts que sont son capteur bruité au dessus de 800 ISO et de la faible autonomie de sa batterie.
J'ai simplement constaté que sur ces deux points, il fait au moins aussi bien que le D200...

J'ai dans un autre post lancé par boutade " Avec mon D1x et NX, même pas peur du D3 ! "

... Et puis j'ai l'arme absolue: l'instantané au 1/15000 ème ! ça ne me sert à rien, mais qu'est-ce que ça en jette !...

[Pierre-Yves45]

...Nombreux sont ceux qui se sont privés d'un D1x à cause de ces soit-disant défauts que sont son capteur bruité au dessus de 800 ISO et de la faible autonomie de sa batterie.
J'ai simplement constaté que sur ces deux points, il fait au moins aussi bien que le D200...

+1 : Tout à fait d'accord ! Et avant d'avoir opté pour le D1X, j'ai eu l'occasion de réfléchir aussi à l'achat d'un D200 : je ne regrette absolument pas d'avoir choisi le D1X...

Et d'ailleurs, heureusement pour nous que bien des acquéreurs potentiels s'en soient détournés à cause entre autres de ces deux motifs. Ils deviennent ainsi abordables à l'achat pour ceux qui savent et osent, et en dépit de leur âge respectable ces boîtiers répondent parfaitement à mes attentes de photographe amateur !

[lechove]

Bein oui moi je dirais qu'il est loin d'etre pourri ce boitier loin de là et il pourrait même mettre la honte a certains plus jeunes......

[Georges 51]

Touch, je suis bien d'accord avec Toi ! Par contre, une petite question : les métadonnées indiquent un objectif de 20/35 mm 3,5/4,5 à 2Omm AFS aurais-tu changé puisque dans ta liste de matos il est indiqué 19/35mm. Mais là encore, sans être la version 2,8, belle démonstration de la qulité de cet objectif

[Touch]

Bonjour Georges 51

Les trois premières photos sont prises avec le Tokina 19-35 qui ouvre de 3.5 à 4.5... Mais dans les Hexif, il est toujours reconnu comme un 20-35.

Les photos de baskett sont prises avec l'Hélios 44M qui est un 55mm ouvrant à 2.0...
Utilisé en mode "A", je règle manuellement l'ouverture avec la bague de l'objectif, et le D1x adapte la vitesse pendant que je me bats comme un malade pour faire la map manuelle.
C'est un excellent objectif pour travailler à l'ancienne...



Comme ce ne sont pas des objectifs Nikon, je soupçonne le boîtier de se mélanger un peu les pinceaux pour les reconnaître précisément, d'ou des hexif quelquefois un peu " à l'ouest "...

Ma liste de matériel est bien à jour, mais je rêve d'y ajouter quelques AI-S...

[Chriswolf06]

salut,

ancien possesseur d'un D1x, je suis d'accord avec toi sur pas mal de point, le D1x reste une appareil efficace en RAW avec un piqué superbe, un AF très performant et une solidité indéniable...
Au delà de 800isos, il est pour moi inexploitable cependant et la dynamique du capteur est telle qu'il faut exposer juste car sinon ça crame dur.....
Ce qui a fait que je ne l'ai pas gardé :
- l'écran arrière difficile à lire pour vérifier ses images
- l'autonomie de la batterie avec des objos motorisés...
- le temps d'enregistrement du buffer en rafale (si D1x non boosté)
- le viseur trop petit (quoiqu'avec la loupe DK17m c'est mieux) pour faire des mises au point manuelles !

Quand je suis passé au D2x, j'ai retrouvé le feeling du D1x sans ses défauts

Maintenant, il est clair que pour un amateur qui a peu de moyens, le D1x est un superbe boitier qui offre des possibilités indéniables si on prend le temps de bien le connaitre et le régler....

Au vu des tes photos, je vois que tu maitrise parfaitement la bête

[Touch]

Merci chriswolf06 ;

Je suis loin de la maîtriser parfaitement, et j'espère bien que ça n'arrivera jamais.

Par contre, j'essaye de me "faire un oeil " et de comprendre la lumière et les couleurs, et là j'ai de quoi travailler le restant de ma vie...

Ton site est superbe, trés dépouillé, un grand bol d'air et de liberté. J'aime beaucoup.

Cordialement.

[Chriswolf06]

merci à toi d'être passé sur ma page

[cherokee]

salut Touch et à tous les afficionados du D1X

oui ce boîtier malgré son grand âge reste très attachant et honnêtement je n'ai pas retrouvé dans le D300 le moelleux et la transparence des couleurs du D1X
(ceci dit le D300 a d'autres qualités )

ton Tokina rend super bien, contraste, couleurs, très bon rendu

par contre - sans te vexer j'espère - je trouve l'Helios un peu fade, visiblement le traitement anti-reflets est en retrait et amène une espèce de voile sur l'image
pour tout dire il me semble que ça mérite un peu de sharpen

je me suis permis de renforcer ta photo :




qu'en penses-tu ?

[Touch]

Merci, cherokee.

Le résultat est excellent. ( et je suis loin d'être véxé, rassûre-toi )

C'est vrai que l'Hélios est un peu "neutre" et que je suis un peu timide sur la retouche. J'avais deux grandes baies vitrées en plein en face et une lumière mélangée de néons, incandescent et soleil couvert. Dans d'autres conditions mieux controlées, j'ai obtenu de trés beaux résultats avec cet objectif qui pique bien dès 2.8 et de façon bien homogène. Dès qu'on a plus la lumière de face, c'est bon, plus de voile.
Avec un bon traîtement multi-couches ce serait encore mieux, mais tel qu'il est il respecte bien les couleurs.

Avec quel logiciel as-tu retouché ?

Cordialement.

[reflexnumerick]

bonsoir Touch,

Ben, mais dis donc, tu habites Sanary?