Pixelistes

[Job.1]

Dans certain cas le fait de vivre de ses images crée une motivation en plus, vivre de sa passion, beaucoup en rève

[Kayou]

C'est un rêve car justement ça n'est pas une réalité, mais une fois le rêve devenu réalité, ne risque t'il pas de se transformer en "cauchemard"

Car sur la masse des photos qu'un pro doit faire, je doute que toutes soient super intéressante à faire. Sauf si on est assez reconnu pour pouvoir sélectionner. Mais il doit falloir faire pas mal de boulots "alimentaires" afin de passe ce cap.

Et quand on voit ce qu'il y a à coté d'une profession libérale, il faut savoir un peu à l'avance où on met les pieds...

[helveto]

Après avoir vu pas mal passer de photos, je peux dire que non! C'est le talent du photographe en 1ere position!!! (Je suis sur le cul de voir ce que certains font avec un bridge...)

Quand je bossais encore dans mon labo, j'ai vu passer des photos exceptionnelles sur la chaîne numérique. Quand c'était le cas (et que j'avais le temps...) je jetais un oeil sur les données exif. Eh bien la plupart venaient d'appareils compacts, tels que le Canon G3 par exemple, donc avec un objectif non-interchangeable.

Pour ma part, en numérique, progression du Canon A20 (2Mp) au Canon S45, puis Nikon D70, puis augmentation du parc d'objectifs, et maintenant passage au D200, dans un mouvement qui me paraît naturel, étalé sur plusieurs années. Je ne pense pas que j'aurai eu le même plaisir en débutant directement avec un D200.

Amitiés

[sylvain007]

Dans certain cas le fait de vivre de ses images crée une motivation en plus, vivre de sa passion, beaucoup en rève

+1!
Entre être enfermé 42h/sem dans un bureau climatisé et faire des photos, même de sujet peu intéressant, je comprend tout à fait que l'on puisse préféré la première solution!

De plus, prendre des photos de sujets inconnus ou peu passionnant peut être interprété comme un défi personnel! Arriver à sortir de belles photos pour moi est tout le temps un défi... Si j'étais pro, cela me motiverait.

Combien de sportifs pro sont également entraineurs? Qu'est ce qui leur plait le plus? De faire de la compétition biensur. Mais rabacher sans cesse la même chose à des gamins qui n'écoutent pas fait parti de leur boulot

[Job.1]

Oui Sylvain, mais pour avoir entrainer des gamins pendant de longues années le plaisir reste, car la perception de chacun est différente, tu dis peut-être la même chose mais de façon toujours différente et quelle satisfaction de voir ces jeunes recrues progresser et gagner des championnats

[JeanDa]

Non on ne débute pas en photo avec du matériel pro, éventuellement par snobisme, mais j'en doute car là le choix se porterait sur un Leica plaqué or.

Débutant ou expérimenté le problème est identique, la passion justifie-t-elle les investissements ?

Non un D2x ne va pas faire que des belles images techniquement parlant mais le taux est bien plus élevé. Pour moi il est passé de 40% avec le D70 à 80% avec le D80

Mieux ne pas acheter d'objectif moyen pour un capteur numérique, même de 6Mp.

Si j'ai des images très réussies avec mon Coolpix 4500 ou mon ex D70 le confort de prise de vue avec le D2 est incomparable.

Mon expérience:
- après apprentissage mieux choisir du très bon matériel que d'avoir constamment le nez dans la revue Chasseur d'image aux pages nouveautés.
- Acheter des optiques moyennes uniquement d'occasions, il y a assez de déçus qui les revendent.

La passion du pro ?
C'est pas la même chose mais la passion reste. Mon expérience de passionné d'informatique: je suis passé pro, sans la passion je n'aurais jamais investi 15 heures par jour pendant 3 ans pour obtenir le niveau nécessaire pour en vivre. Maintenant j'ai du plaisir dans mon travail, sans plus. La preuve je passe plus de temps pour la photo.
J'ai un ami qui est artiste peintre et céramiste, c'est un pro, mais il préfère depuis 25 années vivre d'un autre métier et faire ce qui lui plaît en céramique d'art.

[Fred_pol]

Pour moi il est passé de 40% avec le D70 à 80% avec le D80

Oh le mechant lapsus !
Nous aurais tu cache des choses JeanDa ?

[sylvain007]

Quand meme, je suis étonné du passage du 40% à 80%! Qu'est-ce qui explique ca? Tu t'appliques plus

[M@kro]

D'un autre coté, y'a aussi des gens doués avec des D200 ou D70s.
Donc on peut presque dire que l'appareil ne fait pas le pro (ou amateur averti) .... même si parfois, dans certains domaines de photographie, celà peut aider d'avoir un appareil haut de gamme (sport par exemple)
D'un autre coté, bcp de gens ne rêvent pas non plus de D2x (bibi par exemple) même si j'aime les gros boitiers (j'ai eu F100, D1H) mais maintenant avec le D200, mon avis à changer car c'est tout de même agréable de ne pas avoir à transbahuter un char d'assault pendant quelques heures dans la nature. (j'avais déjà eu ce problème avec mon D1H)
Et vu le prix, je préfère avoir 2 x D200 (avec poignée amovible) que 1 x D2x ou bien un D200 avec 17-55 Dx.
Mais en général, les débutants ne s'orientent pas trop vers les produits très chers, à moins d'etre blindé de thunes, donc forcément on va plutot vers les boitiers moins chers (D70s, D200) et autant garder de la marge pour avoir des optiques de qualité plutot qu'un zoom à 2 € et un D2x.

[AypeeFoto]

Je pense... qu'un débutant qui achète un D2x se fait plaisir quelque part, sinon il se serait contenté d'un compact ou mieux encore, d'un téléphone! Qu'il y ait une part de snobisme dans son plaisir, pourquoi pas? C'est son problème, s'il a les moyens de son vice...
Par contre, je pense... qu'un amateur qui a commencé par des boîtiers grand public, qui a peaufiné sa technique pendant de longues années, quand il passe au D2x, doit se prendre un panard incommensurable! Parce qu'il sait pourquoi il acquiert ce boîtier "pro", il sait ce qu'il peut en attendre, et ce qu'il peut lui apporter.
Quant à savoir si, à budget égal, il vaut mieux un D2x avec une optique moyenne, ou un boîtier grand public avec de super cailloux, je préfère évidemment la seconde solution (celle que j'ai choisie, voir ma signature). Le coût total de mon matos, boîtier + objectifs, est encore très loin du prix d'un D2x boîtier nu... (et un D2x nu, ce n'est rien d'autre qu'un bouchon d'objectif sans objectif à boucher... )

[fixoune]

Je pense que ce débat, s'il en est un, est tout simple:
Tout est une question de passion à la base. L'éternelle question de savoir si on doit débuter avec du petit matos et se faire la main avant d'évoluer vers un meilleur équipement ou s'il vaut mieux démarrer tout de suite avec du matos haut de gamme se retrouve dans tous les domaines nottament dans le sport qui s'accompagne le plus souvent de matériel plus ou moins haut de gamme.
On entend toujours des choses: "regarde le celui là, c'est quand même dommage d'avoir du matos comme ça et de ne pas l'exploiter..."
Les gens sont souvent persuadés que l'on devient meilleur si on commence sur du matériel bas de gamme parce que l'on voit dans notre entourage des personnes qui sont devenus très bons et qui ont commencé avec pas grand chose. Le truc c'est que pour réussir à progresser avec du matériel de mer... il faut vraiment être motivé, ou juste...passionné. Et si on est passionné on devient forcément bon quelquesoit le matos de départ!
Je ne pense pas que commencer avec tel ou tel boitier soit plus ou moins handicapant pour la suite, le tout c'est de sentir que l'on a la petite flamme...
Il est certes plus "valorisant"" d'être bon dans son domaine avec du mauvais matériel que mauvais avec du bon matériel mais après tout chacun prend son plaisir où il veut pourvu qu'il en prenne!
Après, les goûts et les couleurs...

[AypeeFoto]

après tout chacun prend son plaisir où il veut pourvu qu'il en prenne!
Après, les goûts et les couleurs...

+1!
J'ajoute que le simple fait de posséder du beau matériel est déjà un plaisir en lui-même...

[Regard2x]

+ 2


Propos emplis de sagesse.

[M@kro]

Enfin j'espère :
que vous n'avez pas débuter en conduisant sur une ferrari ...
ou bien débuter la course à pied en pratiquant fesant un marathon ...
ou bien faire le Paris dakar sans rien connaitre aux rallyes ...
ou bien faire du développement C/C+ + en étant débutant dans l'informatique ...
ou bien faire le Mont Blanc en étant débutant en alpinisme ...
Bref, c'est comme partout dans tous les domaines, y'a le début et y'a les amateurs avertis et les pros ....

[daniel33]

Je partage l'avis largement majoritaire qu'on ne débute pas avec un boitier pro.
Pourquoi? Parce qu'il serait idiot ( où ne pas savoir quoi faire de son argent ) d'investir de telles sommes pour un boitier, sans évaluer progressivement auparavant si le but que l'on s'est fixé n'est déjà pas atteint par un boitier début où moyen de gamme.
Et ensuite de progresser pour acheter le bijou de ses rêves
Moi et malgré ces 4 malheureux Mpixels le D2Hs me fait assez saliver
Et celà grace à la pratique et la connaissance que je pense avoir de mon D70