Sujet: Pourquoi pas l'argentique ici ?

[Kayou]

En fait c'est peut être un sujet plus vaste qu'il n'y parait mais je trouve dommage de se limiter ici aux photos numériques.
A la base, nous sommes quand même touss amoureux de l'image et de ce quelle nous apporte comme émotion et sous prétexte qu'elle n'a pas été obtenue a partir d'un boitier numérique Nikon, elle n'a pas lieu d'être ici.

Alors vous allez me dire que si on laisse la porte ouverte aux réflex argentique nikon, pourquoi pas les autres ?
Je dirais que pas mal ont peut être les deux types de boitiers et on reste quand même sur la même philosophie, les mêmes optiques et un plaisir (différent certes).

De plus je trouve que ça serait bien que les plus expériementés nous fassent part de leur connaissance sur ce milieu qui en intéresse plus d'un à l'heure actuelle (perso je viens de me prendre un boitier argentique).

Car après on risque d'arriver à une situation inversée, j'ai notamment été troublé par un photographe dans une revue qui mettait en scène les animaux, (des ours dans une barque au milieu d'un étang).
Ne risque t'on pas d'accepter des photos montages car à la base réalisés en Nikon numérique et de laisser de coté de superbes photos argentiques...

Le jour ou la matière première d'une photo est l'ordinateur, elle n'a plus lieu de s'appeler photo à mon avis.
La photo n'est qu'un reflet d'une réalité avec l'interprétation qu'on a faite le photographe mais elle n'est pas une représentation irréalité.


Je m'égare un peu du sujet initial mais je voudrais bien connaitre les motivations d'une telle exclusion qui si elle apporte quelque chose pour un site axé "Nikon pixel", elle est au détriment d'un site "Nikon photo".

[Gansie]

Car après on risque d'arriver à une situation inversée, j'ai notamment été troublé par un photographe dans une revue qui mettait en scène les animaux, (des ours dans une barque au milieu d'un étang).
Ne risque t'on pas d'accepter des photos montages car à la base réalisés en Nikon numérique et de laisser de coté de superbes photos argentiques...

Je dirais simplement que les montages photos ont toujours existés. Ce n'est pas le numérique qui les a inventés, il les a peut-être facilités.

[Fred_pol]

Je dirais : "simple choix editorial des fondateurs de ce forum".

Personellement je prefere me tourner vers l'avenir plutot que vers le passe.
Non pas que je renie l'argentique (j'en ai fais plus que de raison) mais j'ai tourne la page et me consacre maintenant au numerique.

[Kayou]

Gansie : tout à fait mais le numérique les a quand même sacrément facilité; certains ont d'ailleurs vue dans le numérique un nouveau moyen d'expression. Ceci-dit pour moi la photo c'est la réalité, certes parfois embellie par un cadrage ou l'on croit pas exemple que les pyramides d'Egype sont posées en plein désert, soit pour certains en retirant des fils électriques mais en aucun cas, pour moi, faire apparaitre des situations iréelles, un autre concept artistique, oui mais pas photographique.

Passé, futur, présent il me semble que le but c'est la photo, à moins que la possession du matériel ne prenne le dessus sur l'image finale.

[M@kro]

Tout comme le nom du forum "nikonistes" qui est devenu "pixelistes" .... c'est ainsi !

[koyote]

C'est simple, en ce moment, je fais de la diapo avec mon F6 car Nikon n'a pas voulu m'envoyer la nouvelle batterie pour mon D70. Je n'ai qu'une seule batterie : je le leur ai dit qu'avec leur procédure d'échange, le D70 serait indisponible 2 à 3 semaines ... Ben non, il faut leur renvoyer et attendre la nouvelle batterie ...

Khôi.