Sujet: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par bombedj » Vendredi 23 Juillet 2010 16:28

Bonsoir le Pix...j'aime ce thème. Je réutilise de plus en plus mon premier boîtier. Mon MIIIf, :wink:

Photos: 7750
bombedj

Rédacteur
Rédacteur

Messages: 34821

Inscription: 28 Sep 2007

Localisation: Cap Vert-Cambodge

Objectif 1: 1 - Canon

Objectif 2: 1 - Canon

Objectif 3: 1 - Canon

Objectif 4: 1 - Canon

Objectif 5: 1 - Canon

Objectif 6: 1 - Canon

Objectif 7: 1 - Canon

Objectif 8: 1 - Canon

Objectif 9: 1 - Canon

Objectif 10: 1 - Canon

par Duronsoy » Vendredi 23 Juillet 2010 17:30

mldmath2 a écrit:J'ai aussi envie de revendre mon matériel pour me prendre un m8 avec un 28 mm
mais pensez vous qu il y a une grande différence entre le m8 et le m8,2?
je ne vais pas être trop déçu de la qualité après avoir eu un D700?

j'ai fait cette démarche, il y a un peu moins d'un ans, sans regret pour les raisons évoquées supra. Le D700 est un boitier fabuleux, mais le M8 ou M8-2 est bien plus agréable. Le M8-2 est un poil plus silencieux et un poil plus élaboré avec un écran non rayable.
cdlt :coucou21:

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

par brivadois » Samedi 24 Juillet 2010 6:20

Il ny a que très peu de différence entre le M8 et le M8.2 (écran "inrayable" et obturateur plus silencieux mais qui passe de 1/8000 à 1/4000, ce qui, à mon avis, est pénalisant pour les photos de rue à pleine ouverture en été).
La qualité ne baissera pas par rapport au D700 jusqu'à 800 isos, après ça se gâte pour le M8.

Photos: 172
brivadois

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 643

Inscription: 08 Mar 2009

Localisation: Brioude (Haute-Loire)

Boitier 1: - Nikon D5100

Boitier 2: - Fuji X100

Boitier 3: - Fuji X-Pro-1

Objectif 1: - Micro Nikkor 85 f/3.5G DX AF-S VRII ED

Objectif 2: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 3: - Fujinon XF35mm f/1.4 R

Objectif 4: - Fujinon XF18mm f/2 R

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par Duronsoy » Samedi 24 Juillet 2010 6:41

+1 :super2:

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par mldmath2 » Samedi 24 Juillet 2010 6:57

merci pour vos réponses :-)
et vous prendriez quoi comme 1er objo pour commencer (vu les prix il restera dessus longtemps :mrgreen: )

Photos: 68
mldmath2

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 372

Inscription: 02 Mar 2008

Localisation: Tournai (Belgique)

Objectif 1: - Micro Nik-P AUTO 1:3.5 f=55mm

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5: - Nik 35mm f/3.5 série E

Leica M8
Zeiss Biogon 28mm 2.8

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par Duronsoy » Samedi 24 Juillet 2010 7:24

perso, je conseille pour un équivalent 35 le Leica Elmarit-M ASPH 28 mm f/2,8 qui au top avec le M8, Il y a aussi le Zeiss Biogon 28 mm f/2,8 à prix plus doux et aussi bon, le Leica Elmar-M 24 mm f/3,8 ASPH que je possède est aussi TB et le Zeiss Biogon 25 mm f/2,8.
Pour un équivalent focale 50mm, le meilleur objectif rapport qualité prix est le Leica Summarit 35 mm f/2,5 ou le Zeiss Biogon 35 mm f/2,8 qui sont superlatifs.
Avec un Leica, on ne change pas trop les objectifs, une à deux focales suffisent largement.
je conseille la lecture des tests de JMS "Le Leica M9, Du mythique système M aux réglages du boîtier,de la prise de vue au post-traitement des images" ou 90 objectifs sont testés. Ceux cités supra sont tous notés 4 ou 5, sur une échelle de 5.

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par totof66 » Samedi 24 Juillet 2010 7:37

JMS est un mag ?

Photos: 79
totof66

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 514

Inscription: 25 Sep 2008

Localisation: Perpignan

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par Duronsoy » Samedi 24 Juillet 2010 8:58

Non JMS est jean-Marie Sepulchre, il réalise des tests de tout type de matériels, ses tests font référence.
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... c&start=75
cdlt

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par Marc51 » Samedi 24 Juillet 2010 9:14

JMS est aussi possesseur et inconditionnel Leica... :wink:
Il parle en fonction de SON objectivité. Avoir d'autres avis en complément, c'est mieux! :wink:

Certains distributeurs ont signés un contrat avec Leica pour offrir des week end d'essai.
Je l'ai fait pendant deux week end, je me suis fait mon opinion... j'avais un D3, j'ai acheté un D700... :wink:
Je précise que je n'avais aucun problème avec la mise au point télémétrique

Marc51

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par Duronsoy » Samedi 24 Juillet 2010 12:57

JMS a bien exploité la gamme NIKON
J.-M. Sepulchre, 94 tests d’objectifs pour le Nikon D300s, 2010, 220 pages.
J.-M. Sepulchre, 58 tests d’objectifs pour le Nikon D90, 2009, 172 pages.
J.-M. Sepulchre, 91 tests d’objectifs pour le Nikon D300, 2009, 206 pages.
J.-M. Sepulchre, 103 tests d’objectifs pour le Nikon D700, 2009, 218 pages.
J.-M. Sepulchre, 110 tests d’objectifs pour le Nikon D3, 2008, 216 pages.
Qu'il est un faible pour Leica, certes,
mais il connait aussi NIKON.
CDLT

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par Marc51 » Samedi 24 Juillet 2010 13:36

Je suis d'accord, mais ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas tomber dans l'extrème de se fier qu'à une personne.
Je pense que le mieux est de se faire son opinion soit même.
Je veux dire aussi que JMS a un trop grand faible pour Leica pour être totalement objectif.
Je pense que ce genre de matériel peut rendre un peut aveugle et subjectif, car il s'agit de passion.
J'aime le Leica mais il a des défauts qui ne m'ont pas fait faire le saut. Pas à ce prix exorbitant.

Marc51

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par Duronsoy » Samedi 24 Juillet 2010 15:26

je suis d'accord, le prix est lourd mais...
J'ai eu le D700 avec un ZEISS 35 et un ZEISS 21. Ensemble merveilleux et résultats excellents. MAIS, une journée avec l'ensemble autour du cou est lourd lourd...
Bref j'ai fait la bascule sur du matériel d'occasion M8 + elmarit 24. Boitier très en dessous du D700, surtout dans les hauts ISO; mais il est rustique, très léger et l'essentiel est là. Les résultats valent, à mes yeux ceux de mon ancien équipement, aussi bons, voire meilleurs. Cela est une appréciation personnelle qui ne vaut que pour moi. Le leica est hors de prix, mais lorsque l'on aime...
Je reste persuadé, que lorsque l'on a un bon matériel NIKON et que l'on commence à flirter avec les optiques ZEISS et manuelles, on est mûr pour le monde Leica.
Actuellement un M8 se négocie, en occasion, dans la fourchette 1500 @ 1800 euros ( occasion MINT), gamme de prix du D 700.
Après, c'est une affaire de goût et de bascule, comme en informatique : passer du PC au MAC. :coucou21:

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par Marc51 » Samedi 24 Juillet 2010 16:46

Oui bien sûr pour le poids. Pour moi le D700 devient trop lourd et j'attends que Nikon nous fasse un M9 avec autofocus.
Je pense qu'on l'aura, mais quand?
J'ai bien pensé au M8, mais tous ces filtres infrarouges à gérer pour compenser un défaut de capteur, cet écran de mauvaise qualité et les petites révisions périodiques en usine, ne me plaisent pas. Certains se retrouvent même avec une bande sur le capteur. Tout ça ne m'a pas fait confiance.
Il faut un sacré budget pour acheter un Leica, mais il faut aussi un budget pour l'entretien. Une révision c'est 700€...
Bref, j'attends Nikon ou Canon, voir même Sony pour un mirorless FF. D'ailleurs, Leica étudie un nouveau boitier avec un nouvelle monture et un autofocus. Le M sera pour les inconditionnels...

Marc51

Re: Pourquoi passer d'un Nikon à un Leica ou tout simplement prendre un Leica en plus ?

par Duronsoy » Samedi 24 Juillet 2010 17:37

Oui, cependant il ne faut pas oublier que l'on achète un Leica pour ses optiques et un peu pour le boitier. Quand aux frais d'entretien du Leica, je ne vois pas d'ou vous sortez cette certitude d'une obligation qui n'existe pas dans mon cas.
Comme pour la marque LEICA ou Canon, il y a des défauts qui méritent retour aux SAV, mais pas plus et ils ne sont pas fréquents du tout.
Les filtres UV/IR du M8 se montent une bonne fois pour toutes sur l'objectif et l'on oublie. Ils compensent l'absence de filtre passbas et en aucun cas un défaut de capteur. C'est un choix de fabricant.
En attendant un nikon N9, je vais utiliser le M9 , je pense avoir le temps de l'utiliser un certain temps.

Photos: 1081
Duronsoy

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 2231

Inscription: 04 Aoû 2006

Localisation: LE BEAUSSET VAR

Boitier 2:

Boitier 3:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Duronsoy@du Beausset / olympus OM D E M1 +12/35 f2,8 + OLY 60 macro + OLY 45 F 1,8 + PANA G VARIO 45 150 ASPH - .

par pgrat » Samedi 24 Juillet 2010 17:54

Duronsoy a écrit:Les filtres UV/IR du M8 se montent une bonne fois pour toutes sur l'objectif et l'on oublie. Ils compensent l'absence de filtre passbas et en aucun cas un défaut de capteur. C'est un choix de fabricant.


Tout-à-fait d'accord, c'est un choix de fabricant. Le filtre passe-bas "bouffe" du piqué, ce que Leitz ne peut accepter nonnon , le boîtier doit être au service des optiques !
En contrepartie, le capteur CCD Kodak est peu performant en sensibilité ...

Photos: 363
pgrat

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 5099

Inscription: 01 Jan 2009

Localisation: Bretagne sud

Boitier 1: - D3s

Boitier 2: - D700

Boitier 3: - F801

Boitier 4: - EM

Objectif 1: - Nik 20mm f/2.8 AF

Objectif 2: - Nik 24mm f/2.8D AF

Objectif 3: - Nik 50mm f/1.4D AF

Objectif 4: - Micro Nik 60mm f/2.8 D AF

Objectif 5: - Nik 85mm f/1.8D AF

Objectif 6: - Nik 105mm f/2D AF DC

Objectif 7: - Nik 180mm f/2.8D ED-IF AF

Objectif 8: - Nik 80-200mm f/2.8D ED AF

Objectif 9: - Nik 400mm f/5.6 ED Ai-S

Objectif 10: - Tam SP 8/500mm

Flash 1: - SB-800

Flash 2: - SB 24

Poster une réponse
PrécédenteSuivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron