Pixelistes

[Riton]

Oui, je me pose vraiment cette question... Des forums tels que le nôtre sont un reflet direct de bien des questions que se posent les photographes, et les photos qu'on y trouve, comme beaucoup d'autres dans Flickr par exemple, me paraissent souvent mériter qu'on attire l'attention sur elles...
Alors quoi ? Quelle est la raison de cette négligence ? Pourquoi pas, chaque mois ,dans Réponses Photo et Chasseur D'Images par éxemple, une rubrique où l'on attirerait notre attention sur tel ou tel sujet ou photographe ? A lire ces revues, on dirait que nos forums n'éxistent pas ! Pourtant ils sont vivants eux !

[Aragorn]

Salut riton

Dans le compétence Photo N°6 a la page N°93 il y a un très bon article sur les Pixelistes

Compétence Photo

[Riton]

Merci pour l'information. Je ne connaissais pas cette revue, je vais regarder de plus près !

[Herch]

Salut riton

Dans le compétence Photo N°6 a la page N°93 il y a un très bon article sur les Pixelistes

Compétence Photo

Serait-ce un cas isolé ?
La question est intérressante car peu d'articles sur les forums . Les revues auraient-elles peur d'aborder le sujet ?


Bonne soirée .

Christian .

[Vostock]

Salut,

Il n'y a pas que les forums de photographie qui soient concernés. D'une manière générale je trouve que les magazines quels qu'ils soient ne font que peu de publicité pour les forums sauf s'il s'agit du leur.

[pyroclastique]

Je pense tout simplement qu'internet fait encore peur aux revue papier...
Il faut dire qu'une partie de leurs lectorat se retrouve sur Internet.

Quoi qu'il en soit, certaine ont trouvée que cela faisait partie d'un tout et que tout le monde à sa place et peut même être complémentaire

Je remercie d'ailleurs au passage, Compétence photo pour leurs confiance et je peux vous dire que nos actions communes seront de plus en plus fortes.

D'ailleurs à ce sujet, n'oubliez pas l'abonnement d'un an offert pour le concours technique d'octobre.
http://www.pixelistes.com/forum/concour ... 38146.html
Dépêchez-vous, car il ne reste plus que quelques jours

[Vostock]

C'est tout de même dommage. Bien des forums gagneraient à être connus, notamment par des personnes expérimentées dans leurs domaines, ce que sauraient leur apporter les différentes revues spécialisées.

[Riton]

Oui, et je reviens sur Flickr entre autres. Je tombe souvent là sur des photos vraiment intéressantes ! Bon, maintenant je connais (grâce au forum) et je peux y checher moi-même ce qui m'interesse... Mais j'aurais aimé que ces revues que je lis assez souvent me les fasse découvrir plus tôt, et je trouve que c'est dommage que d'autres ignorent ces sources quasi inépuisabes. J'y apprends beaucoup de choses, mais beaucoup m'échappent. Et je trouve que ce manque d'intéret de la part des revues est vraiment regrettable et même un peu stupide de leur part... Elles se privent dun lien avec le réèl, la vie des vrais passionnés de photos...

[Vostock]

Peut-être cela vaudrait-il le coût de leur envoyer une lettre pour leur faire part de ton point de vue. Qui sait? peut-être que ça les ferra réagir.

[patrikB]

Il semble que beaucoup de revues "papier" aient tendances a considérer les forums
comme des concurrents directs quel que soit le domaine d'activité
D'ailleurs ils le reconnaissent eux mêmes...


Dans certaines activité sportives c'est carrément du délire parfois

[cali31]

En même temps il y a tellement de forum et de galerie photos, qu'il est je pense difficile d'aller chercher tel ou tel sujet ou photos pour la mettre en valeur dans un magazine.... Et puis le temps que le mag, sorte le sujet en question est tombé dans les fin fond du forum....

[Vostock]

C'est vrai qu'il y ce côté là qui ne doit pas être évident à gérer

[Riton]

Quand-même, là c'est vraiment flagrant ! Je lis ces revues depuis des années, et rien à ces sujets ! C'est en effet probablement un parti-pris, et une grosse erreur "marketting" à mon sens... Il pourrait aussi bien y avoir des échanges fructueux au contraire, des informations, des réponses à des questions que nous nous posons, des interventions de membres du forum faisant partie des différentes rédactions... Mais au fait il y en a peut-être parmi nous !!! J'ai peine à croire que ces rédactions ne jettent as un coup d'oeil "distrait" à nos discussions et interrogations, même si elles font comme si nous n'existions pas !

[lefredo]

L'ancien rédac chef de Compétence photo (David Bosman) passe de temps en temps ici

[Riton]

En même temps il y a tellement de forum et de galerie photos, qu'il est je pense difficile d'aller chercher tel ou tel sujet ou photos pour la mettre en valeur dans un magazine.... Et puis le temps que le mag, sorte le sujet en question est tombé dans les fin fond du forum....

Oh, mais pas beaucoup de forums comme "Pixelistes" !!!
Et en ce qui concerne "flickr", je trouve quand-même que c'est un "monument" ... Moi je ne connais rien d'équivallent.. Mais c'est peut-être par ignorance de ma part... Au quel cas ce serait encore le fait d'une information insuffisante de la part de mes revues (encore ?) préférées... Et si c'est le cas , si d'autres galeries aussi actives et intéressantes existent, merci chers amis du forum de remédier à celà et me donner des adresses !