Gersois a écrit:De toutes manieres que recherche t on ? Un nom prestigieux, un appareil toujours "plus mieux bien" que celui du copain, ou faire de belles photo.
Car perso, deja avec un antique D100 et de belles optiques, et bien je me regale.
Cette course a l'armement est d'un ridicule, effarant. Ok cela ne tue personne. Ok aussi certains d'entres les utilisateurs ont un reel besoin des perf actuelles des boitiers modernes. Mais le % serait interessant a connaitre.
Ah ! certains autres se font aussi simplement plaisir ? Mais non ! car ceux la meme, se prennenent la tete a savoir ou se trouve le .... declancheur, a se dire m***e pourquoi il se nomme D3 et pas D8. Peu, tres peu et surement pas ceux qui passent le plus de temps sur les forums sont satisfaits de leur choix et quelque aurait ete leur choix, leur talent aurait dompter le matos et non l'inverse.
Quand je vois des questions de possesseurs de D3/D3S, pour les citer, qui ne savent pas ou se trouve la fonction Mup, ou tout autre, ca me fait delicatement marrer. Vaut mieux ca que pleurer j'en conviens.
Que la majorite apprenne deja a utiliser le couple vitesse/ouverture, que cette meme majorite aprenne aussi a tenir un boitier, je veux dire pas comme on tient une fourchette, enfin que cette majorite apprenne le BA-BA de la photo et apres, ok, qu'elle nous parle de boitiers, de capteurs, d'upgrade de D3 en D3S, de c'est pas le nom qu'il devrait avoir ou bien ou se trouve la fonnction hyper rarement utilisee que je ne retouve pas dans le manuel.
Bref je sais que ma reponse va enrager plus d'un, mais franchement des fois ..... enfin !
Bonne journee
Frederic
Et Paf je prend ça pour moi, non ? Peu importe on n'a pas la science infuse, et c'est aussi pour ça que les forums ont le vent en poupe !
Je vais répondre même si je pense que ce n'est pas un pic de votre part.
Pourquoi un D3 pas upgradé sur un D3s ?
Les hauts isos, j'attends ça depuis l'arrivée du minolta 7d, alors que dans les mag. spécialisés et dans le monde de la photo on s'impatientait pour la raffale, les collimateurs, l'autonomie des accus...Pas pour rien qu'à l'époque de l'argentique je tournais souvent à la fuji supéria 800 iso.
Voilà et je n'ai pas peur de dire que sur mon boîtier, une fois une adaptation qui m'est propre dans les menus et qui me convienne, je ne serai pas fier d'y retourner facilement pour expliquer où se trouve, tel ou tel menu (hormis les 3/4 qui m'intéressent régulièrement).
On ne fait pas ce que l'on veut et ce que l'on voudrait n'existe pas !
Le menu de la vidéo soit ! mais pas encore pour moi ! les multiples fonctions, ok mais pas vraiment ce qui m'importent !
J'avais jadis un peu votre propos sur les coureurs de technogies. Aujourd'hui j'y réfléchi à deux fois avant de jeter la pierre sur les fous de la hi-tech. Peut-être le suis-je devenu ? Ou ai-je revu mon budget à la hausse question photo, ce qui me laisse le choix de dépenser pour l'achat du dernier boîtier, juste pour une fonction. En fait dans mes rêves sinon je ne poserai pas le fil...
J'ai des amis qui peuvent se permettre de prendre le dernier canon très haut de gamme du moment, et pourtant, le couple vitesse/diaph c'est tout juste s'ils les sollicitent, et j'imagine que le mode P est souvent de la parti (j'exagère). Leur photo pourraient être faites avec un compact, qu'on n'y verrait pas plus de recherche, au moins au niveau profondeur de champ ! Et pourtant je comprend qu'avec leurs deniers, puisque c'est leur plaisir ils puissent s'offrir de tels engins et être tout comme vous heureux de leur matériel. Sur le fond vous êtes identiques à eux, vous avez le plaisir d'appartenir au monde de la photographie.
J'ai appris que la photographie ne passe pas toujours par la photo réussie !Mais qu'est-ce qu'une photo réussie alors ? Et si oui, pour qui l'est-elle, et comment l'y est-elle parvenue ?
La différence fait notre monde, pourvu que nous ne soyons pas tous uniformisés, en technico-scientifiques avec LE savoir absolu ! Ce serait alors d'une tristesse épouvantable.
Pixelement vôtre !
