Pourquoi utiliser un boîtier Canon ? [Topic général]

par **pyroclastique** » Lundi 27 Septembre 2010 14:06

Bonjour à tous,

Beaucoup d'entre-vous utilisent des boîtiers de marques différentes pour faire de la photo.
Que ce soit avec un reflex, mais aussi avec un compact ou un bridge.
En boîtier principal, mais aussi comme deuxième boîtier.

Pouvez-vous nous en dire plus sur le choix fait pour ce type de boîtiers ?
ce que vous aimez, ce que vous n'aimez pas.

par **bernardc** » Lundi 27 Septembre 2010 18:20

Chouette !

Je vais avoir l'honneur d'inaugurer ce forum !

Pourquoi j'ai choisi Canon plutot que Nikon ?

1) L'ergonomie
Question de gout, bien sur mais je n'aime pas l'ergonomie Nikon (mais j'ai trouvé bien pire chez Olympus)

2) La résolution
Pour moi une photo n'est qu'une base de travail. Plus j'ai de Mpix, plus je peux faire de post prod. Les "éternels" 12 Mp de Nikon sont vraiment trops étriqués (pour moi je répéte), c'est surement suffisant pour du reportage, mais pas pour du paysage voire du studio.

3) les prix
J'ai failli acheter un D3 quand mon Canon 5D a rendu l'ame, mais le positionnement était 1000 € trop haut...

Qu'est ce que j'aime chez Nikon et pas chez Canon ?

1) L'AF
Il fallait monter dans les gammes 1D/1Ds pour avoir un AF rapide et précis chez Canon. Avec le 7D ca va un peu mieux mais il a d'autres défauts.

2) La compatibilité avec la gamme d'objectifs anciens
Le passage de la monture FD à la monture EF a vraiment été une trés mauvaise chose pour les parcs d'objectifs. D'un autre coté, le fait d'avoir un des tirages les plus courts du marché permet d'adapter à peu prés n'importe quoi sur un boitier Canon, en manuel bien sur.
Ce qui fait que j'utilise quelques (5 ou 6) objectifs Nikon sur mon parc Canon...

B

par **Pierre59** » Lundi 27 Septembre 2010 18:54

up, pour suivre ce topic ! :photo2:

par **Patdim58** » Lundi 27 Septembre 2010 19:13

Quand il y a trois ans maintenant, j'ai acheté mon premier reflex numérique, j'étais dans l'argentique avec Canon depuis presque 30 ans. Malgré tout j'aurai aimé un Nikon D90, il était sur le point de sortir. Mais finalement, au moment de l'achat, le prix m'a découragé et je suis resté avec Canon (un XSI puis un 50D actuellement). Malheureusement, mon portefeuille a eu raison de mon cœur. :???:

Je ne regrette pas mon choix, j'ai beaucoup de plaisirs avec mon 50D. Que ce soit en sport, en nature, en paysage ou en architecture, cet appareil me permet de m'amuser énormément, c'est le principal.

Bonne journée.

par ? » Lundi 27 Septembre 2010 19:25

car le parc optique est 100 fois mieux que celui de nikon !!!!

par **Boubou1606** » Lundi 27 Septembre 2010 19:55

? a écrit:car le parc optique est 100 fois mieux que celui de nikon !!!!

Ben oui, c'est bien connu...

par **bernardc** » Lundi 27 Septembre 2010 19:58

Tiens, un troll !

:shock:

par **toupiolle** » Lundi 27 Septembre 2010 19:59

up pour moi, également, pour suivre ce topic

cordialement

par **Boubou1606** » Lundi 27 Septembre 2010 20:03

Moi, je me demande à quelle page ce topic va partir en sucette... :rire2:

Bon moi, je peux dire pourquoi j'ai pas choisi Canon (et pourtant j'ai longtemps hésité après avoir essayé un 40D et un 1000D) bon et c'était pour l'ergonomie... et plus j'essaye des Nikon et plus ça me va...
Allez fin du HS.

par **I2M** » Lundi 27 Septembre 2010 20:25

J'ai eu du Canon (5D, 40D, 24-70,70-200, 135 etc...) et du Nikon (D700, 24-70, 85 1.4,...).

Les + chez Canon (selon moi) :
- Le rendu des tons de peau plus flatteurs (avant toute post-prod). Je trouve qu'il y a trop de rouge chez Nikon
- Les prix plus abordables
- Le bouton rotatif arrière (qui me manque beaucoup)

Les + chez Nikon
- La construction des boîtiers et objectifs
- L'AF
- L'ergonomie (tout les réglages accessibles par bouton alors que chez Canon, il faut souvent aller dans les menus).

Voilà, juste mon retour d'expérience.

Et si c'était à refaire? Hum, ça se discute... Je ne regrette pas les boîtiers et objectifs en plastique de chez Canon. Même le 24-70L de chez Canon n'arrive pas aux chevilles du Nikon.

par **Schanah** » Lundi 27 Septembre 2010 22:41

De retour chez Canon avec le 7D après un passage par les D200 D90 D300 et D700 qui faisaient suite à mes eos 3 D60 10D 20D, je dois dire que si je ne devais retenir qu'une chose ce serait le module de mesure de lumière...

En effet avec le 7D exit le problème de l'AF, celui-ci apporte un nouveau module AF très très performant, un cran au dessus de ce que faisait Canon dans cette gamme et vraiment très proche du module Nikon, perso je ne vois pas la différence entre les deux désormais, ce n'était pas le cas avant...

Du coup, la mesure de lumière reste donc un des seuls gros plus des Nikon. en reprenant le Canon en main j'ai été surpris d'avoir pas mal de surex dans des situations où mes Nikon étaient irréprochables ! avec le temps on se réhabitue à jouer de la compensation un peu plus (trop ?) souvent mais c'est vraiment le truc qui m'agace le plus, que je changerais de suite si on me le proposait... +--

Pour le reste, je n'ai pas d'avis tranché, les ergonomies ne me déroutent pas (j'ai l'habitude des deux), les boitiers sont sérieusement construits (le 7D est vraiment superbe), les optiques L de Canon sont quand même pas mal et le rapport qualité prix de Canon me parait un chouilla meilleur.
Pour moi les deux marques sont vraiment proches, le choix se fait plus sur un feeling, un parc d'objos ou une connaissance et une pratique de la marque, les deux offrent de très belles prestations et de très beaux produits.

Ceci dit, si on ne m'avait pas gracieusement donné ce 7D je serais probablement resté chez Nikon car globalement je dirais que naturellement je suis plus à l'aise avec les produits de la marque jaune... Par contre je suis très satisfait par mon 7D, j'adore ce boitier. :wink:

Pour l'avenir je pense repasser chez les jaunes, j'attends de voir ce qu'ils vont nous sortir, si toute la prochaine gamme tient les promesses du D7000 ça va être très bon ! :super2:

bref ni rouge ni jaune, orange quoi !

PS : super initiative que d'accueillir des photographes venant d'autres horizons, je peux à nouveau poster sur le forum ! j'osais pas trop le faire depuis que j'étais devenu tout rouge... :mrgreen2:

par **AlexisN** » Mardi 28 Septembre 2010 8:41

Une raison ?
Pour le 135mm 2,8 soft focus que je ne m'étais pas résolu à vendre en passant chez Nikon.
Et avec le 550D, j'ai un équivalent 200mm 2,8 ultra léger, très bon à 1600 iso et encore bon à 3200, avec lequel je fais plein de portraits flous que personne n'achète car, comme me l'a fait remarquer une collègue "c'est passé de mode, non ?". Si, mais c'est charmant. Et ça ne m'empêche pas d'en faire des nets, qui pour le coup se vendent comme des petits pains, ouf.

par **michel92** » Mardi 28 Septembre 2010 9:08

Voici pourquoi....
Depuis 4 ans mon fils ayant changé de loisir m'a donné son matériel NIKON ( D70+ 70-200-2.8+ 20mm + 70-300+28-105)
Pour moi j'étais en CANON depuis mon enfance, je me suis reposé la question il y a quelques annés au changement de monture de Canon , je suis finalement resté en Canon ( argentique eos33, eos300v, après en numérique 20D en 2004 et un 40D en 2007 ) , pour moi c'est 2 marques sont tres proche sur la qualité.
Maintenant je préfèrerai un boitier NIKON avec les Objectifs CANON, le plus important c'est de réalisé une très bonne photo....
Le site Pixeliste aussi formidable et énergique cela n'existe pas chez Canon.
salutations

par **oldskull** » Mercredi 29 Septembre 2010 7:58

Bonjour,

Au moment de mon choix, j'ai bien hésité entre le 50D et le D90, après avoir lu plusieurs tests, je me suis orienté pour le 50D. Les critères qui m'ont orienté vers cette marque, ergonomie des menus plus simple chez Canon, préférence du rendu des photos Canon, les 15 mpixels qui permettent de pouvoir faire du recadrage si nécessaire et le prix du 50D au moment de mon achat qui était un peu moins couteux et founit avec DPP.

par **nico07** » Mercredi 29 Septembre 2010 8:16

Bonjour,

quand j'ai commencé la photos j'ai commencé part le canon eos 300v si mais souvenir sont bon puis quand j'ai vu comme je devenais accro j'ai pris le canon eos 33( un très bon boitier argentique que j'ai toujours pour souvenir) et puis apres je suis passé au 20d qui reste un sacré boitier.

le plus de chez canon:
- le prix du matériel
-le 70-200 L F4 ( cette obtique me manque trop, vivement que nikon nous le sorte)

le - de chez canon:
materiel un peu plastique part rapport à Nikon à mon gout

le plus que chez Nikon
-le matériel de meilleur qualité niveau construction
-le protege ecran
-Capture nx 2 malgré tout c' est bug (plus pour le moment apres formatage du pc)
-les couleurs des images sont plus vivantes
-la qualité des objectifs
-le d-lighting
la configuartion du boitier me plait beaucoup (les boutons) je trouve qu'on a tout sur les doigt et ca me plait pas besoin de chercher

le - de chez Nikon:
le prix du matériel mais vue la qualité du materiel :hein570:

tout ca pour dire que je suis chez nikon ca va faire presque 1 an (novembre 2010) et je ne regrette pas mon choix bien au contraire

Sujet: Pourquoi utiliser un boîtier Canon ? [Topic général]