Sujet: Pourquoi utiliser un boîtier Leica ? [Topic général]

[pyroclastique]

Bonjour à tous,

Beaucoup d'entre-vous utilisent des boîtiers de marques différentes pour faire de la photo.
Que ce soit avec un reflex, mais aussi avec un compact ou un bridge.
En boîtier principal, mais aussi comme deuxième boîtier.

Pouvez-vous nous en dire plus sur le choix fait pour ce type de boîtiers ?
ce que vous aimez, ce que vous n'aimez pas.

[JeanPierreR]

Tout d'abord je suis content de l'apparition de ce sous forum sur pixelistes, çà m'évitera à l'avenir de passer à la concurrence

Mes motivations : le poids, la qualité des optiques

Le poids : pendant de nombreuses années j'ai fais de l'animalier et je me suis promené en foret avec mon D3 + 400 2,8 et en complément mon D300 et 70/200 2,8, donc le poids je connais, depuis longtemps je cherchais un boitier compact pour le paysage et pour le reportage. J'ai essayé plusieurs boitiers avec plus ou moins de bons résultats notamment avec les Lumix de Panasonic. Il y a déjà 2 ans j'avais regardé le Leica M8 au salon de la photo, je n'avais pas été convaincu surtout par le petit capteur auquel je ne croyais pas trop par contre les optiques m'avaient bluffés.

Comme j'ai arrêté l'animalier pour quelques années (mon épouse ne suivant pas pour le poids des optiques), je suis repassé sur le stand Leica au dernier salon de la photo et le M9 m'a un peu convaincu. J'ai ensuite testé le boitier en profondeur chez Leica rue de la Pompe à Paris qui m'ont laissé le boitier entre les mains plus d'une demi journée avec toutes les optiques. Après quelques mois de réflexion, Josiane et moi nous nous sommes décidés pour 2 M9 comme boitiers complémentaires en remplacement des D300, coté optique nous avons pris le 35mm 2.0, le 1,4 était en cours de refonte à l'époque. Ensuite en occasion le 16,18, 21 F4 (3000 au lieu des 5000) et un 90 F4 de 27 ans d'age (en excellant état pour 500 euros)

Les avantages :
le poids,
la qualité des optiques,
le niveau de détails des Raw surtout dans les basses lumières
la qualité des N&B en prise directe (Raw + Jpeg N&B) j'ai l'impression qu'elles ont été traitée dans mon labo argentique, un contraste au top, c'est fabuleux par rapport aux N&B d'origine sur le D3
Lightroom est inclus dans le prix (c'était d'abord un inconvénient car j'étais NX, depuis j'ai changé en j'en suis heureux)

Les inconvénients : de prime abord il y en a beaucoup, mais on s'habitue assez vite
L'écran arrière de basse résolution (équivalent au D200), je l'utilise uniquement pour l'histogramme
Les ISO pas beaucoup d'utilisation au dessus de 800 iso, en partie compensé par la luminosité des objectifs
La difficulté d'utilisation, ce n'est pas un boitier presse bouton, il nécessite pas mal de connaissance en profondeur de champs (l'hyperfocale est très souvent utilisée), la mise au point avec le télémétrique peut s'avérer délicate. Pas de Dlighting, il faut exposer juste

En conclusion : quand on a les moyens (je n'ai pas acheté de matériel pendant 30 ans, donc j'ai fait pas mal d'économie), un D3 pour tout ce qui bouge et pour les hautes lumières, un M9 pour les paysages et le reportage

[erwie]

Ah!, le m9 me tente grave, mais si le couple m9+35/1.4 summilux représente une sorte d'état de l'art en matière de solution de reportage (le seul petit full frame!!!), mes moyens ne sont par contre pas du tout l'état de l'art en la matière, environ 8000 euros les deux, même avec un bon crédit....en plus avec le numérique la pérennité n'est pas assurée, faut voir la cote du m8 pour s'en apercevoir! Enfin, en argentique le rendu particulier Leica m'a toujours fasciné, je ne sais pas ce qu'il en reste aujourd'hui, en numérique...

[JeanPierreR]

Enfin, en argentique le rendu particulier Leica m'a toujours fasciné, je ne sais pas ce qu'il en reste aujourd'hui, en numérique...

Pour le N&B, ce rendu est encore fabuleux sur le numérique, en couleur j'ai moins de référence

[aurelien75]

Quelques éléments copiés collés d'une discussion dans un autre fil mais qui peut intéresser les gens qui s'interrogent sur Leica

Mon beau frère a acheté un M9 et j'ai eu la chance de faire joujou avec ce bijou à 10 000 euros -prix du boitier+optique- (pas casser le jouet...)

Évidemment, c'est quelque chose d'avoir un appareil Leica dans les mains, c'est un appareil unique et vraiment à part. Et c'est marrant de découvrir le fonctionnement du télémétrique, qui a du charme et invite à une autre pratique de la photo.

Mais en même temps il faut avoir conscience de grosses limites!! Au delà de la peur d'abimer un tel objet, il y a selon moi des défauts incroyables sur un M9:
-ISO franchement dégueu à partir de 800 iso. N'importe quel réflex d'entrée de gamme fait beaucoup -mais alors vraiment beaucoup- mieux! Les possesseurs de M9 rationalisent en expliquant qu'en basculant en n&b, on obtient quelque chose qui serait proche du grain argentique, pour moi on est très vite à la limite de ce qui est exploitable...
-la balance des blancs est vraiment défectueuse en lumière d'intérieur (apparemment résolu par nouveau firmware, merci JeanPierre pour l'info que je vais de ce pas relayer à mon beauf)
-le viseur ne couvre pas le champ lorsque l'on a une optique 24mm.... Donc on fait le cadrage à l'aveugle. Si on veut, il est toujours possible de rajouter un viseur dédié à 2000 euros!!!!!
-la moindre optique coûte 4 000 euros (je sais c'est du luxe)
-les autres inconvénients sont moins gênants (mesure de la lumière pondérée centrale uniquement, il suffit de le savoir et on s'y fait / écran pas top) même si on peut être surpris de voir ça d'un boitier à 5500 euros!

Donc au risque de m'attirer les foudres des millionnaires, tout ça reste pour moi une logique de luxe et de distinction avant d'être fonctionnelle... Il y a d'autres moyens plus raisonnables de voyager léger, mais les inconditionnels du télémétrique ont leurs raison que ma raison ignore!!

[Soleil]

Tu peux bosser au Leica sans être millionnaire et ça n'a rien d'élitiste ( combien déjà le dernier joujou de chez Nikon ou canon ? ) ... un M8 d'occaz coute 2500 maxi ( on en trouve à 2000 actuellement - état neuf) et un 35 cron à 1000 euros maxi en superbe état ...Tu auras là une superbe machine pour être au contact de tes sujets sans les effrayer et en étant très fonctionnel ( faut il savoir s'en servir aussi ..! )

Après le reste c'est l'oeil qui le fait ... enfin pas tout à fait , au Leica il faut aussi un peu reflechir avant d'appuyer ..

pour info il y a dans ce folio des images faites au D3 et au M9 ( pour le M9 entre 1000 et 2000 iso de f2 à f2.8 ) ...et les conditions sont difficiles...


http://www.regard-perdu.com/collectif-pion-5.htm

[aurelien75]

un M8 d'occaz coute 2500 maxi ( on en trouve à 2000 actuellement - état neuf) et un 35 cron à 1000 euros maxi en superbe état

oui mais il a eu un mauvais accueil il me semble, ce qui explique peut-être son prix qui reste loin d'être abordable à mon goût

...Tu auras là une superbe machine pour être au contact de tes sujets sans les effrayer et en étant très fonctionnel ( faut il savoir s'en servir aussi ..! )
Après le reste c'est l'oeil qui le fait ... enfin pas tout à fait , au Leica il faut aussi un peu reflechir avant d'appuyer ..

euh si tu crois que j'attendais que l'appareil prenne des photos tout seul je te rassure... on est d'accord. D'ailleurs, le fait de réfléchir avant de déclencher et d'apprendre à se servir de son matériel, il n'y a pas que chez Leica que c'est recommandé...

pour info il y a dans ce folio des images faites au D3 et au M9 ( pour le M9 entre 1000 et 2000 iso de f2 à f2.8 ) ...et les conditions sont difficiles...
http://www.regard-perdu.com/collectif-pion-5.htm

ces photos sont magnifiques!

[JeanPierreR]

pour info il y a dans ce folio des images faites au D3 et au M9 ( pour le M9 entre 1000 et 2000 iso de f2 à f2.8 ) ...et les conditions sont difficiles...

http://www.regard-perdu.com/collectif-pion-5.htm

De très belles images, çà me donne des idées ...

[?]

moi c'est surtout pour quand je fais du street reportage, pour la discrétion visuelle car c'est plus petit qu'un réflex mais surtout pour la discrétion du déclenchement (M7), j'ai fais des photos en plein procés, personne m'a grillé, alors que si j'avais eu un reflex c'était mort, je me serait fait jeté !
C'est aussi pour un point de vue "philosophique", j'aime faire de la MAP manuelle et préréglé mon hyperfocale en reportage de rue et faire du vif caché.
C'est aussi car j'aime l'art, l'artisanat, les belles choses faites par la main de l'homme, c'est comme un beau meuble fait par un ébéniste....
Bref, je suis fan de leica.

[?]

pour répondre à des post du dessus, pas besoin d'être riche pour être sur leica, un M6 se trouve dans les 750€, les optiques tu prends des vielles ou des voigtlander et tu t'en tire pour 1000€ avec un 35 et un 75 par exemple; sinon tu trouves des M7 à 1200€ et des m8 à 1500€.

[RichardV]

j'aime faire de la MAP manuelle et préréglé mon hyperfocale en reportage de rue

je trouve cette méthode inappropriée...c'est le meilleur moyen pour que le sujet se confonde avec le fond...Je trouve nettement préférable l'utilisation de la zone de netteteté via l'échelle de profondeur de champ ....

[?]

t'as compris de travers ce que je voulais dire, trop la flemme d'expliquer et puis j'aime pas polémiquer.

[JeanPierreR]

Je trouve nettement préférable l'utilisation de la zone de netteteté via l'échelle de profondeur de champ ....

Pour moi çà s'appele l'hyperfocale

[RichardV]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale

en se servant de l'échelle de profondeur de champs d'un Summicron 2-50 et en sélectionnant un diaph de 5,6 avec un sujet à 2m on se rend compte que la netteté ira de 2m à un peu moins de 5 mètre ce qui permet d'isoler son sujet du fond...
Alors qu'en hyperfocale pour le même diaph la zone de netteté ira d'un peu moins 4m vers l'infini...avec un sujet noyé dans le fond...
A chacun d'adapter la méthode à son style d'image en fonction de son sujet...

[AlexisN]

En même temps le 50 n'est pas vraiment le meilleur objectif à utiliser pour travailler en hyperfocale...

Les prix indiqués me surprennent un peu car j'avais regardé au moment du M8, et j'en avais conclu que passer chez Leica c'était débourser minimum 5000 €. Trop cher pour moi, mais maintenant cela semble plus accessible, peut être qu'un jour...