Sujet: Pourquoi utiliser un boîtier Nikon ? [Topic général]

[lakofka]

MDR

[mimi_droopy]

depuis 1974 j'ai oublié

sauf que mes vieux objos vont sur mon D3s

Un an après toi, j'achetais mon Nikkormat FT2

Pourquoi ? Simple, à cette époque j'avais un concessionnaire (si, si c'était le terme employé) Nikon à côté de chez moi, qui m'a orienté vers Nikon alors que possédant un Canonet 19 (télémétrique pour ceux qui ne savent pas) je pensais prendre un Canon FTb.

Content de l'avoir écouté, mes optiques sont toujours utilisables sur mon D700 alors que le changement de monture chez Canon a rendu obsolètes toutes les anciennes optiques.

Mais ce n'est pas ce qui me permet de faire de belles images, hélas.

[Kenavo]

mimi_droopy, modeste

[oudjat45]

en monture Sony depuis cinq ans après un passage chez fuji
j'aime beaucoup mes boitiers (Alpha700 et Alpha900) pour leur ergonomie, leurs viseurs géants et lumineux
je suis ici en attente d'un éventuel D600 pour la montée en isos, le traitement du bruit et certains objectifs qui m'interressent

[Dormeur74]

Bonjour,
J'ai débuté en photographie avec un folding Voïgtlander en 6,5x11. En 1964 j'ai acheté un Nikon F, puis un Nikkormat, un F4s, un FM2 et enfin un D3. Tous fonctionnent parfaitement encore aujourd'hui. L'avantage, c'est que les dix-sept optiques qui vont avec fonctionnent magnifiquement en numérique. La seule que je ne peux monter nulle part est un Nikkor-S.C 1:1.4 5cm à pas de vis.

[Photok]

depuis 1974 j'ai oublié

sauf que mes vieux objos vont sur mon D3s

Perso, je n'ai pas oublié...
Je le voulais, ce Nikkormat que je n'ai jamais pu me payer à l'époque... Je me suis contenté de boitiers beaucoup moins chers : Le Zénit E du block soviétique, puis le Fujica ST 701... tout un poème... Depuis, je me suis un peu rattrapé ! et comme je n'ai revendu qu'un boitier sur trois... j'vous dis pas ce que j'ai dans ma vitrine, mais bien sur, seuls comptent les résultats, les photos quoi... Et c'est avec grand plaisir que je viens d'exhumer des photos grand format qui datent de mon époque Fuji.... en 24X30 !!! sur papier Agfa... Elles n'ont pas jauni, pas bougé... 35 ou 40 ans, je ne sais plus...
A pluche

[Photok]

Moi chez Pentax depuis 1989...
J'ai plus de femme!
Je me remet à la photo après 15 ans sans pratique!
J'ai une grosse mise à niveau à faire
Je viens d'avoir mon K-7 ce WE.
Au boulot

Dis donc, mon ami, tu veux qu'on te soutienne ?
Avec Nike On on peut te soutenir, ma foi !!!

Oups Pardon, je me demande si je ne vais pas trop loin !

[Photok]

Tiens, je ne comprends plus rien, tant pis si ça va trop vite....

[Photok]

Moi chez Pentax depuis 1989...
J'ai plus de femme!
Je me remet à la photo après 15 ans sans pratique!
J'ai une grosse mise à niveau à faire
Je viens d'avoir mon K-7 ce WE.
Au boulot

Bon... je pense que t'es un peu jeune par rapport à moi, mais c'est pas grave !!!
Pentax seulement en 1989 !!! C'est ce qui me fait dire ce que j'ai dit !!! Pour le reste, la femme ou les femmes, ceci cela, rien n'a d'importance....
Je me souviens de cette pub de Pentax : La barque jaune... mais c'était plutôt 1970 !!! Retrouvez moi cette pub, et je vous l'achète !!!! Je n'ai jamais utilisé Pentax, mais cette marque m'a tout de même toujours fait rêver....

[titou29120]

j'ai appris sur un K1000, comme beaucoup.
Mais le D90 et le D700 ont été choisis essentiellement pour la qualité de leur montée en isos et, donc, le fait de ne pas avoir besoin de flash.
Depuis, j'apprécie bcp le sérieux de fabrication des boitiers, et leur ergonomie à laquelle je me suis parfaitement habitué.
Le 5DIII est un excellent boitier, mais qualité de fabrication et ergonomie ne me vont pas.

[ftdm]

J'hésitais enter Nikon et Canon, comme beaucoup surement.

Mon choix s'est orienté sur Nikon car :

- à mon boulot, les photographes "pro" utilisent des Nikon pour leurs reportages (pas de partenariat ni de réduction chez ce fabriquant)

- lors des derniers mariages auxquels j'ai assisté, les photographes officiels étaient équipés en Nikon

- c'est la seule marque qui permet de photographier un chat sur une tortue

turtle11.jpg (10.24 Kio) Vu 1587 fois

[Photok]

J'hésitais enter Nikon et Canon, comme beaucoup surement.

Mon choix s'est orienté sur Nikon car :

- à mon boulot, les photographes "pro" utilisent des Nikon pour leurs reportages (pas de partenariat ni de réduction chez ce fabriquant)

- lors des derniers mariages auxquels j'ai assisté, les photographes officiels étaient équipés en Nikon

- c'est la seule marque qui permet de photographier un chat sur une tortue

turtle11.jpg

Toi, t'es un rigolo...
Non, t'es un rigolard, c'est encore mieux !
Pas mal cette photo de tortue sur un chat... oups pardon, c'est le contraire...
La prochaine fois, tu nous réalise une photo de tortue sur un chat, et là, je te garantis un succès fou !!!!
Déjà qu'elle n'est pas mal du tout, celle là !!!

... mais bon, ne me parle pas des mariages, c'est un truc un peu ringard pour moi... mais comme les homos en veulent, il faut que je fasse semblant de respecter pour faire actu !!! ....

[fski]

Et bien moi a mon passage au reflex, au choix entre un 450D et un D5000, j'ai choisi celui que j'ai trouve le plus beau....simple et subjectif, un boitier esthetiquement donc a mon gout...

[flammkueche67]

Moi pareil j'ai pris le d7000 a cause du trait rouge et parce que j'avais l'impression que Nikon était meilleur. Et puis les objectifs blancs c'est hideux. Et puis plus de monde est équipé en Canon moi je prends l'outsider pour équilibrer le marché (même si mes petits achats ne changent rien).

[AlecF]

Il y a 8 ans, c'était un grand dilemme pour moi que de choisir mon premier boitier.
Les quelques personnes qui m'entouraient étaient majoritairement Canon.
J'ai commencé à fréquenter les forums et sites internet et j'ai en général trouvé les photos issues de boîtiers canon plus attirantes.
A l'époque, je n'y connaissais rien en RAW, de plus il me semble que je voyais le JPG sorti de l'appareil.

Je suis allé prendre les boîtiers en main et j'ai clairement préféré la robustesse d'un Nikon D200.
Du côté Canon, j'était intéressé par un EOS 350D. Je ne comparais pas vraiment les mêmes gammes mais franchement, dans les mains le 350D ne me plaisait pas et me donnait l'impression de tenir un jouet mal assemblé.
Incontestablement, un D200 ou même un D80 me semblaient tellement plus "pros".

J'avais donc jeté mon dévolu sur un D200 ... que j'ai mis très longtemps à avoir ... en rupture de stock pour la sortie du D300.

Ce site m'avait aussi influencé.
Je m'y sentais bien, j'y trouvais l'ambiance et les sorties vraiment agréables, et ça m'a donné un petit penchant tout à fait subjectif à choisir la marque couleur soleil.

J'ai beaucoup aimé découvrir la photo avec le D200 mais j'avais presque totalement arrêté la photo avec le début de la vie professionnelle.
Voici que je m'y suis remis et me suis procuré d'autres objectifs, flashs et déclencheurs.
Je m'enfonce donc un peu plus dans l'univers Nikon, lié que je deviens par le matériel et investissement.
Je commence clairement à ressentir les limites de mon D200 ... et je ne suis pas certain de rester chez les jaunes.

Question design, chez Nikon, j'ai trouvé quelques derniers modèles (D700 ...) vraiment mal foutus. En tout cas aujourd'hui, la différence me semble moins nette entre les deux marques.
Je ne supporte plus les menus de Nikon. Je sais ce que je veux et quel réglage lui donner ... mais souvent, impossible de retrouver les fonctions dans les p*** de menus !

Bien souvent, les objectifs et accessoires qui m'intéressent sont moins chers ou bien moins chers chez canon.

Pour avoir un full frame, c'est toujours plus cher chez Nikon que chez canon.

Tout à fait subjectif encore, je préfère le bruit de l'obturateur de Canon ... (totalement inutile comme critère mais tant qu'on en a encore, autant en profiter).


Enfin, même si maintenant je maîtrise le RAW, je me fiche un peu du traitement JPG que peut sortir un boitier, mais je ne m'explique pas pourquoi, avec le même traitement lightroom je préfère les couleurs Canon qui me semblent comme plus vibrantes, pleines, saturées, éclatantes ...
Depuis le début, j'ai toujours trouvé mon D200 un peu "gris/vert...".

Bref, pour les deux marques, les appareils sont excellents et se valent pleinement. Chacun ont leurs avantages et leurs inconvénients et ce qui est "avantage" ou ce qui est "inconvénient" est purement subjectif et dépend de nos goûts.
Il se fait que les goûts peuvent changer ... même si ce changement de gout est coûteux et finalement un certain luxe.
Il est dommage, d'ailleurs d'être tellement financièrement lié à une marque or que le principal devrait être de faire de la photo, quelque soit l'outil !