Pixelistes

Quelques escargots... en train de faire de la varappe

1)

2)

3)

Photos sympas...manque juste un coté "artistique" ! Ici on a un escargot, c'est sympa, mais c'est plus du documentaire !

Sur la 3: PDC vraiment trop grande pour moi !

Voilà...bonne continuation en tout cas !

Merci pour ton passage et pour ton commentaire !

Effectivement, la profondeur de champ n'a pas été facile à gérer (par contre, elle est volontairement faible sur la 3... peut-être excessivment :???:

) et j'en ai un peu perdu de vue la dimension artistique. Je comprends tout à fait le sens de ta remarque.
J'essayerai de ne pas tant me focaliser sur les problèmes techniques la prochaine fois :wink:

effectivement la PDC n'est pas facile a gerer...j'en ai vraiment tout a fait conscience (m'essayant depuis peu a la macro...).
J'avais bien vu que tu voulais une faible PDC sur la 3, fixé sur ces yeux pour surement les faire ressortir...mais effectivement je trouve qu'au final s'est soit pas assez soit trop !

Sur ma remarque sur le coté artistique c'est simple: tes photos sont agréables, mais l'afficherais tu en grande dans ton salon ? Fait un tour chez les "stars" de ce forum en macro...tu verra que tu pourrais plus facilement mettre leurs photos dans ton salon...c'est je pense, qu'ils ont réussi a mettre une "touche artistique" supplementaire. Mais bien sur, c'est se qu'il y a de plus dure...va voir ma galerie macro, j'estime moi aussi ne pas encore avoir réussi ! :wink:

J'essayerai de ne pas tant me focaliser sur les problèmes techniques la prochaine fois

Mlaheureusement pour avancer faut faire attention a tout...la technique c'est deja le principale, le reste viendra ensuite ! :wink:

La 1 est à mon sens celle où l'escargot est le plus "commun", sans rien d'original qui justifie effectivement un affichage dans mon salon :wink:

J'aimais en fait la manière dont les tiges orientaient le regard vers lui, et plus que l'escargot lui-même (net mais sans grande originalité), c'est la compo que j'appréciais.
Pour la 2, j'aimais bien la compo, mais aussi la manière dont la feuille verte, sur laquelle est fixé l'escargot, soulignait son acrobatie. Ce qui manque, je pense, c'est quelque chose qui attire le regard sur celui de l'escargot... vide. C'est trop clair, et ça rend la photo un peu... impersonnelle.
Quant à la 3, ma foi, je n'irais pas jusqu'à l'afficher dans mon salon, mais c'est sans doute la plus originale. Parce qu'il y a un vrai parti pris sans doute. Mais il lui manque quand même quelque chose.

En tout cas, cette petite série, et ces premiers commentaires, me donnent envie d'aller de l'avant !

Pas mécontent de mon petit 24mm ; en dépit de son âge, il me rend de fiers services, en macro comme en paysage

La 1 est trop fouillie .

Les autres ca va mais je pense que tu devrais fermer plus ton diaph car f2.8 en macro c'est trop grand. Ainsi, tu aurais eu les yeux de ton escargots nets ! :wink:

La 2 ressort pour sa netteté, la 3 pour l'aspect céatif selon moi.

C'est vrai que j'ai du mal à trouver le juste milieu sur le plan de l'ouverture... 2.8 c'est trop ouvert, et j'ai raté toute une batterie de photos parce que les antennes étaient systématiquement floues ; mais plus fermé l'arrière plan a tendance à être trop présent, comme c'est le cas sur la 1. J'ai encore du travail :wink:

Merci en tout cas pour ton passage et pour ton commentaire !

Deux autres photos : cétoine dorée et cantharide rustique. Cette dernière photo a été prise un jour de grand vent, ce qui n'a pas facilité la mise au point, mais finalement j'aime assez ce flou de bougé...

4)

5)

Bonjour

J'adhère plus à la deuxième série :-D

La 4 ets très nette mais sur la 5 la netteté est faite sur l'épis plutot que l'insecte dommage :oops:

Marmotte 73

Oui, tu as raison... mais encore une fois le vent ne m'a pas facilité les choses et j'avais peur, en tenant l'épis pour le stabiliser, de faire fuir l'insecte... du coup, j'ai déclenché un peu à la sauvette, à plusieurs reprises... en débutant quoi :???:

Plus sérieusement, je pense qu'un trépied m'aurait déjà bien aidé. Sans lui, la MAP manuelle ne sert à rien : il suffit de bouger d'un millième de millimètre pour tout gâcher...
L'avantage, c'est que j'ai encore une certaine marge de progrès :lol:

Merci en tout cas pour ton passage et pour ton commentaire

J'ai eu le même problème ce week-end avec le vent :evil:

Vu la qualité de la 4 tu es sur le bon chemin 8-)

Marmotte 73

Merci

Deux autres photos, très différentes l'une de l'autre par l'atmosphère qui s'en dégage. Je vous laisse juger :wink:

6)

7)

Une nouvelle bestiole... ne me demandez pas son nom ! :wink:

Tout ce que je peux dire, c'est qu'elle est toute petite et qu'elle bougeait dans tous les sens ! :evil:

8)

6 sous exposée et terne

7 Sur-exposéeet un peu trop centrée

8 très bien ! Beaucoup mieux déjà. La photo est nette, bonne profondeur de champ, bon cadrage... Enfin bonne prise quoi :wink:

Seul petite note, mais vache quand même, l'herbe en bas à droite attire trop le regard mais comparé à l'évolution c'est vraiment minime :wink:

Pixelistes

PPPP ou Premiers Pas en Proxy Photo [Ludonaute]

Poster une réponse

Qui est en ligne