Pixelistes

[Guenaelle]

Bonjour,
Je suis novice dans la photographie mais cela me passionne et je débute avec mon D3000.

Voici un de mes premiers paysages, pourquoi un cercle orange apparait?

Merci d'avance pour vos conseils
Ma photo:

Syrie

58353_432485009811_836074811_4845508_7233282_n.jpg (58.68 Kio) Vu 124 fois

[lazare.C]

on appelle ça du flare, c'est à dire reflet parasite du soleil dans les lentilles de l'objectif, cela se produit quand un rayon lumineux rentre directement dans l'objectif. le paresoleil sert à réduire ce phénomène, mais tous les objos sont sujets au flare selon le cadrage et leur qualité optique

[Guenaelle]

Merci beaucoup pour votre réponse. Donc en utilisant un pare=soleil et un filtre UV cela devrait s'améliorer, je suppose.
Merci pour votre réponse.

[BertrandFX]

Le pare-soleil sert à limiter ce phénomène, oui. Mais pas le filtre UV.
Le filtre UV est un filtre qui n'a plus grande utilité avec les objectifs et les boitiers modernes car ils sont traités anti-UV.
Ils servent plus à protéger la lentille frontale, chez certains photographes. D'autres, comme moi, font de la photo depuis 35 ans, sans fitre de protection et n'ont jamais endommagé de lentille frontale.
Ajouter un filtre sur l'objectif risque au contraire d'augmenter le phénomène de flare. Pourquoi ?
Les ingénieurs opticiens ont passé des heures à rechercher la meilleure formule optique pour chaque objectif. Chaque lentille a été étudiée avec attention. Et nous, utilisateurs bien plus malins que ces ingénieurs, nous collons un filtre en plus !
Il faut savoir que plus il y a d'espaces "air-verre", plus il est difficile d'optimiser un objectif. Et en ajoutant un filtre, qu'est-ce qu'on ajoute ? ...
Un filtre doit être utilisé uniquement si on est certain que la photo sera améliorée par son action. Comme par exemple un filtre polar ou un dégradé, ... Un anti UV n'améliore plus une image en 2011.

[Guenaelle]

Merci pour les explications. J'y vais seulement pour le pare-soleil alors!
Ces vrais que les ingénieurs ont du passer pas mal de temps la -dessus!
Merci.

[Guenaelle]

Et peut-être (surement) des critiques sur la photo?

[BertrandFX]

Et peut-être (surement) des critiques sur la photo?

pourquoi pas ?

Surtout, ne le prend pas mal...

Tout d'abord, une question : que veux-tu montrer ?
Je ne sais pas si tu veux nous montrer la statue, la personne, l'escalier, le paysage, ... ?

Ensuite il y a le traditionnel défaut de cadrage du débutant : cadrage moitié-moitié : le ciel (sans aucun intérêt) = la moitié verticale de la photo.

Et aussi, photo prise en plein milieu de journée, limite contre jour, d'où des écarts de luminosité très forts qui font que certaines parties sont trop claires (escalier), d'autres trop sombres (sous la statue)

Malgré tout, il y a assez de matière pour , en passant du temps sur un logiciel de retouche, réussir à sortir quelque chose.
Voici ce que j'ai fait en quelques secondes, juste pour te montrer qu'il y a de quoi faire. En s'appliquant, le résultat peut être correct. Je suis allé très vite, ce qui explique que mes retouches sont visibles, mais peu importe.
J'ai redressé puis recadré l'image, éclairci les parties sombres et assombri les parties claires.

Je retire si cette image ne te plait pas.

58353_432485009811_836074811_4845508_7233282_n.jpg (48.51 Kio) Vu 95 fois

[Guenaelle]

Je ne le prends pas mal du tout, j'ai besoin d’être Fortement orientée... mais il y a tellement à faire, à apprendre, à découvrir!

Merci pour la retouche, je vois clairement la différence

Par exemple celle-ci, je n'arrive pas à dire si cadré trop serré ou pas? Et tout le reste...

[Guenaelle]

La voici:

coq.jpg (50.98 Kio) Vu 88 fois

[BertrandFX]

Ah, Madame se lance dans la "proxi-photo".

Il faut toujours garder à l'esprit que - en général, ce n'est pas une vérité absolue - le sujet représente 20% de la photo. Il y a donc 80% de l'image qui représente l'arrière ou l'avant plan. C'est le cas ici. Et l'arrière plan est très très très laid ... Tout blanc ...
Et comme cette photo a été prise en milieu de journée (vue la lumière) la fleur présente de nombreuses zones cramées. Il y a aussi ce bouton qui dépasse en bas à gauche.

Tu devrais laisser les exifs des photos que tu postes ce serait plus facile pour en parler.
Si cette phrase n'est pas claire, dis le moi, et je t'expliquerai plus en détail.

[Guenaelle]

Ahh ouii...je vois en effet!

Et en effet oui, je veux bien es expliquations sur les exifs:)

Merci Bertand de prendre le temps de me donner toutes ces infos

[BertrandFX]

Et en effet oui, je veux bien es expliquations sur les exifs

Les exifs sont les informations sur la prise de vue.
On y trouve la focale, le boitier, la vitesse, le diaph, le mode de mesure, l'utilistaion du flash, ...
Par exemple, si tu vas sur le lien indiqué dans ma signature, voici les exifs de la 1ère photo:

Photo prise le: Jeudi 16 Décembre 2010 23:21
Focale: 35 mm
Vitesse de fermeture: 1/350 Secs
Nombre-F: F/4
Vitesse ISO: 1600
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
Modèle d'appareil-photo: NIKON D3S
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Ver.1.01
Copyright: (C)B.Daux

Ces informations sont toujours attachées à la photo. Mais certains logiciels, lors du traitement, les suppriment, surtout pour gagner quelques Ko lors des réductions pour le net.

Ne sachant pas quel logiciel ni quelle m"méthode tu utilises, je ne peux pas t'expliquer ce qu'il faut faire pour que les exif restent visibles sur tes photos.