Sujet: [vince_51] premier portraits de Julie

Modérateur: Modérateurs

Poster une réponse

[vince_51] premier portraits de Julie

par vince_51 » Mercredi 22 Juillet 2009 10:21

bonjour à tous,
voila je me lance j'ai sélectionné quelques photos parmis les centianes déjà prises.
le modèle tout d'abord, il s'agit de Julie, notre fille de 18 mois.
les photos :il n'y a aucunes retouches sur les photos, juste une diminution de la taille afin qu'elles passent dans le forum
le photographe : c'est moi, je débute totalement avec un reflex.
Merci d'avance pour les critiques et sugestions qui pourront me permettre de m'améliorer.

photo 1
Image

photo 2

Image

photo 3

Image


photo 4

Image

photo 4

Photos: 214
vince_51

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 712

Inscription: 15 Juil 2009

Localisation: reims

Objectif 1:

Publicité

par nono-fusion » Jeudi 23 Juillet 2009 7:06

Photos 1 et 2:les couleurs sont pales à par la chemise rose de ta fille,cela mérite un
traitement via logiciel de retouche si tu t'y connais un peu.

Photos 3 et 4: Le tons des couleurs très corrects, compos de l'image via ton reflex bien
défini

Il y a vraiment du bon potentiel avec ta petite comme modèle,mignonne comme tout.


ps: Je trouve ta fille assez expressive,sa doit être un régal à la prendre en photo :super12:

Photos: 5
nono-fusion

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 134

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: (04)Les Mées

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Sigma 70-300mm f/4-5.6 D DL macro

Objectif 5: - Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS

Objectif 6: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Sigma EF 530 DG ST

Le photographe Philip Plisson disait:

"Celui qui n'a pas l'œil ne peut pas devenir un bon photographe"

par Jammes » Jeudi 23 Juillet 2009 7:12

La 1 est tres sympa pour moi

( les suivantes souffrent d'un manque de nettete )

Photos: 21
Jammes

Pix.......
Pix.......

Messages: 65

Inscription: 15 Juil 2009

Objectif 1:

par vince_51 » Jeudi 23 Juillet 2009 7:32

Merci pour ces conseils Nono-fusion,
est-ce que par exemple si j''augmente le contraste sur les photos 1-2 cela pourrait améliorer celles-ci ?

Je découvre au fûr et à mesure de mes besoins photoshop et c'est pas évident.
Par ailleurs je dois aussi apprendre à me servir de mon boitier, car ces photos sont prises en réglage Auto.


Effectivement question exprésivité, Julie l'est sans aucun doute, j'en ai beaucoup d'autres où son expréssivité est vriament marquée mais comme elles sont toutes brutes de décoffrage et qu'au début je n'enregistrais rien en RAW, pour les retouche c'est un peut plus long.

Enfin j'en ai retouché une hier soir, accentuation des couleurs et supression d'une petite cicatrice au milieu du front, mais au moment de la poster sur le forum impossible de la reduire à moins de 1 Mo.

la photo de base est celle-ci:

photo 5

Image

il y en a une autre que j'aimerai améliorer, mais comme elle bouge beaucoup il y a un petit souci de cadrage:

photo 6

Image

Photos: 214
vince_51

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 712

Inscription: 15 Juil 2009

Localisation: reims

Objectif 1:

Dernière édition par vince_51 le Mardi 28 Juillet 2009 7:31, édité 1 fois.

par nono-fusion » Jeudi 23 Juillet 2009 8:29

Les couleurs sur tes 2 dernières photos manquent aussi de netteté surtout au niveau des yeux et pour les couleurs c'est toujours pale.
A mon avis tu devrais raviver les couleurs via ton boitier ou un logiciel très simple d'utilisation comme photophiltre ou picasa,tu y gagnerai beaucoup en dynamique et en clarté bref pas besoin d'un logiciel compliqué comme photoshop pour faire cette retouche simpliste

Photos: 5
nono-fusion

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 134

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: (04)Les Mées

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Sigma 70-300mm f/4-5.6 D DL macro

Objectif 5: - Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS

Objectif 6: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Sigma EF 530 DG ST

Le photographe Philip Plisson disait:

"Celui qui n'a pas l'œil ne peut pas devenir un bon photographe"

par vince_51 » Jeudi 23 Juillet 2009 13:03

Merci pour ces conseils,
1) En ce qui concerne le logiciel, il se trouve que je possède photoshop CS3 donc je vais le garder, faudra juste du temps et de la persévérance pour que j’en maîtrise une petite partie.

2) Par rapport à la netteté de la photo, je dois faire des progrès et éviter de bouger, mais avec le p’tit scarabée, ce n’est pas évident.

D’autant plus qu’avec le 18-200, ça pèse et que la plus part du temps je lui tire le portait de loin, sinon elle vient se coller à l’objectif et mettre les doigts dessus.

3) Couleurs fades
Est-ce que l’ajout d’une protection sur l’objectif peut être à l’origine de ces couleurs pâles (je crois que cela s’appelle un filtre neutre de protection).

Je m’explique, lorsque nous avons acheté l’appareil, la vendeuse nous a conseillé de mettre une protection sur l’objectif de notre appareil, en nous certifiant que cela ne changerait rien.
Bien sûr je ne l’ai pas cru complètement, car même une protection aussi transparente que possible créera toujours un obstacle supplémentaire au passage de la lumière, mais je ne pensais pas que cela altèrerait les couleurs.

Aussi, comme j’ai l’intention de garder cette protection pour la raison citée plus haut, je comptais augmenter l’exposition.

A cela je vois plusieurs avantages d’après ce que j’ai pu lire.
Le premier, étant de rendre mes photos plus claires.
Le second, j’ai lu dans la rubrique des tutos, un article très bien fait sur les histogrammes, qu’il valait mieux surexposer une photo que l’inverse et à priori il semblerait que dans mon cas je sois sous-exposé.

Si j’ai bien lu, en gros, plus je vais allonger la focale de l’objectif, au environ de 150 mm, moins la lumière rentrera, aussi il faudrait que j’augmente soit l’ouverture du diaphragme soit que je diminue la vitesse d’obturation.
La dernière option étant assez difficile à mettre ne œuvre, toujours à cause du petit lutin qui bouge tout le temps.
Donc avant que je maîtrise complètement les fonction A-S-M je déduit que pour faire des clichés à peu près potable je dois augmenter l’exposition.

4) Enfin dernière hypothèse comme les clichés sont pris en mode Auto, l’appareil me sort une photo moyenne.

Merci des commentaires que vous pourrez apporter aux réflexions ci dessus.
Je sais que certains vont me dire que le mieux est d’essayer, mais je souhaiterai avoir vos commentaire afin de confirmer ou d’infirmer ce que je pense avoir compris.

Photos: 214
vince_51

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 712

Inscription: 15 Juil 2009

Localisation: reims

Objectif 1:

par nmacpherson » Jeudi 23 Juillet 2009 13:05

Elles ont un peu sous-exposées et la dernière souffre d'un flou de bougé. 1/125 c'est trop lent pour du 200mm (300 en crop). Attention à avoir assez de lumière quand tu prends les photos.

Photos: 143
nmacpherson

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4826

Inscription: 16 Nov 2008

Localisation: Suisse Romande

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Fuji X100s

Boitier 4: - Nikon D200

Boitier 5: - Fuji X100

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 5: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 8: - Nikkor Fisheye

Objectif 9: - Nikkor 35-70mm f/2.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-28

Flash 4: - Nikon SB-26

Flash 5: - Nikon SB 25

par nono-fusion » Jeudi 23 Juillet 2009 13:24

nmacpherson à pars tort et il rejoint mon diagnostic sur le flou.
En effet pour les couleurs pales sur tes photos, le mode auto n'est pas parfait,quant à l'allongement de la focale donc du cou à la perte de la lumière c'est complètement vrai effectivement.
Mais tu sais dans la théorie quand tu allonge ta focale il faut en plus que tu ouvre ton diaph et ta vitesse d'obturation il faut la mettre beaucoup plus lente pour faire rentre justement + de lumière sans que bien sur ton sujet bouge ce qui n'est apperement pas le cas de ta fille.
Pour la protection sur l'objectif,moi je vois aucune dégradation sur le ton des couleurs avec mon reflex.
Sinon mm en mode auto tu à la possibilité normalement de changer le niveau de saturation via le menu de ton appareil avant ta prise de vue pour avoir des couleurs éclatante.
Tu peux aussi si tu es très calé niveau réglage essayer différentes températures des couleurs qui s'exprime en "K" comme 5000K c'est une valeur donnée et si tu regarde bien il ya bien plus élevé encore et c'est réglable aussi sur ton appareil.
Un dernier conseil, utilise un flash externe si tu en as un tout en utilisant la sensibilité en juste en dessous de ses limite au niveau du bruit donc la aussi selon les capacités de ton reflex que ce soit autant en intérieur qu'en exterieur .
Bref avec tous ses renseignements sa devrais aller mieux pour tes prochaines photos

Photos: 5
nono-fusion

Pixel.....
Pixel.....

Messages: 134

Inscription: 29 Jan 2009

Localisation: (04)Les Mées

Boitier 1: - Nikon D90

Boitier 2: - Nikon D3000

Objectif 1: - Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Objectif 3: - Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 4: - Sigma 70-300mm f/4-5.6 D DL macro

Objectif 5: - Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS

Objectif 6: - Samyang 8mm f/3.5 IF MC Aspherical Fish-Eye

Objectif 7: - Nikkor 50mm f/1.8D AF

Flash 1: - Sigma EF 530 DG ST

Le photographe Philip Plisson disait:

"Celui qui n'a pas l'œil ne peut pas devenir un bon photographe"

par nmacpherson » Jeudi 23 Juillet 2009 13:46

Je vois que nos post se sont croisés vince_51!

Je reprends 2-3 points:
le filtre UV est "sensé" avoir 0 effet. Il y a 2 écoles qui s'affrontent à ce sujet, mais perso je fuis ce genre de filtre comme la peste. J'ai des objectifs très chers avec du verre de bonne qualité, je ne vais pas tout gacher en mettant un bout de verre de moyenne qualité devant.
Un filtre peut aussi avoir un effet indésirable quand le flash ou le soleil se retrouve à rebondir entre ce dernier et le verre de l'objectif. Ma recette: toujours remetter le capuchon et garder un parsoleil monté en permanence.

L'allongement de la focale n'a aucun effet direct sur la lumière qui entre. Les seuls paramètres sont : l'ouverture, la vitesse et les ISO. Certains objectifs n'ont pas une ouverture fixe (c'est à dire toujours la même quel que soit le zoom) et ferment ou ouvrent tous seuls lorsqu'on zoom. Si ton objectif ferme quand tu zoom, tu ne peux pas ouvrir plus car tu as atteint ses limites. Pour ton 18-200 il ouvre au max à 3.5 d'un côté et max à 5.6 de l'autre côté de son zoom.

En mode Auto c'est ton appareil qui prend toutes les décisions. Si à l'écran les photos semblent sombres. Alors il te faut passer en manuel ou alors compense avec le +/- pour forcer l'appareil à "sur-exposer" selon sa mesure.

Photos: 143
nmacpherson

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 4826

Inscription: 16 Nov 2008

Localisation: Suisse Romande

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon D700

Boitier 3: - Fuji X100s

Boitier 4: - Nikon D200

Boitier 5: - Fuji X100

Objectif 1: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 2: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.8 AF

Objectif 4: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 5: - Nikkor 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX

Objectif 6: - Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S

Objectif 7: - Nikkor 85mm f/1.4D IF AF

Objectif 8: - Nikkor Fisheye

Objectif 9: - Nikkor 35-70mm f/2.8D AF

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Flash 3: - Nikon SB-28

Flash 4: - Nikon SB-26

Flash 5: - Nikon SB 25

par vince_51 » Jeudi 23 Juillet 2009 21:29

bon je vien de rebricoller une petite photo. qu'en pensez vous ?

Photo 5 originale

Image

photo 5 retouchée

Image

Photos: 214
vince_51

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 712

Inscription: 15 Juil 2009

Localisation: reims

Objectif 1:

Dernière édition par vince_51 le Mardi 28 Juillet 2009 7:33, édité 1 fois.

par vince_51 » Lundi 27 Juillet 2009 22:02

une petite nouvelle

photo 7 sans retouche

Image

Photos: 214
vince_51

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 712

Inscription: 15 Juil 2009

Localisation: reims

Objectif 1:

par vince_51 » Mardi 13 Octobre 2009 11:38

Un nouvelle série,
je commence par un portrait
8
Image


9
Image

10

Image

11

Image

Photos: 214
vince_51

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 712

Inscription: 15 Juil 2009

Localisation: reims

Objectif 1:

Dernière édition par vince_51 le Mercredi 14 Octobre 2009 10:19, édité 1 fois.

par vince_51 » Mardi 13 Octobre 2009 16:24

Je viens de me rendre compte que les Exif ont sauté avec GIMP.

Photos: 214
vince_51

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 712

Inscription: 15 Juil 2009

Localisation: reims

Objectif 1:

par Stefon » Vendredi 23 Octobre 2009 8:32

vince_51, le vr est il "on" (allumé) :-D

Photos: 186
Stefon

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 3513

Inscription: 29 Oct 2008

Localisation: Ile de France

Mes photos de Concert

par vince_51 » Vendredi 23 Octobre 2009 11:05

Stefon a écrit:vince_51, le vr est il "on" (allumé) :-D


En principe oui, je suis un piètre photographe aussi je le laisse contament enclenché.
Maintenant je n'ai jamais fait l'essais sans.

Photos: 214
vince_51

Pixelist..
Pixelist..

Messages: 712

Inscription: 15 Juil 2009

Localisation: reims

Objectif 1:

Poster une réponse
Suivante

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron