Sujet: Premier test comparatif du bruit entre le Nikon D3 et le Nikon D700

[marc3112]

très intéressent ce test, l'électronique du D700 est sans doute encore plus abouti que celle du D3 alors peut-on en déduire.

[cyrille777]

Bonjour marc3112,
En attendant une réponse à ta question, n'oublie pas de passer par ce forum pour te présenter.
Cela serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[cali31]

Me fait toujours rire ces tests..........

[vian&flo]

Me fait toujours rire ces tests..........

Moi aussi, surout quand je vois ce qui se passe après...

Si je voulais y ajouter ma sauce, je dirai que je ne vois aucune différence ou presque dans le gestion du bruit des 2 boitiers. Uniquement une différence de tons. Si, peut-être à 25600, le D3 s'en sort mieux... Mais là on s'en f***, cette sensibilité ne sert qu'à frimer

[zastraudos]

En restant dans la zone "non étendue" Je trouve un peu moins de bruit pour le D3 à moins de 2000ISO, pareil de 2500 à 5000 et plus bruité au delà.

Il me semble avoir lu ici ou là que le bruit dépend (aussi) du temps de pose à cause de la montée en température du capteur. Plus on pose long plus on récupère du bruit alors vu que ce test aurai du être fait en augmentant le temps de pose du D700 pour avoir l'équivalent de l'expo rendue par le D3 dois-je en conclure que le D700 bruite plus que le D3?

Rien n'est moins sur.....

Donc pour moi ce test est mal fait car il faut comparer ce qui est comparable avec un rendu identique en terme d'exposition également.

Et quid des réglages des 2 boitiers sur la réduction de bruit ? personne n'en parle...

[alain x]

Ce test est fait en jpeg directs : comme je n'en fait jamais, je ne peux pas le juger
Mais au moins, on a ici l'évidence que les fichiers du D700 ne seront pas différents de ceux d'un D3.
Avec un peu de travail, on pourra sortir des choses très propres en basses lumières.
Vivement la fin du mois, je sens que le coucher de soleil sous l'Arc de Triomphe sera moins flou, au télé cette année, si je peux le faire à hauts isos sans pied, avec les mêmes couleurs :D

quelles dif pourrait il y avoir entre D3 et D700?
meme capteur meme proc etc ...
si vous croyer que le D700 sort juste a l'instant des malles de nikon ...
sa sortie a juste eté repousser pour vendre quelques (pleins) de D3 aux amateurs fortunés (pas pejoratif je precise)

[Gam]

quelles dif pourrait il y avoir entre D3 et D700?
meme capteur meme proc etc ...
si vous croyer que le D700 sort juste a l'instant des malles de nikon ...
sa sortie a juste eté repousser pour vendre quelques (pleins) de D3 aux amateurs fortunés (pas pejoratif je precise)

Le boitier et un dsp qui tourne à plein régime.
Je sais pas si certains l'on remarqué, mais au début on parlait d'une cadence de 5i/3i/s
Ils nous refonds sans doute le coup du 14 bits avec le D300.

ha bon ils le font je me posais justement la question
quoi qu'il en soit je pense sicerement (peut etre a tort) que le D700 n'est pas sorti en meme temps que le D3 pour ne pas lui faire de l'ombre
il en aurait meme fait au D300

[mba67]

et pour la même raison le D3x va devoir patienter également

[Lesfilmu]

Et bien moi je pense tous simplement que lancer 3 boitiers aussi ambitieux en même temps, ce n'est tout simplement pas possible... il faut des gens humains, des vrais, pour concevoir/mettre au point et... fabriquer !!

Il semble que le D700 soit fabriqué à l'usine japonaise, vu les difficultés qu'ils ont eu à livrer (donc fabriquer) les D3, ils ne pouvaient pas étaler la production de 2 boitiers... tu sais, des fois on cherche des choses compliquées... là où elles sont toutes simples

Et je le redis aussi : les ventes D300+D700+D3 seront largment supérieures aux ventes D300+D3, il n'y aura aucune canibalisation...

[Lesfilmu]

et pour la même raison le D3x va devoir patienter également

Non, pas pour la même raison... une gestion de gamme est un truc réfléchit, rien n'est fait au hasard... On ne "fait pas de l'ombre" à un modèle en en sortant un autre positionné à côté, on le complète...

vu les reactions de certains possesseurs de D3 je pense qu'ils auraient pris un D700 si ils avais eu le choix
ils ont depenser 4500e pour un D3 mais auraient preferer 2800e dans un D700
certe aujourd'hui on trouve le D3 a 3800e le D700 plus grip c'est 3300e (kit poignée+chargeur+batterie el4a) ca fait reflechir

[Lesfilmu]

Il y a une différence entre "canibaliser" et "offrir le choix".

Il est évident que si certains avaient eu le choix D300/D700 ou D700/D3, ils en auraient peut-être fait un différent... c'est justement pour ca que le D700 sort...

Quand un produit canibalise un autre, c'est : tu vends 10 du produit 1. Tu sorts le produit 2. Tu vends 10 du produit 1+2.

Quand une dynamique de gamme est réussie, tu vends 12 ou 14 ou plus du produit 1+2.

Et pour ma part, il ne fait aucun doute que D300+D700+D3 se vendront à plus de monde que D300+D3... yaka voir rien qu'içi, le nobre de gens qui n'ont pas acheté le D300 aps-c ni le D3 trop cher...

Ensuite, ceux qui revendent au bout de 6 mois un D300 pour prendre un D700, faut qu'ils se regardent dans une glace... Nikon n'y est pas pour grand chose

je pense aussi que revendre son D300 au bout de 6 mois est une heresie mais bon chacun fait comme il veut mais je reste persuadé, a voir les reactions de certains possesseur de D3 qu'ils auraient pris un D700 a la place

bon j'ai bien revendu mon D200 au bout de 8 mois pour un D1X alors ... et je revend mon D1X pour un S3

je vendrais bien mon F90X pour un D700 mais la ralonge est trop importante