Forum photo Nikon Numérique

[pyroclastique]

http://www.fotoactualidad.com/2008/07/nikon-d700-vs-nikon-d3-ISO^*-test.html

A vos commentaires
_________________
Amicalement
===============
Le Prix Pixelistes 2008 + de 5000€ de lots à gagner
===============
Pensez à consulter ce topic afin de mieux connaitre le forum.
A la recherche d'un tutoriel, c'est ici.
Vous ne savez pas où poser votre question ?
Evitez les MP et utilisez la FAQ du forum elle est faite pour cela

[eddy]

Rien à ajouter à leur commentaire (en espagno, mais en voici une traduction automatique):

[Gam]

Le D3 à tout de même l'air d'être un poil plus propre.
Sans doute dû à un quelconque filtre passe bas ou AA
_________________
Mon Portofolio Flickr !

[dan_78]

Comparaison entre le D700 et le D3
http://www.kenrockwell.com/nikon/d700.htm
_________________
http://www.pixelistes.com/forum/mes-villes-villages-maj-dan-78-vt17335-30.html
http://www.pixelistes.com/forum/premiers-essais-hdr-dan-78-vt37327.html
http://www.pixelistes.com/forum/mes-macros-dan-78-vt38813.html#817474

[Bernut]

à 1600 ASA^*, je ne trouve pas le D700 tellement meilleur que le D300. De toutes façons, il faut filtrer derrière.

[eddy]

Certes, mais à 3200 ISO^* l'écart ne fait plus aucun doute...
_________________
2 Eyes Wide Open

[stephh]

[swing51]

Salut Pyroclastique,
Je sais que les boitiers de démonstration quittent les entrepôts Nikon le 11 juillet pour les agents agréés (leur vente en est interdite avant le 25 juillet,). Sais-tu quand le D700 sera en magasin pour la vente?
Merci et bien amicalement
Jean-Claude
_________________
Alerte sortie, les Pixelistes aux féeries de Villers-sous-Châtillon le 13/12/2008, les inscriptions, c'est ici

[caballo]

Déja ce serait bien de pouvoir tester un boîtier à l'espace Nikon...

[swing51]

[cyril1]

Hello,

Un net avantage pour le D3 !! mhmm

Pour ceux qui font mention des "hauts ISO^*" vous shootez souvent a 3200 en constant ??? euhh ! j'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser !!! et a nouveau, je prefere un shoot propre au flash^* qu'un shoot innexploitable car trop de grain du a la montée en ISO^*....pour le N&B avec Grain recherché et encore......

Reportage ? PRO's ? les mecs ont des D3...ou des CANON MARKIII...donc on passe.....

***************************

Il s'agit bien d'un thread relatif a la comparaison, c'est sans appel pour le D3 je crois, merci a Dan_78 pour le lien....


Copié/coller désolé mais ce sont les faits....alors delta financier présent : Oui....depend ce qu'on fait et ce qu'on souhaite faire avec....

Le seul truc qu'aurais le D700 dans la gamme des FF c'est son poids....peut etre pour cette UNIQUE raison que les Pro's le prendrons en 2 boitier.....

***************************************************

What the D3 still does better than the D700

Faster! Not only is the frame rate much faster, the D3 is way faster than the D300 because it has bigger motors, bigger AF-S drivers and more processing horsepower to do all the math required of the AF system. I suspect the D3 will similarly be faster than the D700.

5:4 crop^* mode (not in D700). I use this daily!

D3 has onboard live backup with a second card slot, which I use all the time. D700, as an amateur camera, only has one slot.

No sensor cleaner working every time you turn it on means the D3 probably fires up faster than the D700.

Bigger battery, unless you add the grip^* to the D700.

D3 has a rear data LCD^*, which I've not found that useful. D700 has none.

Shutter "tested" to 300,000 cycles, vs. 150,000.

Better finder for DX^*; the D3 crops well instead of just drawing a rectangle.

D3 may have far superior finder if the D700 has the same silly obstructive-black active AF area indicators. (The D3 has unconstructively lit active AF areas.)

The D700 has no card-door release lever, since the new INFO button is there. I suspect the D700 card door will feel worthless and weak, like the doors on my Canon DSLRs.

The D700 is an amateur camera. By default, the D700 has the idiot beeper (CFN d1) ON, while the professional D3 has it OFF.

The D3 is tougher.

The D3 has a super easy-to-use note-taking function: just press the mic button

***************************************************************************
_________________
Mac_Pro : Quad Dual Xeon@3ghz / 8GO FSB/ Nvidia Quadro FX 4500 - Leopard 10.5.2 / + Imac 24' & MacBook "Black" - Iphone: 1.1.4

Mes_HDR

[eddy]

[cyril1]

[eddy]

J'ai un tout petit peu fait d'argentique il y a presque 10 ans... mais je ne me préoccupais pas des ASA^* à l'époque
Par contre, je sais pertinement que le 400 ASA^* suffisait à tout faire.

Et pour répondre à ton autre question, je ne fais pas que des photos à 3200 isos, mais j'ai passé des nuits entières à faire des photos avec un boitier amateur, limité à 400 ISO^*, f/1,7 et 1/15 (c'était un Pentax, stab dans le boitier, je descendais à 1/15 grace à ça). Et bien je peux t'assurer que si j'avais pu avoir un 1600 ISO^* exploitable, ça aurait tout de meme énormément élargi le champ de mes possibilités !
Et en dehors de ça, je fais la majorité de mes photos après 18h, par gout pour la photo de nuit "en situation" (par opposition à la photo de nuit avec trépied) Rien ne m'y force, et le flash^* serait bien utile parfois ! Mais ce n'est pas ce que je souhaite faire. Pour le moment je compte pousser mon D300 au maximum de ses possiblités en hauts isos. Sinon j'aurai pu prendre un D200 d'occaz, car à 200 isos + flahs il aurait amplement suffit à me faire plaisir.

Pour autant, je viendrai surement au flash^* un jour... mais pas pour l'instant ! Et le D700 ou D800 (enfin, un FF) avec ses 3200-6400 isos d'occasion pourra un jour remplacer mon D300 avantageusement.

Cela dit, d'ici là, j'ai dans l'idée de retester un argentique justement... (mon père a un vieux Canon, j'ai aussi un vieux F501 dans une boite en carton et un ami a quelques argentiques fort intéressants )
_________________
2 Eyes Wide Open

[cyril1]