Pixelistes

[romainsecco]

Hello,

Je viens d'avoir mon D300 et découvre doucement ce boitier... Samedi j'ai justement eu l'occasion de le tester dans des conditions plus extrêmes... Comme je ne suis pas du tout spécialiste de ce genre de clichés je m'en remet à vous et à vos critiques pour progresser un peu...

Niveau matériel :
- NIKON D300
- NIKON AF 50mm f/1.8D
- NIKON AF-S 10.5mm f/2.8

Niveau réglages :
- Ouverture maximale (donc f/1.8 ou f/2.8)
- Mise au point faite sur les yeux la plupart du temps
- Vitesse comprise entre 1/100s (à cette vitesse y'a du bougé) et 1/160s (là c'est un peu mieux)
- ISO 1600 (ouille)

Outre le cadrage parfois discutable (je ne maitrise pas encore complètement le 50mm), je trouve le résultat peu satisfaisant... J'aurais aimé pouvoir shooter à ISO 800 ou ISO 1000 pour garder un peu de piqué et à une vitesse minimale de 1/200s pour avoir une image vraiment nette... Malheureusement impossible vu la lumière qu'il y avait dans la salle (enfin, ça doit surement venir de moi).

Comment faire dans ces conditions pour avoir des clichés propres ?
Merci pour votre aide!

http://www.flickr.com/photos/wemakeitch ... 152011741/

1


2


3


4


5


6

[nmacpherson]

Message de la modération (nmacpherson) : Images supérieures au poids autorisé.

Deux de tes images dépassent largement les 300ko autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage. Peux-tu en faire des versions plus légères ? Merci de ta compréhension.

Astuces :
• Pour éditer tes messages, voir ce tutoriel.
• Pour réduire le poids de tes photos, voir ce tutoriel.

[Mishmo]

les deux première c'est mort mais la dernière est pas mal

[romainsecco]

Message de la modération (nmacpherson) : Images supérieures au poids autorisé.

Deux de tes images dépassent largement les 300ko autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage. Peux-tu en faire des versions plus légères ? Merci de ta compréhension.

C'est fait !

les deux première c'est mort mais la dernière est pas mal

Pour moi elles sont toutes "mortes", le rendu n'est pas génial, dès que l'on cherche à agrandir c'est carrément mauvais... Je sais que je ne devrait pas dépasser les 800 ISO pour un rendu convenable... Mais niveau lumière comment gérer ça...? Je ne peux pas ouvrir plus et niveau vitesse je suis raz les pâquerettes, et c'est même beaucoup trop bas pour une image nette...

Elle est où l'astuce ?

[Mishmo]

Pas plus de 6 Photos par Post et faut les numéroter sinon on va vite se perdre.
La Photo de Concert c'est ce qu il y a de plus simple
tu ne gère ni le sujet ni la lumière
pas la peine d avoir un d3S C e dernier n'invente ou ne crée pas de Lumière
il faut juste cliquer au bon moment, quand le spot va quelques seconde sur le sujet, faut etre vif toujours l oeil a l appareil pres a saisir le moment.

[romainsecco]

Topic corrigé...!

Merci pour tes réponses Mishmo, ton point de vu, bien que (presque) péjoratif est assez intéressant. Du coup, étant donc complètement dépendant de l'éclairage de la salle comment gérer les situations extrêmes où les sujets sont peux éclairés ? J'ai eu l'impression d'être dans cette situation samedi. Ce groupe était particulièrement moins éclairé que tous les autres (qui eux avait un espèce de strob blanc géant en douche).

j'aurais bien aimé entendre également tes critiques "techniques", quelle vitesse utilises-tu le plus souvent, à combien te limite-tu en ISO ? Y'a til un endroit à favoriser pour la prise de vue ?

Merci !

[DoMi]

Oups ! Je n'ai pas été assez rapide, j'allais commenter tes photos, et je vois que tu as réédité ton post...
Je ne comprends d'ailleurs pourquoi nmacpherson t'a demandé de les réduire, pour moi elles ne faisaient pas 300ko.
Maintenant, elles font largement moins, mais ce qui est dommage, c'est qu'elles sont trop petites...
Je trouve cette série 1bis meilleures que la première.
Niveau cadrage, c'est plutôt bien, sauf la 5 où la main et le manche de la guitare qui sont coupés.
Pour l'éclairage, la 4 est pas mal.
Pour le 50mm, le 1/100 ça ne pose pas de problème, surtout que tes musiciens n'ont pas l'air de bouger trop...
Pourquoi "ISO 1600 (ouille)" ? Le D300 s'en sort bien à cette sensibilité.

[Mishmo]

Arf y a plus les eXIF , Niveau techniques, justement y en a pas, faut s adapter a toute les situations c'est la seule complexité de ce type de photo

[romainsecco]

Oups ! Je n'ai pas été assez rapide, j'allais commenter tes photos, et je vois que tu as réédité ton post...
Je ne comprends d'ailleurs pourquoi nmacpherson t'a demandé de les réduire, pour moi elles ne faisaient pas 300ko.
Maintenant, elles font largement moins, mais ce qui est dommage, c'est qu'elles sont trop petites...
Je trouve cette série 1bis meilleures que la première.
Niveau cadrage, c'est plutôt bien, sauf la 5 où la main et le manche de la guitare qui sont coupés.
Pour l'éclairage, la 4 est pas mal.
Pour le 50mm, le 1/100 ça ne pose pas de problème, surtout que tes musiciens n'ont pas l'air de bouger trop...
Pourquoi "ISO 1600 (ouille)" ? Le D300 s'en sort bien à cette sensibilité.

Hello, merci pour cet avis constructif.
A vrai dire, à 1/100s je trouve le bougé réellement gênant, du moins il est flagrant lorsque la photo est légèrement agrandie (ou tout simplement vu en plein écran), parfois sur la tête (hochement du bassiste), parfois sur les doigts (jeu du guitariste). A 1/160s c'est pas mal mais pas encore totalement net...
Niveau sensibilité, le D300 s'en sort déjà très bien à ISO 1600, du moins il s'en sort beaucoup mieux que mon ancien D2X à ISO 800... Après en montant si haut on dégrade pas mal le piqué et ça gêne encore plus la netteté de l'image (déjà que!)...

[nmacpherson]

Merci pour la correction.

DoMi, il n'y avait que deux photos qui pesaient plus de 300ko dans le topic initial. Je les ai remplacées par des liens et j'ai demandé à ce que ces deux photos soient réduites en poids afin que ce post respecte les conditions générales du forum. RSD a choisi de toutes les réduire drastiquement en taille et en poids!

[DoMi]

Merci pour la correction.

DoMi, il n'y avait que deux photos qui pesaient plus de 300ko dans le topic initial. Je les ai remplacées par des liens et j'ai demandé à ce que ces deux photos soient réduites en poids afin que ce post respecte les conditions générales du forum. RSD a choisi de toutes les réduire drastiquement en taille et en poids!

Je ne devais pas être bien réveillé, je n'avais pas vu de liens...
Je n'avais vu que 3 photos, dont une qui n'existe plus dans cette réédition.
C'est sûr que pour être réduites, elles sont réduites !

[romainsecco]

Elles sont hébergés sur FlickR, du coup je suis passé de la taille "Large" à la taille "Moyenne"...

[DoMi]

A vrai dire, à 1/100s je trouve le bougé réellement gênant, du moins il est flagrant lorsque la photo est légèrement agrandie (ou tout simplement vu en plein écran), parfois sur la tête (hochement du bassiste), parfois sur les doigts (jeu du guitariste).

Le flou de bougé, il est gênant quand c'est le photographe qui bouge.
Mais dans le cas d'un musicien, je trouve intéressant les mains floues, ça donne du mouvement à la photo.
Je t'invite à cliquer sur mon lien Quelques notes de jazz. La première photo a été prise au 1/15. La tête du contrebassiste est nette, sa contrebasse aussi, mais ses mains bougent !...
La 5 a été prise au 1/50e : le saxophoniste bouge !
Maintenant, au 18-200, c'est facile, mais l'inconvénient, c'est qu'on a trop de profondeur de champ...

[romainsecco]

Le flou de bougé, il est gênant quand c'est le photographe qui bouge.
Mais dans le cas d'un musicien, je trouve intéressant les mains floues, ça donne du mouvement à la photo.
Je t'invite à cliquer sur mon lien Quelques notes de jazz. La première photo a été prise au 1/15. La tête du contrebassiste est nette, sa contrebasse aussi, mais ses mains bougent !...
La 5 a été prise au 1/50e : le saxophoniste bouge !
Maintenant, au 18-200, c'est facile, mais l'inconvénient, c'est qu'on a trop de profondeur de champ...

Je suis d'accord avec toi, le bougé peut-être un atout lorsqu'il est volontaire... Ce qui n'est pas mon cas... Je vois mal comment optimiser mes réglages pour ce genre de conditions... Du coup suite à vos commentaires je pense simplement ne pas avoir su déclencher au "bon" moment...

[nmacpherson]

Elles sont hébergés sur FlickR, du coup je suis passé de la taille "Large" à la taille "Moyenne"...

Sais-tu qu'il est possible d'uploader (d'envoyer) tes images sur le serveur des Pixelistes ? Je t'engage à procéder de la sorte car cela permet de ne plus dépendre d'une source tierce parfois indisponible ou engorgée mais surtout de fortement accélérer l'affichage des topics puisque tout est stocké sur la même machine.

Pour toute information supplémentaire sur la façon de procéder je t'invite à consulter le tutoriel disponible Ici

L'équipe de modération.