Pixelistes

[non092]

Bonjour,
Je viens vous présenter me premières "vraies" photos faites avec mon D3000 hier a Strasbourg, je compléterais la série dés que j'aurais fini de les traiter.
J'attends vos avis avec impatience

1.


2.


3.


En plus grand sur mon flickr : http://www.flickr.com/photos/47881080@N ... 516131535/

[freddelyon]

la premiere, ça vaut aussi pour la deux le cadrage est bon, la pdv aussi, mais trop clair, il te faut retoucher en post traitement pour baisser un poil la luminosité, ajouté du contraste, sans les exifs, difficile d'aider.
la lumiere de la 3 est bien meilleur, lumiere matinale ? bien chaude, dommage ce grand arbuste qui vient gâcher ton clocher.
pense a numeroter tes images, plus faciles a commenter

[nmacpherson]

Message de la modération (nmacpherson) : Images supérieures au poids autorisé.

Tes images dépassent largement les 300ko autorisés pour un affichage direct sur le forum. Cela ralentit réellement l'affichage. Peux-tu en faire des versions plus légères ? Merci de ta compréhension.

Message de la modération (nmacpherson) : Images non numérotées.

Pour une meilleure lisibilité, merci de numéroter tes photos publiées sur le forum. Ainsi les membres pourront plus facilement les commenter. Merci de ta compréhension.

Astuces :
• Pour éditer tes messages, voir ce tutoriel.
• Pour réduire le poids de tes photos, voir ce tutoriel.

et



Bonjour non092,

N'oublie pas de passer par cette rubrique pour te présenter.
Ce serait sympa que les membres puissent faire ta connaissance

[non092]

Post édité désolé
Merci pour l'avis, il a une version plus sombre sur mon flickr j'ai fait plusieurs essais de traitement, passage dans dxo puis photoshop pour améliorer la netteté.
Pour la 3éme c'est en après midi, elle a été retoucher en mode "pseudo hdr".
D'autres a venir quandj e trouve un peu de temps pour les traités :p

[non092]

Un petit essai de macro :p (Pris au Chinon 35-70 Macro avec un adaptateur pour Pentax K -> Nikon) :

4. 4.bis


5. 5.bis

6.

[freddelyon]

trés jolies ces deux dernieres... belle lumiere, ça accroche bien elles meriteraient un petit cadre de presentation

[non092]

J'y avais penser, on m'avais parler d'un logiciel pour faire des cadres, mais j'arrive plus a mettre la main sur le nom

[Haem]

Tu utilises quoi comme logiciel pour le post-traitement? Sur Photoshop tu peux faire des cadres assez facilement en augmentant la taille de la toile dans le menu déroulant "image".

Concernant ta première photo, c'est clair qu'elle est trop pâle et trop forte en luminosité. Elle manque de force au niveau des couleurs. C'est dommage car la prise de vue est plutôt pas mal comme cela a été dit précédemment.

Belle lumière sur la 3ème mais l'oeil bloque un peu sur la végétation.

Bonne continuation!

[non092]

Effectivement, pratique la petite astuce sur photoshop !
Merci
J'ai rajouter la version avec cadre dans le post plus un essai de changement de couleur sur la première.

[non092]

Nouvel essai de macro :

7.


8.


Merci de vos avis :p

[non092]

De retour avec de nouveau essais sur les fleurs :p :

9.


10.


11.

[freddelyon]

attention aux excés de grandeur,surtout pour la hauteur des tes images, plus difficile a lire quand on doit faire defiler l'ascenseur de navigation.
7 et 8, tu te rapproches plus de la macro, mais petit souci, soit de map, soit de controle de pdc. Ou alors, flou de bougé, difficile sans les exifs, reste que tes deux images ne sont pas nettes, ce qui ne pardonne pas avec de tels details

les trois dernieres,par contre, sont un peu petites il faudrait que tu trouves le bon reglage de format la 9 est bonne, même si on peu regretter le manque d'harmonie dans le fond. La 10, pete legerement moins que la precedente, manque de lumiere.
par contre je trouve la 11 surexposé complet, et avec un cadrage qui lui dessers.

[non092]

Merci de ton avis, les image sont dispo en grand par simple clic :p
Oui, les 7 et 8 ont étaient faite avec un objo manuel sans trépied donc un peu difficile pour la map.
Par contre pour la 11 elle n'est pas surexposé du tout chez moi :s

[Kenavo]

Bon globalement pas mal
mais cela manque de piqué et surtout trop saturé à mon gout

pas de problème non plus de sur exposition comme le dit l'ami freddelyon, mais plutôt de contraste

c'est toshop qui vire les exifs

[non092]

Hum pour les exifs ils sont dispo sur mon flickr, j'essayerais de up directement sur le forum la prochaine fois afin d'avoir les exifs, désolé :s
Sinon pour le manque de piqué, une erreur de ma part ou l'objectif ? (18-55 VR)
Merci