Forum photo Nikon Numérique

[belgopilou]

Dites-moi ce que vous pensez de mes premiers essais footbalistiques.

Merci d'avance de vos critiques !

1-

Exif^*


2-

Exif^*


3-

Exif^*


4-

Exif^*


5-

Exif^*


6-

Exif^*


7-

Exif^*


8-

Exif^*


9-

Exif^*

_________________
Besoin d'un hébergement de qualité pour votre portfolio ? Contactez-moi par MP !

Cordialement,
belgoPilou

[deelight]

Je n'aime pas le foot Hé oui, cela existe

Mais tes photos sont très belles. Les cadrages sont originals.
Certaines BdB^* ne sont pas au top et d'autre un peu sous exposées, mais l'ensemble me parrais de très bonne qualité. Vu sous cet angle, j'aime bien le foot Merci
_________________
Mon plaisir est de partager des bons moments ...
www.la-passion-photo.com

[belgopilou]

Merci de la critique :-)

Effectivement, certaines BdB^* sont étranges mais en la changeant, je trouvais certaines photos trop ternes ;-)

En ce qui concerne la sous-ex ; c'est un des soucis de mon 70-300mm 4;5.6... Raison pour laquelle je demandais, ds un autre topic, si je verrai fort la différence en passant sur un Sigma 100-300mm f/4 ;-)

Ces photos ont été prises dimanche dernier et le soir commence à tomber assez vite ;-)
_________________
Besoin d'un hébergement de qualité pour votre portfolio ? Contactez-moi par MP !

Cordialement,
belgoPilou

[Fred_pol]

Salut Belgopilou.
Pour les photos a la BdB^* etrange (trop froide souvent) ou le blanc apparait comme etant bleu essaye d'appliquer un filtre photo (sous PS CS2) jaune. Tu verras ca rattrape en general ben le coup.
Sinon apres tu peux toucher a la colorimetrie mais la je ne suis pas trop au point.
_________________
A+
Fred

Mes photos sur le forum : Fred_pol [maj 24/08] Museum D'Histoire Naturelle De Paris
Mon site web : http://www.fdsk.nex.pl

[belgopilou]

Encore faut-il avoir PS CS2 LOL :-)

Mais si j'arrive à me le procurer, je ferai le test :-)

Merci du conseil !
_________________
Besoin d'un hébergement de qualité pour votre portfolio ? Contactez-moi par MP !

Cordialement,
belgoPilou

[Snake_Plisken]

Salut Belgopilou

J'adore le foot et la photo donc pour le topic

La serie est très originale avec une préférence pour la deux et la quatre.

Pour ta question concernant le 100 300 f4, je reçoit demain un converter 1.4 à monter sur mon 70 200 sigma ce qui en fera un 98 280 f4 et je vais faire quelques prises ce week end de la CFA d'Arles. Je te dirais donc ce que cela donne au moins au niveau des focales et du diaphragme^* équivalent.

Pour la luminosité, c'est le problème des terrains de foot non pros qui ont un éclairage insufisant et là, pas vraiment de solution ( même à 2.8 et 1600 ISO^*, c'est insuffisant et ça génère beaucoup de bruit^*)

Ma solution actuelle : je suis l'équipe première pour le plaisir à 19h, et la réserve qui joue à 15h pour les photos.

A+

[belgopilou]

Merci de ta réponse et de tes compliments ;-)

Pour l'objo : la focale^* n'est pas vraiment le problème car j'ai déjà un objo avec une plage 70-300.

Ma question portait plus sur la luminosité de l'objo : mon actuel est de 5.6 à 300 et l'autre serait de 4 : selon toi, la différence ne serait pas fortement visible >> investissement pas justifié ?

De façon plus générale : quel caillou pour les photos de sport ? Des conseils ? Des avis ?

Encore merci de vos remarques et critiques !!!
_________________
Besoin d'un hébergement de qualité pour votre portfolio ? Contactez-moi par MP !

Cordialement,
belgoPilou

[Snake_Plisken]

Pour te faire une idée de la différence entre 5.6 et 4 ( ou plutot 2.8), jette un coup d'oeil au topic football quej'ai créé il y a quelques temps.

Les photos du début ( équipe rouge contre bleus) sont au 70 300 à 5.6, les autres sont au 70 200 2.8.

Pour moi, un 70 200 2.8 reste l'idéal pour le football car le flou d'arrière plan est essentiel et à 5.6, c'est pas top.
J'ai un sigma et j'en suis très content et tu en trouve d'occase pour un prix très correct.

Par contre, la focale^* de 200 est parfois juste suivant ou tu te trouve sur le stade donc l'idéal ( à moins d'avoir un 400 2.8 et la c'est pas le même budget) c'est de te placer du coté ou l'attaque est la plus active, idéalement avant le point de corner, et de faire peut être moins de prises qu'avec un 300, mais de bien meilleure qualité.

Pour le 100 300 sigma, je ne le connait pas, donc je ne ferai pas de commentaire et l'ouverture à 4 dans l'après midi ne doit pas poser de problème. Pour un match en soirée, j'ai peur que ce soit très juste.

A+

[belgopilou]

Merci de cet avis aussi utile que complet ;-)
J'irai jeter un oeil à ton topic pour voir la différence...

Le choix est si vaste, qu'il est souvent difficile de choisir ;-)

Merci encore !
_________________
Besoin d'un hébergement de qualité pour votre portfolio ? Contactez-moi par MP !

Cordialement,
belgoPilou

[Big Ben]

génial tes photos.....

P1 Ath - Saint Phorinois

G analysé couleurs, stade et écusson maillot.

Ton 70-300 c'est la série G?

[belgopilou]

Merci du compliment Big Ben !

Effectivement : série G !

Tu es du coin ?
_________________
Besoin d'un hébergement de qualité pour votre portfolio ? Contactez-moi par MP !

Cordialement,
belgoPilou

[Fred14]

Sympas ces clichés !

Ma preference pour la 5..... l'esprit est palpable !

et pourtant je ne suis pas fouteux .... mais elles sont chouettes ! Bravo !

[belgopilou]

:-)

Merci beaucoup ;-)

Et pas de souci : moi non plus, à la base, je ne suis pas fouteux LOL
J'ai été prendre ces photos à la demande de mon beau-frère qui joue dans une des équipes.

C'est celui qui est sur la 7...

C'était vraiment une première pour moi et j'avais peur du résultat ;-)
_________________
Besoin d'un hébergement de qualité pour votre portfolio ? Contactez-moi par MP !

Cordialement,
belgoPilou

[Big Ben]

[belgopilou]

Tu l'as commandé où ?

Moi via RueDuCommerce et je l'ai reçu assez rapidement.
_________________
Besoin d'un hébergement de qualité pour votre portfolio ? Contactez-moi par MP !

Cordialement,
belgoPilou