Pixelistes

[japh62]

N° 2


N° 5



N° 7


N° 9

[japh62]

N° 12



N° 13


N° 15



N° 17



N° 18



N° 20

[thomas-56]

hello japh62,

pourquoi poster 3 portraits pris d'affilée de la meme personne...? tu en choisis un qui te plait et te semble le plus reussi et tu balances, là c'est ingérable !

je passe, désolé

[japh62]

bonjour thomas-56

rectifié

je suis nouveau sur le forum et j'avais posté trop de photos

désolé

[thomas-56]

il n'y a pas de soucis japh62, je m'y mets donc !

1 et 2 : tu es à f10 en multizones. j'aurais peut etre cherché de réduire le diaph pour réduire la PDC. j'aurais peut etre aussi cadré plus serré, il n'y aurait pas eu le pull sur la droite qui apparait dans le cadre.

3 et 4 juste un cadrage peut etre plus serré aussi pour que l'oeil ne soit pas attiré par les détails derrière.

5 et 6 : le fond est super présent. Qu'en penses tu si ils avaient été plus éloigné du fond et le dipah plus ouvert ? ensuite je trouve que c'est un petit peu sombre et que cela manque de relief.

7 8 et 9 : c'est plus serré, j'aime bien !

la 10 encore un petit peu large et très centré.

mon avis est que c'est plutot pas mal, c'est assez dur de faire de beaux portraits, malheureusement, là comme ailleurs, je ne suis pas spécialiste, je ne peux donner que mon ressenti !

[japh62]

je te remercie pour ton jugement thomas-56, il est vrai que les erreurs sont mieux perçus par un oeil étranger, car je trouve toujours que mes photos ne sont pas terribles.
mais ça me fait plaisir de voir que c'est plutôt pas mal.
un protrait n'est pas toujours facile à faire ou il faut faire prendre la pose à son sujet.
c'est vrai que pour les N° 2 et 5, elles ont été faites avec une focale de f10 avec un 50 f1.8, j'aurais pu ouvrir un peu plus la pdc aurait été réduite ! sinon autant prendre un objectif qui ouvre à 6.3.
Au niveau niveau ouverture, je ne peux pas rien faire, mais j'ai recadré la N° 5 ;
j'ai également recadré la N° 7 et 9.
la 12 et 13 ont été recadrées avec augmentation de la luminosité et légére réduction du contraste.
la N° 20 a également été recadrée.

ces modifications améliorent-elles le rendu de ces photos ?

[japh62]

A recadrée


B

[japh62]

C recadrée


D recadrée, luminosité augmentée, constrastre légérement réduit

[japh62]

E : recadrée, luminosité augmentée, constrate légérement réduit


F : recadrée

[thomas-56]

plus serré peut etre, attends, je suis occupé, mais je fais aussi un essai après

[thomas-56]

voici une version recadrée et un peu traitée, pour l'exemple....désat partielle simplement.

le traitement c'est pour moi, le recadrage pour toi
j'édite et je supprime si tu veux

[japh62]

c'est vrai que c'est pas mal, ça change.
on nous habitue à nous montrer dans les magazines des photos saturées au maximum, alors on croit que c'est la norme.
j'ai encore des progrès à faire.
merci pour tes conseils.

[japh62]

version nb avec ajout d'un peu de grain.

[japh62]

le grain est peut-être un peu trop gros

[thomas-56]

hello japh62,

n'ajoute pas de grain, ca n'apporte pas grand chose et ca nuit à la qualité !

ensuite tes rouges sont trop bas, et du coup ta peau est grise et pas esthétique... sur ce genre de portrait, il vaut mieux éclaircir que l'inverse.

on nous habitue à nous montrer dans les magazines des photos saturées au maximum, alors on croit que c'est la norme.

il ne faut pas confondre, ce genre de portrait n'a rien à voir avec une photo de mode, et le traitement est donc complètement autre. Une photo de mode est gérée avec une lumière spécifique, une maquilleuse/coiffeuse, un styliste, etc... pour donner une image spécifique. elle ne sont pas plus saturée mais faite complètement differemment. regarde ici par exemple : http://www.pixelistes.com/forum/a-louest-rien-de-nouveau-shock-vt55408-705.html