Pixelistes

[seb62400]

merci fenrirsulfr, quand je vise j'ai la photo en entier et quand je visualise elle est décalé,c'est ta dire dans le viseur suis a raz du genou et a l’écran un décalage. Normal D90
Je pense que quand je vais visé je vais décalé, risque a couper une parti et je pense cas force je vais retomber sur le bon cadrage.

[fenrirsulfr]

C'est surement parce que tu n'as pas tout le cadre dans le viseur, le D90 n'a sans doute pas de viseur 100%. C'est clair qu'il faut s'habituer !

[seb62400]

bonjour a vous,

je vous en remet une.

12

DSC_0038.JPG (242.24 Kio) Vu 118 fois

Photo prise le: Lundi 26 Décembre 2011 13:45

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/125 Secs

Nombre-F: F/10

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: ViewNX 2.2 W

Commentaire:

[fenrirsulfr]

Déjà beaucoup mieux que le reste. Le cadrage est un peu trop haut et tu coupes ses jambes, il aurait soit fallut faire un plan taille voir encore plus resserrer sur du plan poitrine, soit un plan un peu plus large qu'un plan italien.
Point très positif, c'est net ! Et ça ne bruite pas !
Attention à la source d'éclairage productrice d'ombres projetées sur la droite du cadre. Pour éviter ça, rajoutes deux sources de lumières sur les cotés.

En tout cas, continues comme ça, c'est très bien !

[seb62400]

merci
je continue a suivre tes conseils,de mieux en mieux des quelles seront plus correcte j'en remet.

[Totophe21]

Je trouve les photos de mieux en mieux la dernière est la plus net.
Perso j'aurais monter en vitesse 1/250 environ et ouvert un peu plus f/8.

[seb62400]

Perso j'aurais monter en vitesse 1/250 environ et ouvert un peu plus f/8.[/quote]

bonsoir,
Peux tu m'expliquer pourquoi je prend tous les conseils.
merci.

[fenrirsulfr]

Bonsoir Seb !

Aucune différence notable en ce qui concerne l'exposition si on suit le conseil de Totophe21.
Le 250è aurait peut-être permit une photo encore plus nette... (ou pas)

Sinon, je viens de remarquer encore autre chose, comme tu n'as qu'une source de lumière qui provient de la gauche, les lignes de son nez et de son cou sont génératrices d'ombres projetées sur son visage et son trapèze.
Donc la prochaine fois, n'oublies pas de placer plusieurs éclairages !

[Totophe21]

Dans mon commentaire je parle bien de photo nette.

[seb62400]

Bonsoir,

en voici une autre,mais pas moyen de défaire l'ombre derrière.
Vos conseils sont toujours aussi bon a prendre,j'avance bien

13

DSC_0020.JPG (287.34 Kio) Vu 45 fois

Photo prise le: Dimanche 05 Février 2012 18:51

Focale: 50 mm

Vitesse de fermeture: 1/160 Secs

Nombre-F: F/10

Vitesse ISO: 200

Balance des blancs: Auto

Flash: Le flash ne s'est pas déclenché

Modèle d'appareil-photo: NIKON D90

Programme d'exposition: Manuel

Correction d'exposition: 0 EV

Mode de mesure: Pattern

Logiciel: ViewNX 2.2 W

Commentaire:

[Totophe21]

Bonsoir,
Je trouve l'ensemble pas mal appart le tissu qui se relève sur les pieds et la main.
Sinon pour l'ombre utilise Nx capture en utilisant les points de contrôle ou photoshop.

[Sagara]

En fait c'est une question de distance entre le fond et le modèle
Un bon mètre est un minimum

En shootant de cette manière le flash (bien réglé) n'éclaire pas le fond, ce qui fait disparaître non seulement l'ombre mais aussi les plis...

[seb62400]

ok sagara,ma femme doit être a 40 cm du fond et les flashs a 1.5m d'elle.
Et je pense que pour régler la position du flash ce sera plus simple parce que la j’éclaire tout et rien.

[wonderrabit]

On voit vraiment la progression c'est impressionnant!
Bravo

[fenrirsulfr]

:coucou21:

En fait c'est une question de distance entre le fond et le modèle
Un bon mètre est un minimum

En shootant de cette manière le flash (bien réglé) n'éclaire pas le fond, ce qui fait disparaître non seulement l'ombre mais aussi les plis...

+1