Pixelistes

[kosmetik]

je n'arrive pas a prendre des photos nettes avec mon D1x; sans flash et sans lumière dans une piece, avec un objectif normal f4-5.6, quel sont les réglages pour avoir l'image parfait, quelque conseil ,serait le bienvenu ,parce que ce genre d'image commence a m'énervé grave.. sans trop de bruit, je sais que c'est possible, mais monter dans les iso c'est pas trop mon truc, et investir dans une objectf style F2.8 ca reste cher...solution.

[Joundi]

Bonjour,

Pas de bruit, moins de 400 iso, sans flash, pas de 2.8, en intérieur... C'est un peu la quadrature du cercle !
Un pied peut-être, à condition que le sujet ne bouge pas trop.

[6306]

Malheureusement suivant ton cahier des charges ce n'est pas possible.

IL faut soit une optique lumineuse soit monter en isos et suivant les cas les 2 sont nécessaires .

[didierropers]

Bonjour,
les exifs de ta photo sont inacessibles (en tout cas pour moi) donc difficile de se prononcer clairement, mais il me semble qu'il n'y a rien d'anormal vu ce que tu décris.
Malheureusement, même avec un bon boîtier, l'équation pas de lumière = pas de photo reste vraie.
En intérieur, sans flash, avec un objectif qui manque de luminosité et sans monter dans les isos, il n'y a pas grand chose à faire...sinon continuer à t'énerver! Si tu veux travailler sans flash et sans trop monter en iso, il n'y a pas deux solutions: il faut une optique lumineuse. Et même à f/2.8, il faudra souvent monter à 400 voire 800 iso. Ce qui ne pose d'ailleurs pas de vrai problème.

[kosmetik]

il est claire qu'avec un flash et un F2.8 serait l'idéal, voir moins, mais un réglage approprier ca devrait pouvoir le faire ou quelqu'un a le reglage parfait ou a peu pres pour un prise sans flash. et merci pour vos reponse.

[6306]

Il n'y a pas de réglage parfait ou plutôt le réglage est fonction de la lumière existante.

On règle donc en pratique par rapport à l'objectif qu'on possède.

Dans le cas où il n'est pas assez lumineux il faut monter en iso donc augmenter la vitesse pour figer le mouvement.
Cette vitesse doit être assez élevée suivant le type de sujet et de son orientation (cela change s'il vient de face ou parallèllement à l'objectif).Ce qui veut dire qu'il n'y a pas de réglage unique si c'est cela que tu recherches.

Dans le cas où la montée en isos n'est pas assez suffisante (ou n'est pas désirée) pour avoir une vitesse correcte il faut une optique dite lumineuse (f2,8 à plus).

Parfois la combinaison isos+optique lumineuse n'est pas possible non plus alors il faut passer au flash et au delà ben on ne fait pas de photos.

Tout est fonction de la lumière et du sujet photographié.Sur ta première photo par exemple il est clair que la vitesse est beaucoup trop basse car même le décor qui est inerte est flou .

Et sur ta 2ème photo il semblerait que cela est plutôt dûe à une mauvaise map.

[didierropers]

Et sur ta 2ème photo il semblerait que cela est plutôt dûe à une mauvaise map.

La vitesse n'est pas non plus idéale: 1/60s à 70mm sur un sujet en mouvement, c'est vraiment juste.

[6306]

La vitesse n'est pas non plus idéale: 1/60s à 70mm sur un sujet en mouvement, c'est vraiment juste.

Oui mais sur cette photo il a enclenché le flash et apparemment cela aurait dû suffire pour figer sur ce type de sujet mais la map a été faite en arrière.

[didierropers]

Dans ce cas d'accord, mais je n'en vois pas trace dans les exifs et comme il était question de photo sans flash, j'ai pas fait attention

[6306]

Sur la 2ème tof il y a les exifs, sous opanda il y est marqué :Flash = Strobe return light detected.

On décèle d'ailleurs l'ombre portée de la main droite ainsi que le voile du 1er mannequin.

[kosmetik]

voyer vous même avec un Nikon D1x on arrive a obtenir ce type d'image , mais ajuster les réglage ,moi mémé je sais pas trop comment m'y prendre ,parce que la duré de vie des batterie dans mon flash ne va pas duré tout une soirée. Et complète avec des photos sans flash me serait bien utile. Je ne comprend pas , avec mon D50 L'image est beaucoup plus claire et beaucoup plus de lumière qui se fait sentir ,avec ça j arrive a augmenter la rapidité de prise et évite les flou, mais pas avec le D1x pourquoi ?
je fais les photo en raw, comme ça plus facile de remettre de la lumière manquante et pour le flou j'utilise Focus magic bien utile pour les petit bougé, mais retouché systématiquement ça gave..Et avec un D2h il ca serait mieux??? j'y pense beaucoup en ce moment, d'en faire acquisition.

[6306]

Que ce soit avec n'importe quel appareil tu auras toujours du flou si tu n'appliques pas les règles techniques.

IL faut savoir que pour éviter le flou de bougé il faut appliquer la règle du 1:focale
à savoir si tu es à 75mm comme sur la 3ème photo il te faut au moins 1/120s (75mm x coff1,5 : 112) .

Si tu n'as pas la vitesse requise et que tu es déjà au maximum des valeurs isos alors c'est le flash.

Je te conseille quand même de t'imprégner des quelques règles inhérentes à la technique photo cela pourrait te faire comprendre le pourquoi de tes flous.

[didierropers]

La dernière photo a un temps d'expo d'1/2s, impossible d'obtenir quelque chose de net dans ces conditions.
Changer de boîtier? A mon sens, et vu les contraintes que tu t'imposes (notamment en termes d'iso) ça ne changerait pas grand-chose à la donne. S'il faut investir, c'est du côté optiques. Un zoom f/2.8 chez Sigma ou une optique fixe du type Nikkor 85 f/1.8 ça coûte bien moins cher qu'un D2h et ça donnera sûrement de meilleurs résultats dans ces conditions.

[triumph37]

Sur ce type de situation, il faut revenir aux fondamentaux de la photo et du couple vitesse-lumière.
Rappelons nous que nos ancêtre faisaient du "bougé" au 1/30 alors à la 1/2 s c'est de l'art.
Si ne veut pas avoir à payer des zooms 2.8 à prix d'or, je te conseille les excellentes optiques fixes nikkor 1.4 (60 à100€)ou autres marques avec bagues d'adaptation. D'accord on perd l'autofocus mais est ce si important?

Un vieux
Salut

[didierropers]

On peut même garder l'AF pour le même prix avec un 50mm f/1.8