Pixelistes

Sortie officielle prévue pour le Lundi 15 Mai 2006, le nouveau livre de Claude Tauleigne "Nikon D200" sera présenté par son auteur, sur le forum des Pixelistes.

Ancien ingénieur en aéronautique, Claude Tauleigne s'est orienté
vers la photographie professionnelle il y a une quinzaine d'années.

Tout d'abord reporter puis photographe de studio, il a, en parallèle,
enseigné l'optique et l'informatique à l’École Nationale Supérieure
Louis Lumière. Il poursuit aujourd'hui son activité de photographe
industriel dans la région Rhône-Alpes.

Depuis dix ans, il est également journaliste pour la presse photo
spécialisée (magazine Réponses Photo) et il écrit régulièrement des
monographies consacrées à des appareils photo.
Ainsi, après Nikon D70, Nikon D70s, Nikon D50, Nikon F5, Nikon F100, Nikon F80, Leica
M7, Leica MP, Minolta 800si, Minolta 505si et Konica Hexar RF,
Nikon D200 est son douzième guide.

Cette interview prévue pour le Lundi 15 Mai 2006 de 21h à 22h30 sera une première pour les Pixelistes et nous espérons pouvoir renouveler cette expérience.

Posez vos questions à l'auteur sur la sortie de son nouveau livre (Il suffit de répondre à ce sujet).
Les questions seront ouvertes à partir du lundi 15 mai à 14h et commenceront à êtres publiées à 21h.

Comme cela a été expliqué dans l'annonce, ce sujet est modéré avant la publication des questions, afin de ne pas se retrouver avec un nombre de questions trop important ou des demandes répétitives.
Une sélection sera donc effectuée par l'équipe des Pixelistes.
Etant limités par le temps, nous ne pourront retenir toutes les questions, mais nous nous efforcerons d'en faire une sélection la plus exaustive possible.

Auteur : Claude Tauleigne
Editeur(s) : Bichromia
Date de Parution : 15/05/2006
Présentation : Broché - 15 cm x 21 cm
Nb de pages : 176
Le commander

En espérant répondre à vos attentes.
L'équipe des Pixelistes.

Bonsoir Claude Tauleigne.

Merci d'avoir l'amabilité de nous rencontrer ce soir à l'occasion de la sortie de votre dernier livre.

Les membres de notre petite communauté, tous passionnés de photo, sont impatients de vous questionner afin de mieux vous connaître et espèrent beaucoup de cette soirée.

Pour commencer, si vous le voulez bien, une petite question qui n'est certainement pas originale pour vous mais que tout monde se pose:

- Comment, et éventuellement pourquoi, c'est vous qui jugerez, avez vous été amené de votre profession d'ingénieur en aéronautique à celle de photographe ?

Par avance nous vous remercions de votre très aimable participation à cette soirée qui coïncide avec le 1° anniversaire de notre forum Les Pixelistes.

La photo est une passion de longue date. J'étais un amateur comme tout le monde : à part la publication dans un livre de 6 photos (sur le Futuroscope... à l'époque il était tout nouveau) et de deux publiées dans un magazine (Chasseur d'Images... comme quoi !) je n'avais rien de vraiment bien à montrer.
Les études scientifiques, je les ai suivies sans trop savoir pourquoi, même si le côté technique me plaisait énormément. Mais bon, en école d'ingénieur, les profs venaient plutôt me chercher au labo du foyer quand ils ne me trouvaient pas... Au bout de 2 ans en tant qu'ingénieur (à l'Aérospatiale), j'ai eu envie d'aller jusqu'au bout de ma passion et de tout claquer. J'ai "fait" Louis Lumière (c'est vrai que la partie "technique" du concours ne m'a pas trop posé de problèmes...) et c'est parti.

pyroclastique a écrit:Une petite question que sûrement beaucoup de membres se posent:

Comment vous êtes vous venue l'idée d'écrire votre premier livre ?

A l'époque, j'avais commencé à écrire des articles sur l'optique dans un journal aujourd'hui disparu (Phot'Argus... qui est devenu Photo Argus puis Photo Plus). Et le propriétaire du journal était également éditeur de livres techniques sur la photo.

Peu à peu, j'ai également testé les boîtiers dans ce magazine et le rédacteur en chef m'avait donc confié le test du Nikon F5 quand cet appareil est sorti. J'ai bossé dessus comme un fou pendant 15 jours et je lui ai remis un "papier" qui aurait pu remplir tout le journal ! Les "coupes" ont été sévères pour le réduire (de mémoire) à 4 pages.

Quelques jours plus tard, le rédacteur en chef m'a demandé si je pouvais étoffer encore mon premier article pour en faire un vrai livre. J'ai dit oui et on a signé un contrat d'édition dans la foulée.

Donc c'est plutôt un hasard qu'une idée bien claire au départ. J'étais plus intéressé par l'appreil lui-même que par écrire un livre... et la perspective de passer 6 mois avec ce boîtier a fait pencher la balance.

pyroclastique a écrit:Vos livres sur les boitiers étant reconnus pour leurs qualités bénéficient-ils d'un support, d'informations particulières ?
(Participation de Nikon France sous forme de matériels à tester, renseignements techniques ne figurant pas dans les manuels, etc...)

Oui, et c'est d'ailleurs un vrai "privilège". Nikon France se débrouille toujours pour me fournir tout le matériel (boîtier, objectif, flashes...) dont j'ai besoin pour faire des tests afin de pouvoir écrire mes bouquins. Évidemment, ça n'est pas toujours simple pour eux car je demande - bien sûr - le matériel en même temps que tous les journaux qui ont besoin de traiter l'actualité.

Pour les renseignements techniques, j'ai évidemment un "téléphone rouge" (enfin... jaune en l'occurrence) avec Nikon dès que j'ai des questions précises. Mais il est vrai que les boîtiers se sont énormément complexifiés et que les technologies sont désormais un peu "secrètes" (concurrence oblige) : il est donc de plus en plus difficile d'avoir des photos de détails, des schémas explicatifs, des algorithmes. Bon, il faut faire avec... mais on arrive pratiquement toujours à avoir ce qu'on cherche.

sylvain007 a écrit:Moi j'ai une question à poser à M. Tauleigne:
Est-ce qu'il a possédé et utilisé tous les appareils qu'il a si bien décrit et commenté dans ces bouquins?

Utilisé, oui, comme je le disais dans la précédente question : Nikon me prête le matériel. (Et je m'en suis souvent servi pour des boulots personnels...)
Possédé (à titre personnel)... pas toujours. J'ai eu beaucoup de boîtiers Nikon (FA, FE2, FM2, F90X) Mais parmi les appareils sur lesquels j'ai écrit un bouquin, je n'ai acheté que le F100 et, récemment, le D200. Maintenant, je sais que si je m'attelais au F6 je craquerais sûrement !

pyroclastique a écrit:Dans quelle spécialité photographique exercez-vous et quels sont vos sujets de prédilection ?

Ma "spécialité" à titre professionnel, c'est l'industrie. Je travaille principalement pour les entreprises qui ont besoin de photographies pour illustrer leur plaquette, leur site internet, leurs "shows-rooms".
J'avoue que ma formation d'ingénieur me sert énormément à ce niveau : ça facilite le dialogue avec les techniciens qui savent ce qu'ils veulent montrer mais qui ne savent bien souvent l'exprimer que de façon très technique.
C'est un secteur en "chute libre" : avec le numérique, beaucoup d'entreprises font elles-mêmes ces photos. C'est comme ça, et c'est bien normal. Je ne suis donc plus là que pour les photos très "pointues". Par exemple quand il est impératif de respecter des couleurs sur le document final... le compact numérique de la secrétaire ne suffit plus !

À titre personnel, c'est plus du "n'importe quoi". Je change de thème tous les trois jours et je suis incapable de "construire" quelque chose de suivi. Globalement, c'est plutôt le portrait qui m'attire. Mais je dois me résigner : je ne sortirai jamais un livre "d'art" !

pyroclastique a écrit:Pour vous, le Leica M7 est-il un appareil hors du commun ou un appareil que doivent posséder les collectionneurs de la marque ?
Et comment situez-vous le D200 en terme de potentiel par rapport aux boitiers que vous avez pu tester?

(Je viens de m'apercevoir que j'ai 5 petits appareils sous mon nom, c'est général de corps d'armée photographique, ça, comme grade, non ? Ou alors c'est du grade 5, bref)

Bon, le M7. Ca a été mon premier Leica car je ne pensais pas pouvoir me passer d'une priorité à l'ouverture. Et puis, petit à petit, à force de pratiquer, j'ai commencé à comprendre "cette" photographie. (C'est vrai qu'il y a un côté "snob" à dire ça, mais bon, c'est comme ça... un truc qui se sent) Et j'ai acheté un Leica M3. Plus de cellule, c'est assez zen ! Et puis, récemment, j'ai craqué pour un M4 black. Encore plus zen ! Bon, là, ma copine m'a obligé à revendre le M3. Reste que, vraiment, un Leica dans une vitrine, je ne vois pas à quoi ça sert.

Avec le D200, on sent vraiment la différence avec un D70 : visée, construction, performances... Mais c'est vrai qu'il a un côté D2X, avec des fonctions à ne plus savoir qu'en faire, qui rebute. Il faut vraiment passer du temps à le configurer selon ses besoins une fois pour toutes avant de pouvoir vraiment "s'éclater" avec. Sinon, pour un nikoniste expert, voire pro, il n'y a pas l'ombre d'une hésitation. En fait, si quand même une... il faut sacrifier son Leica M7 pour se l'offrir. C'est le genre de truc qu'on fait jamais de gaîté de cœur !

mtt a écrit:Petite question bien generale et pas tres techniques:

"Quelles sont selon vous les avancees les plus significatives apportees par le D200 par rapport aux D100 et D70?
- Dans le cadre de la photo de sport et annimaliere?
- Dans le cadre de photos type portrait? "

Merci de votre reponse,
Mtt

Je connais très mal le D100 (je l'ai utilisé à peine une heure) donc je ne me prononcerai pas dessus. Bon, mais par rapport au D70 :

- l'AF est bien plus réactif pour la photo sportive et animalière. L'introduction du mode de zone dynamique groupé est également une avancée (même s'il faut la maîtriser...) Par contre, je suis dubitatif sur le nombre de capteurs : pas simple de choisir parmi les onze. Certes, on peut les réduire à 7 en mode étendu mais l'appareil va alors interpoler entre les capteurs. Bref, je trouve très bien que la zone de détection couverte soit élargie, mais il faudrait trouver un système pour sélectionner rapidement le capteur que l'on souhaite.

- pour le portrait, il n'y a pas vraiment de "plus"... si ce n'est la définition qui permet de mieux "dessiner" les cils... et les points noirs. Du côté des réglages numériques souvent pointus pour le portrait, il n'y a pas de mystère : mieux vaut travailler en format RAW pour ajuster finement les teintes, le contraste, la netteté... Et le D70 s'en sort très bien à ce niveau.

(Je vais essayer de répondre plus rapidement car l'heure tourne !)

Re: questions....

fbonnet a écrit:Bonjour et merci de nous proposer cette possibilité de questions/réponseS.
Merci également à Claude Tauleigne pour ses précieuses informations dans ses livres et ses articles.
Concernant le D200 :
- quelle est la sensibilité native du capteur Sony ?
- pourquoi, comme la plupart des capteurs, on a 50 de photosites "verts", et 'seulement 25 % de bleus et rouges ? Est-ce qu'il faut bien faire un choix, ou bien est qu'il y a une raison optique ou physique ?
- quelle autonomie obtient-on avec 6 accus NIMH genre 2300 mAh à la place de la batterie d'origine, un peu faiblarde ?
- que donne le 85 1.8 sur le D200 (test dans le prochain RP ??).

Merci pour tout
françois
bourgoin-jallieu

Dites donc, Bourgoin, on n’est pas très loin ! Il pleut aussi, ou c'est seulement sur Saint-Savin ?

- je ne connais pas la sensibilité exacte du capteur. Comme tout le monde, je connais la sensibilité utilisée par le D200 : 100 ISO. Maintenant, est-ce "poussé" ou "retenu"... je vais chercher. Promis.

- le choix de la matrice de Bayer avec 50% de pixels verts, 25% de rouges et 25% de bleus est lié à la sensibilité de l'œil humain : nous sommes plus sensibles dans les verts. Il faut donc être très précis dans le rendu des verts... donc mettre le maximum de pixels dans cette couleur

- je n'ai pas testé les accus 2300 mAh... mais il est vrai qu'on est loin des 1800 (de mémoire) photos annoncées avec un accu. Disons qu'avec 2 accus rodés, on fait entre 800 et 1000 photos !

- dans le prochain épisode, le 85 mm f:1,8 est testé : c'est tout bon (comme avec le D70)

blanchon a écrit:Bonsoir et merci de participer à ce forum Mr Tauleigne.
Avant de lire votre ouvrage afin de mieux maitriser ce superbe boîtier..
pouvez vous parler de l'autonomie de la batterie . quels sont vos conseils afin d'avoir une plus grande autonomie sans pour autant acheter la poignée....
merci

Effectivement, comme je le disais dans le précédent post, l'autonomie de l'accu EN-EL3e est très limitée au départ. Il est vrai qu'au début, on est souvent à chercher dans les menus, à faire apparaître des histogrammes dans tous les sens... bref à consommer ! J'ai constaté n'avoir fait qu'une cinquantaine de photos lors de la première charge !

Par la suite - est-ce l'accu qui se "rode" comme le prétendent certains ou sommes nous plus économes une fois l'appareil mieux maîtrisé ? : les deux sans doute -, l'autonomie dans des conditions normales (enfin... les miennes) est de l'ordre de 400 photos. DOnc, à mon avis, sauf cas particulier, pas besoin de poignée... mais de deux accus : assurément !

Re: D200 bruyant

csoria a écrit:Bonjour à Tous,

Avant j'utilisais un coolpix 4500 pour prendre des photos dans des spectacles, dans des musées, bref dans des endroits où le bruit est un problème.

Avec le D200, je n'ose plus prendre de photos car il est très bruyant.

Que faire pour améliorer le problème?

Que dit Nikon sur le sujet?

Alors là... oui, forcément, c'est plus bruyant.
C'est lié au fait qu'un reflex a besoin de toute une mécanique (miroir, obturateur...) beaucoup plus bruyante que celle d'un compact comme le 4500. Et encore, on a plus de moteur qui entraîne le film... Mais il n'y a pas grand'chose à faire...

Les photographes de plateau (pour les tournages ciné) utilisent un accessoire très cher (dont j'ai oublié le nom) qui amortit les bruits de leurs reflex... ou utilisent un Leica (c'est à dire un compact) !

alain x a écrit:Bonjour Claude
J'avais été modérément impressionné par ton livre sur le D70, et j'ai quand même acheté celui sur le D200
Reçu jeudi dernier, et en première lecture, je n'ai qu'une question :
Quand écris-tu une deuxième version du D70 ?

Est-ce le format plus généreux ? le texte plus clair ?
En tout cas, j'ai trouvé dans le "D200" ce que je cherchais dans le "D70", à savoir des commentaires clairs sur les paramètres de prise de vues.
Avec un manque du côté des courbes exotiques (white wedding, bernard2)
Mais en bref : merci

Merci pour ta confiance (ou ta persévérance ?) Tu as raison : aujourd'hui je n'écrirais pas le Nikon D70 comme je l'ai écrit à l'époque... et je le ferais certainement plus comme celui sur le D200 !

Si l'on se replace dans le contexte de l'époque, il faut se rappeler que c'était le premier bouquin en français sur un reflex numérique. Et qu'on avait pas trop de "recul" sur le "lecteur potentiel" ! En fait, j'imaginais un "lecteur type" qui avait déjà une solide expérience du reflex argentique. En fait, je considérais à l'époque que je m'étais "planté" sur le F5 en expliquant à des pros ce qu'était la profondeur de champ (par exemple)... je voulais corriger le tir en ne m'attardant pas sur les détails. Résultat : des passages complètement incompréhensibles sans se prendre la tête des heures. Et surtout... sans véritable application pratique qui aurait pu soulager les maux de tête ! Et c'est, à mon avis, là que je me suis en fait "trompé" (enfin, dans une certaine mesure car le livre a quand même été un succès). Mais je dis ça avec deux ans de recul...

Bref, pour résumer : ce n’est pas toujours très simple de cerner le lecteur. Mon bouquin sur le D70 (et D70s) considère comme acquises des choses sur lesquelles il faut absolument revenir, quel que soit le lecteur. Donc, je suis entièrement d'accord avec toi. Mais, bon, on grandit ! Et j'évoluerai certainement pour le prochain...

En tout cas, merci de m'avoir accordé une seconde chance !

Cette interview arrivant à son terme au vu de l'heure qui hélas, passe toujours trop rapidement lors de moments riches d'échanges ...

Nous vous remercions Claude Tauleigne d'avoir accepté cette rencontre ce soir sur les Pixelistes, afin de répondre aux questions des membres.

Les passionnés de photo que nous sommes auront sûrement trouvé nombres de réponses à leurs interrogations.

De nouveau merci de votre chaleureuse, enrichissante et aimable participation à cette soirée qui vous était consacrée Claude Tauleigne et à votre nouveau livre "D200" sorti ce jour aux éditions Bichromia auquel nous souhaitons un immense succès.

Tous les pixelistes et moi même vous souhaitons une bonne fin de soirée et à très bientôt chez les Pixelistes.

Merci aussi à tous les membres ayant participé à cette interview ainsi qu'à toute l'équipe des Pixelistes.

Bonne soirée à tous.

Merci à vous tous pour avoir organisé cette interview. Et merci à Marc qui m'a contacté pour participer à cet anniversaire.

Merci aussi à vous tous qui avez posé des questions et suivi l'évolution du fil. C'est une expérience (inédite pour moi) que j'ai trouvée intéressante. J'ai sûrement été un peu long à répondre… bavard du clavier et j'ai donc mis votre patience à l'épreuve.

Bon, on s'est promis que pour les 2 ans on ferait la même chose en vision. rendez-vous dans un an, donc et en attendant, faites de bonnes photos !

Pixelistes

Présentation du nouveau livre D200 de Claude Tauleigne

Poster une réponse

Qui est en ligne