Sujet: [noob] Prevision d'achat D300 nu, que lui coller dessus ?

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

par Laurent » Lundi 26 Novembre 2007 7:59

Lesfilmu a écrit:
pathfinder a écrit:- DX, ca veut dire que d'ici 2 ou 4 ans, si Nikon sort un FX a un prix correct (et ca arrivera, reste a savoir quand), ton 17-55 ne te servira a rien.

- Lorsque l'on achete un objectif a ce prix, c'est pour le garder de nombreuses annees et ca ne sera surement pas le cas ==> format DX

Je pense qu'il ne faut pas pousser non plus... Quand le FX sera accessible, l'APS sera bien moins cher et les optiques resteront aussi moins chères et moins lourdes...

Il faut arrêter l'opposer les 2, ça n'a pas de sens :wink:


Oui tout à fait c'est pas parce que Nikon ce met au FX ( qui d'ailleurs permet l'adaptation d'un objectif DX avec réduction auto du capteur, bien joué !) qu'ils vont sortir demain un FX grand publique à prix abordable . Les DX ont encore de l'avenir devant eux :wink:

Photos: 48
Laurent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 10 Mar 2006

Localisation: Epinal

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D3s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 7: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-900

par El Ya » Lundi 26 Novembre 2007 10:23

Pensez-vous que le 24-70 f/2.8 soit un bon choix pour accompagner le D300 ? Au-delà de la question du range propre à chacun (personnellement je préfère le range 55-70 au range 17-24, mais encore une fois c'est très personnel et propre à mon usage), aura-t-il des performences aussi bonnes que le 17-55 f/2.8 d'après vous ?
Et la différence sera-t-elle très notable avec le 18-70 du kit ?

El Ya

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 293

Inscription: 04 Jan 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

par Laurent » Lundi 26 Novembre 2007 10:36

le 28/70 2.8 AF était l'objectif de base des reporter photo en nikon à l'époque du F6 qui étaient tous passé au 17/55 2.8 à la sortie du D2x à cause du rapport . Maintenant que l'on revient au FX c'est tout naturel de sortir un nouvel NIKON 24-70 mm F2.8 AF-S G ED puisque ce sera désormais l'objectif de base pour le D3 .

Que ce soit 28/70 ; 17/55 ; 24/70 ce sont tous les trois des objectifs pro donc hors norme en qualité optique :wink: aprés c'est une histoire de besoin comme tu l'as dit .

Photos: 48
Laurent

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1060

Inscription: 10 Mar 2006

Localisation: Epinal

Boitier 1: - Nikon D4

Boitier 2: - Nikon D3s

Objectif 1: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 2: - Nikkor 85mm f/1,4G AF-S

Objectif 3: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 4: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII

Objectif 5: - Nikkor 400mm f/2.8G ED AF-S VR

Objectif 6: - Micro Nikkor 60mm f/2.8 ED AF-S

Objectif 7: - Nikkor 14-24mm f/2.8G ED AF-S

Flash 1: - Nikon SB-800

Flash 2: - Nikon SB-900

par Coniglio » Lundi 26 Novembre 2007 11:58

Moi je vais prendre le 24-70. Tout dépend du style de photo et des habitudes. J'ai voyagé avec un objectif du même range dans une autre marque et je peux vous dire qu'il ne m'a pas beaucoup quitté sauf lorsque je montais un 70-200 pour certains plans particuliers. Bref c'est un choix très personnel. Pour mon utilisation j'ai toujours trouvé que le 16-50 que j'utilisais avant (autre marque encore) était limite pas assez grand angle (quoique...) mais surement pas assez long...bref c'est plus polyvalent mais plus frustrant pour certains.

Photos: 3
Coniglio

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 429

Inscription: 21 Nov 2007

Localisation: Paris - Bruxelles

Objectif 1:

par pathfinder » Lundi 26 Novembre 2007 12:03

Je pense que cela depend du type de photos que l'on fait le plus souvent.

Pour mon cas perso, je verrais bien le Nikon 24-70 remplacer mon Tamron 28-75 qui est tres bien mais un peu plastoc.
Et puis je pense ensuite me prendre un Tamron 17-50 ou bien meme un Tokina 16-50. Enfin il n'empeche que depuis que j'ai mon Tokina 12-24, il reste sur le boitier 90% du temps, c'est vraiment mon objectif prefere actuellement.

pathfinder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 196

Inscription: 03 Jan 2006

Localisation: Munich, Germany

Objectif 1:

par Tain0s » Lundi 26 Novembre 2007 14:37

Merci pour vos reponses, j'avais pas vu que le topic continuait d'avancé ;)

J'ai opté pour le 17-55 f2.8, y'a plus qu'a attendre le d300 :-D

Photos: 42
Tain0s

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 159

Inscription: 09 Oct 2007

Localisation: Paris, France

Boitier 1: - Fuji X100s

Boitier 2: - Fuji X-T1

Objectif 1: - Fujifilm XF 10-24mm f/4 R OIS

Objectif 2: - Fujinon XF 35mm f/1.4 R

Objectif 3: - Nikkor 105mm f/2.8D AF Micro

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Objectif 9:

Objectif 10:

Flash 1: - Nikon SB-600

par Coniglio » Lundi 26 Novembre 2007 15:11

à 200€ près c'est vrai que l'investissement aurait été plus "rentable" avec les nouveaux AF-S car compatibles FF mais finalement il faut quand même d'abord favoriser le range qui nous convient, donc ce choix peut tout à fait se justifier encore aujourd'hui

Photos: 3
Coniglio

Pixelis...
Pixelis...

Messages: 429

Inscription: 21 Nov 2007

Localisation: Paris - Bruxelles

Objectif 1:

par liok » Lundi 26 Novembre 2007 18:12

ai le tamron 17-55 2.8 et je suis tres heureux de sa qualite avec le d200
j ai hate de passer au d300
je n ai pas vu de diference de qualite photo entre le nikon et le tamron ;;;
le nikon est un plus be objet plus solide mais beaucoup plus lour et cher a bientot
liok :wink:

liok

Pi........
Pi........

Messages: 45

Inscription: 28 Oct 2007

Localisation: Paris

Objectif 1:

l horlogerie comme métier la Photo pour passion ...escuse my french ...!!!!
Poster une réponse
Précédente

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron