Prix actuellement d'un D2xs

par **Eugene1903** » Samedi 23 Avril 2016 12:56

A toutes et tous bonjour

Que vaut actuellement un Nikon D2xs en bon état bien sur :wink:

En attente d’une réponse merci

Amicalement
Michel

par **Akkarin** » Samedi 23 Avril 2016 13:58

Bonjour Eugène,

Je dirais que ça vaut le prix que l'on souhaite y mettre ou vendre

Perso je dirais que 350€/450€ est un prix qui me semble correct pour ce superbe boîtier.
Au dessus je ne pense pas qu'il se vendra surtout avec l'arrivé du D500.
Voilà pour mon avis.

par **Akkarin** » Samedi 23 Avril 2016 13:59

...et je dirais qu'en dessous des 300€ mieux vos le garder...

par **Eugene1903** » Samedi 23 Avril 2016 14:16

Akkarin a écrit:Bonjour Eugène,

Je dirais que ça vaut le prix que l'on souhaite y mettre ou vendre
Perso je dirais que 350€/450€ est un prix qui me semble correct pour ce superbe boîtier.
Au dessus je ne pense pas qu'il se vendra surtout avec l'arrivé du D500.
Voilà pour mon avis.

Bonjour Akkarin

Merci de ta participation c’est cool :super2:

En fait je me demande s'il ne vaudrait pas mieux de me recentrer sur le D2xs et me séparer de mon D700 avec la poignée et le gros accu :?:

Bonne journée et Week End à toi amicalement
Michel

par **Akkarin** » Samedi 23 Avril 2016 14:35

C'est pour quelle pratique photographique principalement, animalière,macro?
Qu'est ce qui te déplaît sur le D700 et surtout que souhaiterais tu gagner sur le D2xs

par **Eugene1903** » Samedi 23 Avril 2016 14:50

Akkarin a écrit:C'est pour quelle pratique photographique principalement, animalière,macro?
Qu'est ce qui te déplaît sur le D700 et surtout que souhaiterais tu gagner sur le D2xs

C'est pour de l’animalier
Le D700 est très bien en paysage mais pour de l'animalier je lui préfère le D300s que je possède ainsi que le D7100

Le D2xs monobloc me semble plus costaux mais peux être je me met le doigt dans l’œil :?:

Merci de ta nouvelle intervention amicalement
Michel

par **Akkarin** » Samedi 23 Avril 2016 15:53

Oui, il est certainement plus costaux que tes autres boîtiers, maintenant pour une utilisation "normal" je ne pense pas que tu verras une différence à ce niveau là, par contre question prise en mains, les monoblocs sont excellents c'est sûre.
Le mieux serait peut être d'en trouver un pas trop chère, de l'essayer un certain temps et de voir si il te convient ou pas et de vendre ou pas ton D700 par la suite. Tu ne perdras pas forcément d'argent si tu l'a acheté un bon prix.

par **Eugene1903** » Samedi 23 Avril 2016 16:55

Akkarin a écrit:Oui, il est certainement plus costaux que tes autres boîtiers, maintenant pour une utilisation "normal" je ne pense pas que tu verras une différence à ce niveau là, par contre question prise en mains, les monoblocs sont excellents c'est sûre.
Le mieux serait peut être d'en trouver un pas trop chère, de l'essayer un certain temps et de voir si il te convient ou pas et de vendre ou pas ton D700 par la suite. Tu ne perdras pas forcément d'argent si tu l'a acheté un bon prix.

Oui Akkarin tu réfléchi comme moi.
Je vais chercher après un en bon état et revende le D700 équipé de la mb et la grosse batterie :wink:

Bonne fin de journée à toi amicalement
Michel

par **Akkarin** » Samedi 23 Avril 2016 17:23

Merci, bon week End également

par **Namo** » Lundi 25 Avril 2016 9:26

Pour de l'animalier, le D2Xs peut répondre à la demande SURTOUT s'il y a de la lumière parce que sa montée en ISO est bof bof (le grain va être présent dès 800, il a l'avantage de la super qualité à 100 ISO par contre) !
En APS-C (pour avoir le crop factor) avec une bonne montée en ISO et en mono bloc il y a le D2Hs mais avec "seulement" 4 Mpx. L'avantage est la taille des fichiers ! L'inconvénient est le format de tirage qui peut être restreint même si certains font de bons grands tirages (A2 il me semble) mais avec une optique de malade et un fichier horriblement propre pour permettre l'agrandissement.

Sinon je vais me débarrasser d'un D2H (sans le "s") si tu veux tester le mono bloc à moindre frais :twisted:

mais la montée en ISO est la même qu'un D2X(s) et les fichiers sont seulement des 4 Mpx :mrgreen2:

par **didiergm** » Lundi 25 Avril 2016 9:48

@Namo
Le secret pour faire de bons agrandissements, outre ce que tu as dit est aussi et surtout que ton imprimeur ait un bon RIP et sache s'en servir !! Pour ceux utilisant Windows, je recommande toujours qImage qui est un programme dédié à l'impression et qui a des algorithmes de malade pour agandir une image, avec j'imprimais à l'époque couramment en A3+ en partant de mon D2Hs et sans avoir des optiques de fou (par exemple un 80-200 2.8 à pompe) mais par contre sans crop, pace que là, vite fait le fichier prends cher

par **Eugene1903** » Lundi 25 Avril 2016 9:50

Bonjour Namo

Tout d’abord merci à toi de toutes ces précisions 8-)

Pour la montée en iso c’est un peu comme le D300s à partir de 800 iso ça ne vas plus :mrgreen2:

Pour cette montée j’ai le D7100 qui lui à 1500 iso reste exploitable
Je vais encore réfléchir sinon le D3 me parait très bien mais c’est un autre prix :wink:

Bonne journée et bon début de semaine à toi amicalement
Michel

par **Eugene1903** » Lundi 25 Avril 2016 10:02

Bonjour didiergm

Merci de ton passage et commentaire (je ne l’avais pas vu car j’étais en court de réponse à Namo)
Ça me donne encore d’autres indications c'est cool

Bonne journée et bon début de semaine à toi amicalement
Michel

par **Namo** » Lundi 25 Avril 2016 10:38

@Didiergm : Le 80-200mm f/2,8 est déjà un objectif hyper qualitatif ! Je voulais surtout préciser que pour des focales au delà du 200mm (où l'on trouve du qualitatif à un prix convenable), les 300mm, 400mm ou plus haut de gamme sont hors de prix et prendre un zoom "bon marché" (150-500mm Sigma au hasard...) risque de produire, hypothétiquement, des images de moins bonne facture qu'un 500mm f/4 AF-S VR Nikon et donc moins exploitables en agrandissement. Je n'ai pas d'exemples à montrer mais quand on regarde sur certains forums ce que peut produire un D2Hs avec un super téléobjectif haut de gamme (et une très bonne technique / maîtrise photographique) ça envoie du lourd et avec un agrandissement possible très important. Effectivement il faut que toute la chaîne suive (boitier / réglages / optique / technique / traitement RAW / imprimeur) et quand on a tout cela, il faut encore le sujet ! :mrgreen:

@Eugene1903 : Le D3 ! (surtout le D3s pour sa montée en ISO) A un prix relativement accessible maintenant, je pense que c'est un superbe outil, mais tout comme le D700, le FX gagne en ISO, en bokeh, ... mais perd son crop factor (encore que le mode DX peut le faire mais autant peut être gérer cela au développement) et surtout récupère les défauts optiques aux bords de l'image. L'objet ultime pour l'animalier serait peut-être un monobloc qui serait un mix entre D500 et D5, une sorte de D5H mais c'est pas le même budget non plus :mrgreen:

Tout est toujours une question de type de photo que l'on souhaite réaliser, sachant qu'aucun boîtier ne répondra jamais à toutes les exigences et que la meilleure solution reste la multiplication des boîtiers spécialisés et des optiques associées. Les D2 sont de superbes boîtiers monoblocs franchement accessibles niveau tarif, moyennant l'achat d'une bonne optique ça vaut vraiment le coup...

par **didiergm** » Lundi 25 Avril 2016 11:07

@Namo
Oui, je voulais insister sur le fait qu'un D2Hs, avec (malgré) son capteur tout petit n'est absolument pas à la ramasse en agrandissement, et ce d'une manière qui peut être étonnante et en tous cas sans rapports avec ce que la "sagesse populaire" et le Marketing à 50Mp voudrait nous faire penser. Le capteur comme tu le rappelles très bien n'est qu'un des éléments d'une longue chaine, et celui du D2Hs s'en sort particulièrement bien malgré sa petite taille (non je n'ai pas dit Nain :mrgreen2:

)

Sujet: Prix actuellement d'un D2xs