Forum photo Nikon Numérique

[Schanah]

je me demande si je n'ai pas des problèmes avec mon 10-20, en effet à 20mm mon image est nette de la gauche au centre et se dégrade gravement à droite... par contre sur la même série à 10mm l'ensemble de l'image est bien plus homogène.

image de test, 20mm, f9, jpeg brut tiré d'un NEF, réglages neutres.


Exif^*


crop^* gauche


Exif^*


crop^* droit


Exif^*



je ne regarde jamais mes images à des crops importants, le problème ici c'est que ça saute au yeux dès les 50% et du coup je me dis que les agrandissement A4 ou plus laisserons entrevoir le phénomène...

alors vrai problème ou cela est-il du uniquement à la différence de distance par rapport à la zone de MAP^* entre les batiments de gauche (plus proche de la MAP^*) et ceux de droite ?
comme précisé plus haut à 10 mm sur le même sujet l'image est homogène, il n' y a pas cette différence droite-gauche (ou alors c'est quasi imperceptible).
_________________
La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...

[Schanah]

après un passage DxO et ACR il y a une amélioration générale de la photo (contraste^*, sat et piqué) mais cette différence droite et gauche est toujours très visible (sur les crops) même si elle est très légèrement réduite par le travail de modif. bref, la droite de la photo est si mauvaise que rien ne semble pouvoir la récupérer.

même image que précédement, passage DxO + ACR


Exif^*


pas le temps et plus de batteries pour faire d'autres tests aujourd'hui mais je suis preneur de toute idée visant à tester mon objo pour découvrir le fin mot de l'histoire.
_________________
La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...

[Job.1]

à mon avis les lentilles sont décalées, ce n'est absolument pas normal, le piqué devrait être bon au centre et se dégrader vers les bords uniformement à droite et à gauche
_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[Schanah]

bon ben là je donne ma langue au chat, je viens de prendre une tenture peinte à plat sur un mur et là aucun souci, le centre est net et les bords se dégradent peu à peu de façon homogène ?!
j'ai fait une dizaine de shoots dans mon salon avant que la batterie ne soit définitivement à plat et je n'arrive pas à reproduire le phénomène décrit plus haut
soit c'est un souci isolé causé par x facteur, soit cela n'est visible que sur des sujets avec une très grande profondeur...
faut que je retourne faire un tour en ville demain moi...
_________________
La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...

[Job.1]

_________________
Cordialement
Job.1
Nouveau sur le Forum : un petit tour ici pour en savoir plus

[Schanah]

après un petit tour en ville pour tester à nouveau le 10-20 et une trentaine de tofs je dois bien avouer que tout semble aller au poil...

seul petit bémol, j'ai refait la même photo et là même si le résultat est bien meilleur qu'hier (faut dire que la lumière est idéale aujourd'hui), la partie droite de la photo sur le fond de la place reste plus floue que la gauche...

bref étant donné que les 29 autres photos ne montrent pas ce phénomène je crois bien que je dois admettre que j'ai du foiré quelque chose dans mes réglages (PDC^* ou choix de la zone MAP^*) ou que je ne maitrise pas encore tous les facteurs d'une PDC^* parfaitement gérée sur différents plans de l'image... c'est la première fois que j'ai un UGA et il y a peut être 2 ou 3 petites choses auxquelles je dois m'habituer...
je reste toutefois dubitatif devant le si mauvais résultat obtenu la veille (comme vous pouvez le voir plus haut, les deux cotés de l'image sont vraiment d'une qualité très différente).

bref

voilà 3 tofs de la séance de test d'aujourd'hui, ce petit 10-20 est quand même pas mal (quand on arrive à s'en servir ) :

-01-

Exif^*


-02-

Exif^*


-03-

Exif^*

_________________
La clarté de la lune dépend de l'ombre des pins...