Problème avec mon D200 : nombre de déclenchement totalement aberrant !!!

par **DigitEye** » Samedi 28 Mars 2009 19:12

ChrisD a écrit:Je te confirme, je reviens de chez Nikon et ils m'ont confirmé, 83.364 photos...
Bon je pars en guerre

À la lumière de ce que je viens de vous rapporter de mon passage chez Nikon,
cela veut dire en plus que ton boîtier n'a pas exactement 83364 photos au compteur...
mais au minimum 83364 déclenchements... :!:

Désolé de te mettre encore plus :evil:

Mais il semblerait en effet que ton vendeur te doive quelques explications à ce sujet...

A+ !

par **ChrisD** » Dimanche 29 Mars 2009 19:19

DigitEye a écrit:
ChrisD a écrit:Je te confirme, je reviens de chez Nikon et ils m'ont confirmé, 83.364 photos...
Bon je pars en guerre

À la lumière de ce que je viens de vous rapporter de mon passage chez Nikon,
cela veut dire en plus que ton boîtier n'a pas exactement 83364 photos au compteur...
mais au minimum 83364 déclenchements...

Désolé de te mettre encore plus

Mais il semblerait en effet que ton vendeur te doive quelques explications à ce sujet...

A+ !

Ha ben je lui ai demandé des explications, il m'a d'abord dit que ce n'était pas possible, qu'il n'avait jamais fait autant de photos de sa vie puis quand je lui ai dit "ok, je vais vérifier chez Nikon" il était déjà moins sûr, avancait qu'en fait il ne savait pas comment voir exactement le nombre de photos prises, et quand j'ai confirmé le chiffre officialisé chez nikon et demandé le remboursement il s'est contenté de répondre une c**nerie du genre "je suppose que vous avez bien lu l'annonce disant le vendeur n'accepte pas les retours", ce à quoi j'ai répondu "oui et j'ai lu aussi 7960 photos et batterie originale" (ha oui la batterie est une contrefaçon en plus) puis j'ai ouvert un litige auprès de paypal.

Sinon le D200 marche très bien jusqu'à maintenant lol

par **DigitEye** » Samedi 23 Mai 2009 20:22

ChrisD a écrit:Sinon le D200 marche très bien jusqu'à maintenant lol

Le mien fonctionne toujours parfaitement, Dieu soit loué !
Et la "multiplication des déclenchements" ne s'est pas (encore) reproduite pour l'instant; ouf !...

Mais comment ferai-je lorsque voudrai le vendre ?...
Comment expliquerai-je à mon acheteur que certes, les EXIFs de mon dernier cliché
indiquent 84 000 et quelques déclenchements, mais qu'il n'est n'est absolument rien,
qu'il y a eu un "bug" et quen réalité il n'a pris qu'environ 22 000 photos depuis sa naissance ?...
Le SAV Nikon acceptera-t-il de certifier sur papier qu'il n'a que 18 000 et quelques déclenchements
(selon leurs mesures) ?...

Comment expliquerais-je aussi ce "bug" sans inquiéter mon acheteur potentiel
sur une panne ou un défaut potentiel de mon fidèle D200 ?
Moi-même je suis toujours légèrement inquiet... Faudrait pas que mon boîtier se mette à déconner
au moment où il ne faut pas... Au beau milieu de mon safari au Kenya cet été, par exemple... :shock:

Et puis... 18 ou 22 000 c'est une chose... Un nombre acceptable pour un D200 d'occasion.
Mais 84 000 pour un obturateur prévu pour 100 000 déclenchements,
c'est l'âge de la retraite avec déjà un pied dans la tombe !... :???:

Et là, mon acheteur... Il ne sera plus client du tout ! :cry:

A+ !

par **ChrisD** » Lundi 25 Mai 2009 7:29

DigitEye a écrit:
ChrisD a écrit:Sinon le D200 marche très bien jusqu'à maintenant lol

Le mien fonctionne toujours parfaitement, Dieu soit loué !
Et la "multiplication des déclenchements" ne s'est pas (encore) reproduite pour l'instant; ouf !...

Mais comment ferai-je lorsque voudrai le vendre ?...
Comment expliquerai-je à mon acheteur que certes, les EXIFs de mon dernier cliché
indiquent 84 000 et quelques déclenchements, mais qu'il n'est n'est absolument rien,
qu'il y a eu un "bug" et quen réalité il n'a pris qu'environ 22 000 photos depuis sa naissance ?...
Le SAV Nikon acceptera-t-il de certifier sur papier qu'il n'a que 18 000 et quelques déclenchements
(selon leurs mesures) ?...

Comment expliquerais-je aussi ce "bug" sans inquiéter mon acheteur potentiel
sur une panne ou un défaut potentiel de mon fidèle D200 ?
Moi-même je suis toujours légèrement inquiet... Faudrait pas que mon boîtier se mette à déconner
au moment où il ne faut pas... Au beau milieu de mon safari au Kenya cet été, par exemple...

Et puis... 18 ou 22 000 c'est une chose... Un nombre acceptable pour un D200 d'occasion.
Mais 84 000 pour un obturateur prévu pour 100 000 déclenchements,
c'est l'âge de la retraite avec déjà un pied dans la tombe !...
Et là, mon acheteur... Il ne sera plus client du tout !

A+ !

Le mien est finalement retourné chez le vendeur et j'ai acheté un D90 neuf.

Pour ton éventuelle revente, je ne vois pas pourquoi Nikon refuserait de te faire une attestation sur le nombre réel de déclenchements qu'eux constatent

par **DigitEye** » Lundi 25 Mai 2009 8:36

ChrisD a écrit:Le mien est finalement retourné chez le vendeur et j'ai acheté un D90 neuf.

Bon choix, je pense.
Après quelques péripéties tu t'en sors plutôt bien. 8-)

Au fait, finalement, tu avais vérifié chez Nikon le nombre "réel" de déclenchements de ce D200 ?
Ou tu en avais seulement menacé l'ancien propriétaire ?
Je ne me souviens plus...

ChrisD a écrit:Pour ton éventuelle revente, je ne vois pas pourquoi Nikon refuserait de te faire une attestation sur le nombre réel de déclenchements qu'eux constatent

Je l'espère bien !
Mais si la question de cette différence de nombre de céclics m'est posée par mon acheteur,
comment lui répondre sans dire que c'est un "bug" (non reconnu par Nikon)
ou sans laisser supposer que mon D200 a (eu) une défaillance électronique ou autre ?...
Ça n'inspire pas vraiment confiance... :???:

Je serais l'acheteur potentiel d'un tel appareil... Je m'abstiendrais sans doute... :roll:

Bonnes photos avec ton D90 et A+ !

par **ChrisD** » Lundi 25 Mai 2009 10:14

DigitEye a écrit:Au fait, finalement, tu avais vérifié chez Nikon le nombre "réel" de déclenchements de ce D200 ?
Ou tu en avais seulement menacé l'ancien propriétaire ?
Je ne me souviens plus...

Oui j'avais bien été chez Nikon qui m'avait confirmé les + de 83.000 déclenchements donc j'ai ouvert un litige paypal et le vendeur a finalement retourné sa veste en se présentant lui-même cmme une probable victime d'un vendeur arnaqueur... :roll:

DigitEye a écrit:Je l'espère bien !
Mais si la question de cette différence de nombre de céclics m'est posée par mon acheteur,
comment lui répondre sans dire que c'est un "bug" (non reconnu par Nikon)
ou sans laisser supposer que mon D200 a (eu) une défaillance électronique ou autre ?...
Ça n'inspire pas vraiment confiance...
Je serais l'acheteur potentiel d'un tel appareil... Je m'abstiendrais sans doute...

Bonnes photos avec ton D90 et A+ !

Demande tout de suite l'attestation comme ça si tu le revends dans 6 mois tu peux tjs mentionner que 6 mois d'utilisation plus tard il fonctionne toujours bien

par **DigitEye** » Lundi 25 Mai 2009 22:56

ChrisD a écrit:Demande tout de suite l'attestation comme ça si tu le revends dans 6 mois tu peux tjs mentionner que 6 mois d'utilisation plus tard il fonctionne toujours bien

Bien vuuuu !

Raison de plus d'y retourner : quand ils l'ont examiné,
ils ont retiré le petit bouchon vissant de la prise télécommande
sans doute pour brancher leurs appareil de diagnostique
mais ont oublié de me le remettre ensuite...
Je ne m'en suis rendu compte que bien après.

Le truc qui m'inquiète "vraiment vaguement un peu" dans cette histoire en fait,
c'est que sur tous les D200 vendus (et ils sont relativement nombreux encore en circulation)
mon cas soit unique... :roll:

Bizarre, non ?

En tout cas, merci de ton astucieux conseil et A+ !

par **graphimag** » Samedi 11 Juillet 2009 22:05

Au fait, je n'arrive pas à voir sur mon boitier (un D 90) le nombre de déclenchements effectués... Quelqu'un pourrait m'expliquer??? Merci.. :roll:

par **DigitEye** » Dimanche 12 Juillet 2009 8:35

C'est inscrit dans les EXIFs de chaque image...
Tu prends donc la dernière, tu examines ses EXIFs à l'aide d'un petit utilitaire prévu à cet effet :
par exemple sur Mac : Reveal (seulement sur les JPEGs mais efficace) ou Image Exif Tool
(hyper complet, tous formats, tous boîtiers, toutes marques, mais fonctionne en ligne de commande...)
et tu regardes (plutôt en bas de la liste) le nombre en regard de la mention "Shutter Count".

Pour les utilitaires similaires sous Windows, n'étant pas PC user, je ne saurais te conseiller lequel
mais cela à été abordé et plusieurs softs ont été cités dans cette discussion par de sympatiques collègues pixelistes
qui ont essayé de me dépanner ou de comprendre le fin mot de l'histoire...

Sinon, mon D200 se porte bien, pas de nouveau saut dans le temps... 8-)

Mais pour mon safari en août prochain, par sécurité, je pars avec un second boîtier :
mon frère me prête son D90... On ne sait jamais...
Comme ça je serai paré si l'électronique de mon D200 se barre en c...lle !
Merci frérot !

A+ !

par **DigitEye** » Dimanche 30 Janvier 2011 21:43

ChrisD a écrit:Demande tout de suite l'attestation comme ça si tu le revends dans 6 mois tu peux tjs mentionner que 6 mois d'utilisation plus tard il fonctionne toujours bien

Très mauvaise journée, hier samedi...
Mon Dieu que j'aurais dû immédiatement suivre ton conseil d'alors !!! :twisted:

Et peut-être que le gars qui t'avais vendu son D200 n'était finalement pas un menteur;
Vois ce qui m'arrive...

Maintenant que j'ai un D300s depuis un peu plus d'un an et que je ne me sers plus guère de mon D200,
je me suis enfin décidé à vendre ce D200 + sa poignée MB-D200 et quelques accessoires
et dans ce but, je suis allé hier à l'Espace Nikon pour faire réparer le grip,
encore un des petits "crochets" qui tient une batterie qui est cassé,
et pur obtenir une attestation concernant le nombre de déclenchements du D200...

Au jour d'aujourd'hui, mon D200 a pris environ 30154 photo :
ma dernière photo est la N° 30154 et avant de réinitialiser le compteur,
disons que j'avais pris environ 200 photos en essayant différents réglages...
Mais les EXIFs de mon dernier cliché disent eux que j'en suis à mon 91543 déclenchement...
C'est navrant, mais au regard de ce j'ai dit plus haut dans ce fil, rien de surprenant hélas !

J'espérait donc que les Techniciens Nikon allaient rétablir la vérité en me certifiant
un maximum de disons 30400 déclenchement, ce qui serai logique...
Et bien NON !!! :shock:

Je suis Maudit !!! :cry:

Selon eux, mon obturateur accuse bel et bien officiellement 91545 déclenchements !!! :hein570:

Rien à faire.
J'ai les booouuules !!!
Je n'y comprends vraiment plus rien : la dernière fois leur instrument annonçait
un nombre correspondant à la réalité et maintenant plus du tout...
Je suis reparti, démoralisé avec une attestation de 91545 déclenchement
qui ne correspond absolument pas à la réalité et qui va rendre mon D200
difficilement revendable, du moins à un prix raisonnable par rapport à ce qu'il vaut réellement...
Ou alors, je fais tout de suite changer l'obturateur pour un forfait de 268 €
mais vu combien se revend un D20 d'occasion, combien vais-je pouvoir en tirer
avec le grip en prime, même un obturateur flambant neuf ?...
Je me demande si le jeu en vaut la chandelle... :roll:

Seconde déception...
La dernière fois que j'avais fait réparer un verrou de batterie sur ma MB-D200 à l'Espace Nikon,
on m'avait changé ça en moins d'une 1/2 heure... Cette fois, il on gardé ma MB-D200 pour 2 à 3 semaine !
Mauvaise journée, décidément... Mauvais karma !...

Bon, ça me laisse donc qau moins 2 semainess pour réfléchir à ma stratégie de revente de mon D200 + MB-D200 + divers...
Que me conseillez vous ?

ce qui ne devrait pas arriver en fait, à moins de tomber
sur un fou de la gâchette, puisqu'en réalité il n'a que 30400 déclenchement maxi

Et dans un cas comme dans l'autre, combien puis-je espérer du lot suivant ?

D'avance merci et A+ !

par **DigitEye** » Lundi 31 Janvier 2011 1:29

J'ai quand même moyen de justifier approximativement le véritable nombre de déclenchement de mon D200,
comme me l'a suggéré hepho84 dans ce fil où j'évoquais aussi le problème :

DigitEye a écrit:
hepho84 a écrit:Une possibilité serait de repérer la dernière photo avant le "bond spatio-temporel" et la première après. Si l'intervalle de temps entre les deux clichés est réduit (quelques jours, voir même idéalement quelques heures), ça pourra servir de démonstration.

Quelle idée de génie, merci !!!
Comme je le disais ici dans le fil dédié à ce mystère, Il y a eu 2 "bonds spatiaux temporels".
Le premier s'est passé entre 2 photos prises à 16 jours d'intervalle...
Et on peut shooter un max de clichés en 2 grosses semaines.
Ça, ça ne plaide pas trop en ma faveur.
Par contre le second bond délirant du compteur s'est produit entre 2 photos
prises à 2 minutes 28 et secondes d'intervalle : le Shutter Count est alors passé de 40947 (x) à 81896
((x+1)*2, comme au précédent saut)... Et ça, c'est impossible !...
À moins que mon D200 n'ait été customisé pour exécuter des rafales à plus 276 images par secondes !
(en plus il aurait fallu que je change je ne sais combien de fois de carte mémoire...)
Mais chacun sait qu'il ne fait que du 5 img/s...
Et on ne peut pas m'accuser non plus d'avoir trafiqué l'horloge de l'appareil :
les 2 photos ont été prises lors du même évènement : le défilé du nouvel an chinois 2009.

Ouf merci je suis rassuré mais cela ne va pas être facile à expliquer
et faut pas que je tombe sur un client parano !

En tout cas merci et A+ !

Merci hepho84, brillante idée !!! :photo2:

A+ !

par **nmacpherson** » Lundi 31 Janvier 2011 18:10

Des problèmes similaires:
plus de 16 millions pour l'un (au lieu de 14'000) et plus de 2 milliards pour l'autre:
http://photo.net/nikon-camera-forum/00VFqv?start=0
C'est un problème connu, mais sans réponse à ce que je vois. Bon avec 2 milliards il peut tenter le livre des records.