Pixelistes

[DigitEye]

Bonjour !

J'ai fait un peu plus de 21 000 photos depuis un peu moins de 3 ans avec mon D200 qui marche toujours excellemment,
mais je viens de découvrir hier en examinant les EXIFs de mes dernier clichés,
que depuis peu, le nombre de déclenchements de mon boîtier (shutter count),
était passé de 21 000 et quelques à plus de 82 000 !!!

Je n'ai pas encore trouvé à quel moment précis ce saut s'est produit,
mais cela semble correspondre avec un incident :
un (vieux) flash de Studio (Multiblitz MiniStudio 800) relié par cordon synchro à mon D200,
et qui a claqué en fin de séance de prise de vue...

Mon D200 marche à priori parfaitement,
(j'ai même l'impression que l'exposition est encore plus précise
depuis que j'utilise mes nouveaux Nikkor : AF-S 24-70 mm f/2,8G ED et AF-S 50 mm f/1,4G
à la place du Sigma AF 24-70 DG Macro EX, mais cela n'a sans aucun doute rien à voir du tout)
je pense donc que cet incident ne l'a pas endommagé, mais ce bond extravagant m'inquiète
tout de même quelque peu...
Le "court-jus" produit lors de la mort de mon flash (je ne vois pas d'autre explication pour le moment)
qui aurait causé le saut du compteur risque_t'il d'avoir fragilisé ou abîmé l'électronique de mon D200 ?
Dois-je m'inqiéter et le donner à réviser en SAV ?
Ou bien n'est-ce qu'une péripétie sans grande conséquence et je n'ai pas à m'en soucier plus que ça,
si ce n'est que le "kilométrage au compteur" risque de dévaluer la côte à la revente de mon D200
le jour où je m'en débarrasserait pour un D400 ?...


D'avance merci pour vos conseils et avis, rassurants j'espère...
A+ !

[chrisb]

Le nombre de déclenchements d'un boitier NIKON peut être vérifier avec "ShootNum".
http://www.photopixelia.net/ShootNum.php

[DigitEye]

Le nombre de déclenchements d'un boitier NIKON peut être vérifier avec "ShootNum".
http://www.photopixelia.net/ShootNum.php

Merci, mais si je dis que le nombre de déclenchements de mon D200 est fantaisiste,
c'est tout de même que j'ai déjà les moyens de "voir" ce nombre.


Je ne connaissais pas ShootNum... Bôf...
Marche pas sur mes images JPEG directement sorties de mon boîtier...
Peut-être parce que j'utilise une courbe perso...
Je ne suis pas allé plus loin avec... J'ai d'autres utilitaires...

Personnellement, sur mon Mac, j'utilise Reveal 1.2, qui déballe pas mal d'EXIF mais il ne lit que les JPEGs, dommage,
parfois je ne shoote qu'en NEF ou d'autres fois je ne conserve pas les JPEGs (basic/small) qui ne me servent en gros qu'au triage :
http://albumshaper.sourceforge.net/ ,

ou EXIFTool, qui déballe tous les EXIFs, quel que soit le format, Raw, NEF, JPEG et d'autres,
mais qui est en lignes de commande... Puissant mais pas top pratique :
http://owl.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/ .

Et c'est justement un de ces utilitaires qui m'a permis de réaliser le problème...


Donc, la donnée EXIF correspondant au nombre de déclenchement de l'appareil, c'est le "Shutter Count";
et c'est ça qui déconne sur mon D200, pas la numérotation de mes vues qui elle est parfaitement continue
depuis que je sais me servir de mon D200 (au début, j'ai dû faire 2 ou 300 photos
en essayant les différents menus et réglages en découvrant le boîtier,
puis j'ai remis le compteur à zéro et je n'y ai plus touché; jamais plus).

Donc, à 200 ou 300 près, je devrais avoir le même compte entre la numérotation de mes photos
et le nombre de déclenchement de mon D200, le Shutter Count... OK ?


Et pourtant...

Dernière photo correspondant à cette assertion :
081023_LPP19951.NEF, donc la 19951ème, shootée le 23/10/2008 à 23h25:02:02,
et le Shutter Count est à : 20193... 242 de différence, rien détonnant.

Je prends maintenant la photo suivante réalisée hélas 1mois après...
Mais je vous jure que je n'ai vraiment pas shooté entre temps :
081120_LPP19952.NEF, la 19952ème, réalisée le 08/11/2008 à 18h52:46:08;
et là, c'est le drame ! Le Shutter Count est à... 40388 !!!
20 436 déclenchements de différence !... Délire, non ?!
Là, ça ne va plus du tout ! Mon D200 déclencherait-il tout seul enfermé dans sa musette,
bouchon sur l'objectif, sans carte alors que je l'ai réglé pour ne pas pouvoir déclencher sans CF, etc...

Premier bon en avant !
Mais avec presque un mois d'intervalle entre 2 photos théoriquement successives le doute est possible...
Mais le pire est à venir...


Second "paradoxe temporel" :
090201_LPF20512.NEF, ma 20512ème photo (à 242 près, ok), shootée le 01/02/2009 à 13h37:08:24
et le nombre de déclenchements du D200 est à 40947... 20435 déclenchements de différence,
1 de moins de différence que tout à l'heure mais c'est pas très important face à ce qui suit...

La photo qui suit, prise le même jour :
090201_LPF20513.NEF, donc en principe ma 20513ème photo à 242 déclenchements près,
prise le même jour à 13h39:36.16, seulement 2 minutes 27 secondes et 92 centièmes plus tard
et le Shutter Count est à ?... 81896
Donc, en 148 secondes (j'ai arrondi), mon appareil a pris tout seul quelques 40 949 photos !!!...
à plus de 276 images par secondes !
Les caméra conçues spécialement pour faire du ralenti ne font pas toutes ce score...
À 5 img/s cadence maxi du D200 je n'aurais seulement pu prendre que 740 clichés, pas plus;
et ma CF de 2 Go ne peut déjà contenir autant de NEFs, même compressés (ce que de toute façon je ne fais jamais)...


Je pensais au départ que le déraillement du comptage de mes déclenchements provenait de mon flash de studio
qui en claquant avait provoqué une surtension destructrice transmise au D200 par le cordon synchro...
Et bien pas du tout !
Il y a eu 2 "bond", absolument pas liés à l'utilisation d'un flash avec cordon synchro,
et ce bien avant que je ne fasse des photos en Studio avec ce flash qui rendit l'âme.
Plus de cause apparente pour l'instant; je ne vois vraiment pas ce qui c'est produit...



Alors, à votre avis ?
Simple péripétie bizarroïde et sans conséquence ?
Ou signe annonciateur que l'électronique de mon D200 va tomber en lambeaux ?...


A+ !

[AF_2.8]

Attention ca peut semblait un peu compliquer à lire , j'ai essayé d'être clair mais bon pas toujours facile...

Petite remarques sur tes chiffres, il semblerait que par moment ton D200 multiplie le nombre de shoot par 2, ou alors c'est ton utilitaire qui merdoie en décriptant le nombre de bits de codage :
Petite démonstration :

(20193 + 1 )*2 = 40388
(40947 + 1)*2 = 81896

Pour moi tout celà ressemble fort à décalage de bit vers la gauche :
20193 + 1 = 20194
100111011100001 + 1 = 100111011100010
Maintenant si je fais un décalage de bit vers la gauche (donc je rajoute un 0 à droite) on obtient
1001110111000100 ==> 40388
la question est qui fait le décalage : L'appareil ou bien le logiciel de lecture exif.
Peux tu poster une petite photo avec toutes ses données exif pour que l'on puisse essayer avec un autre logiciel.
As-tu fait par exemple une mise à jour de ton firmware ?
Par contre je ne suis un peu perpmexe de ton système de numérotation perso (Le D200 sait donner des numéros automatiquement au nom des photos de 1 à 9999, aprés il reboucle), en effet le coup du décalage de bit est flagrant entre le cas 20193 + 1 photos = 40388 (Le décalage peut alors être aussi bien lié au D200 que au logiciel de lecture).
Par contre ton passage :
Ta numerotation 19952 à 20512 suppose 560 photos alors que pour
le shoot-number : 40388 à 40947 suppose 559 photos

Néanmoins, si le problème venait du logiciel on aurait pas pu avoir (du moins je ne me l'explique pas) le passage de 40947 à 81896.
Donc pour moi il semblerait que de temps en temps ton D200 fait un décalge de bit lorsqu'il incrémente son nombre de photo.

Essaye une mise à jour du firmware.

[DigitEye]

Petite remarques sur tes chiffres, il semblerait que par moment ton D200 multiplie le nombre de shoot par 2, ou alors c'est ton utilitaire qui merdoie en décriptant le nombre de bits de codage :
Petite démonstration :

(20193 + 1 )*2 = 40388
(40947 + 1)*2 = 81896

Pour moi tout celà ressemble fort à décalage de bit vers la gauche :
20193 + 1 = 20194
100111011100001 + 1 = 100111011100010
Maintenant si je fais un décalage de bit vers la gauche (donc je rajoute un 0 à droite) on obtient
1001110111000100 ==> 40388
la question est qui fait le décalage : L'appareil ou bien le logiciel de lecture exif.

Ça m'arrangerait bien que ce soit le logiciel de lecture EXIF...
Seulement, j'en ai utilisé 2 : Reveal 1.2 et comme il ne lit que les JPEGs,
j'ai systématisé mon inspection avec EXIFTool... La version 7.5x que j'avais déjà d'installée,
puis la dernière, la 7.70 que j'ai téléchargée hier soir pour donner les chiffres dans ce forum...
3 fois le même bug, ce serait surprenant.

Peux tu poster une petite photo avec toutes ses données exif pour que l'on puisse essayer avec un autre logiciel.

No problemo.

Tu trouveras les 4 photos citées (désolé ce sont des NEFs, je n'ai plus les JPEGs)
dans mon précédent post ainsi que la toute dernière, en NEF et en JPEG,
shootée spécialement pour l'occasion, brut de D200, même pas renumérotée, ici.
_LPP1368.NEF --> 090310_LPP21368.NEF après renumérotation
_LPP1368.JPG --> 090310_LPP21368.JPG après renumérotation
Hélas le Shutter Count indique déjà 82751 déclenchements pour les 2 fichiers,
AVANT renommage des fichiers, l'utilitaire utilisé pour cela n'est pas non plus en cause...

As-tu fait par exemple une mise à jour de ton firmware ?

Toujours à jour dans mes mises à jour
(après un petit laps de temps pour laisser les autres essuyer les plâtres).
Et je viens de re-revérifier pour ne rien laisser au hasard : FirmWare A et B en version 2.01.

Par contre je ne suis un peu perpmexe de ton système de numérotation perso (Le D200 sait donner des numéros automatiquement au nom des photos de 1 à 9999, aprés il reboucle), en effet le coup du décalage de bit est flagrant entre le cas 20193 + 1 photos = 40388 (Le décalage peut alors être aussi bien lié au D200 que au logiciel de lecture).

Je renomme toutes mes photos avec ExifRenamer ou FileBuddy (ou parfois à la main) :
AAMMJJ_LPPX1234.NEF
AAMMJJ c'est la date, bien sûr,
_LPP ce sont mes initiales + Une lettre qui me rappelle quelle "banque" de réglages j'ai choisi,
X c'est le nombre de milliers, je rajoute une unité chaque fois que je fais un tour de compteur
1234 c'est le nombre fourni par le D200

Par contre ton passage :
Ta numerotation 19952 à 20512 suppose 560 photos alors que pour
le shoot-number : 40388 à 40947 suppose 559 photos

Ça m'a surpris aussi, d'ailleurs je crois que j'avais mentionné cette "régression" (j'ai la flemme de me relire).
Pas d'explication...
Ou alors, c'est que ce n'est pas une histoire de décalage de bit mais un truc plus aléatoire...

Néanmoins, si le problème venait du logiciel on aurait pas pu avoir (du moins je ne me l'explique pas) le passage de 40947 à 81896.
Donc pour moi il semblerait que de temps en temps ton D200 fait un décalge de bit lorsqu'il incrémente son nombre de photo.

J'ai bien peur que cela se passe dans l'appareil photo...
Tiens moi au courant quand tu auras passé mes photos à la moulinette de tes lecteurs d'Exifs.

Essaye une mise à jour du firmware.

Tu me suggères de refaire la MàJ du firmware 2.01 par dessus la même ?...


Merci et A+ !

[DigitEye]

Aïe !
Plus l'ombre d'une intervention...

Cette histoire de compteur fou semble bien surprenante ou décourageante...
Je sens que je vais passer par la case SAV dès la semaine prochaine (pas le temps avant).

En attendant, je suis à l'écoute pour toute (tentative d') explication, idée, suggestion, soutien moral, etc...


Encore merci et A+ !

[AF_2.8]

Salut,
je viens de regarder les données exifs de tes photos, le constat et le même que toi. Celà provient surement de ton D200 qui fait un décalage de bit, à mon avis l'idéal pour toi et de passer à l'espace Nikon plutôt que de l'envoyer au SAV, ils pourront vérifier plusieurs choses avant de l'envoyer ...
Bon courage

[DigitEye]

C'est bien ce que je pensais faire...
Et je leur apporterai mes photos et les EXIFs au cas où on me croirait pas...

Je vous tiendrai au courant de la suite des évênements.


Merci et A+ !

[DigitEye]

J'ai envoyé un message au support Nikon via leur site en résumant la situation exposée ici.

J'espère qu'on me répondra rapidement.
Quelqu'un sait dans quels délais ils répondent ?


A+ !

[AF_2.8]

Il faut compter au moins 2 jours ouvrés

[DigitEye]

Il faut compter au moins 2 jours ouvrés

Et bien Le support Nikon a été plus rapide : on m'a répondu ce matin à 10H42.

Je vous la recopie ici :

" Nikon vous remercie de nous contacter au sujet de votre D200.

Après lecture du forum, il est en effet difficile de savoir si ce décalage provient du boitier ou du/des logiciels utilisés.
Nous n'avons jamais eu ce type de retour, quel que soit le boitier pour le moment.

Nous ne pouvons pas confirmer la validité des chiffres donnés par des logiciels externes,
le nombre réel de déclenchement de l'obturateur est stockée à l'intérieur du processeur
de l'appareil photo et ne peut être récupéré que par le centre de service.

Comme vous êtes situé en région parisienne, nous vous invitons à passer à l'espace Nikon,
le nombre exacte de déclenchement vous sera donné sur place, et si un défaut est constaté,
le boitier sera transmis au SAV.

Esapce Nikon :
88 Boulevard de Beaumarchais, Paris 11e.

Ouvert du mardi de 9h30 - 13h / 14h15 - 18h.
Du mercredi au samedi 10h- 13h / 14h15 - 18h.

En espérant avoir répondu à votre demande.
Pour mettre à jour ce message, merci de cliquer sur le lien ci-dessous.

Cordialement

Support Technique Nikon
www.europe-nikon.com/support "


Il ne me reste donc plus qu'à l'apporter le semaine prochaine à la dite adresse
et on verra bien ce que dit le processeur de mon D200...
Le suspense reste entier !

A+ !

[batmann]

alors?? La suite de l'épisode?

[DigitEye]

Ben heu...
Pas encore eu le temps de l'apporter à l'espace Nikon et en plus j'ai eu besoin de mon boîtier...
Heureusement, la "multiplication des déclics" ne s'est pas produite à nouveau !...
Et j'ignore si je pourrai le faire cette semaine... Sans doute samedi...
Mais ce sera juste pour un simple diagnostique parce que je pars en vacances en Corse à Pâques...
Et jamais sans mon réflex !

Hélas entre temps, j'ai eu le regrettable désagrément d'avoir une autre raison de passer par la case SAV...
Un des "petits crochets" gris clairs qui retiennent les accus EN-EL3e dans la poignée-alimentation MB-D200 s'est cassé !
Combien ça va encore me coûter cette histoire ?...
Pourtant, je prenais toujours soin de les retenir chaque fois que j'enclenchais un accu ou le porte-piles...
Du coup, la poignée ne peut plus accueillir qu'une seule batterie et le porte-piles est opérationnel
mais en porte à faux et j'ai peur que l'autre "crochet" finisse par lâcher aussi...

Enfin malgré tout mon D200 fonctionne parfaitement, mais je ne peux m'empêcher de m'inquiéter
que mon boîtier commence à partir en lambeaux après juste 3 ans et environ 22 000 déclenchements...

Malheureuses péripéties ou début de la fin ?

A+ !

[ChrisD]

Salut,

Ton retour à ce sujet m'intéresse, je viens d'acheter un D200 d'occasion sur ebay, le vendeur me le certifiait avec 8000 déclenchements mais une fois reçu j'ai vérifié et il en a + de 83.000 (via shootnum et opanda iExif).

Le vendeur me soutient mordicus que c'est bien 8.000 photos qui ont été réalisées mais je suppose que je me suis bien fait arnaquer.

Si ta visite chez Nikon permet de déceler un problème je penserai alors à aller aussi faire contrôler mon appareil chez eux.

[DigitEye]

C'est peut-être le même problème que moi, je me sens déjà moins seul...
Mais ce n'est pas plus rassurant pour autant.
J'y vais samedi histoire d'en avoir le coeur net et je ferai mon rapport ici dès mon retour.


A+ !