Sujet: Problème avec Tamron 90mm f/2.8 Macro

Modérateurs: Modérateurs, Rédacteurs

Poster une réponse

Problème avec Tamron 90mm f/2.8 Macro

par DigitEye » Jeudi 20 Janvier 2011 3:05

Bonjour !

J'ai une amie qui a un gros souci avec cet objectif couplé à un D90
et systématiquement affublé d'un flash annulaire Metz 15 MS-1 Wireless.
Elle est dentiste et ce sert de ce système pour photographier la dentition de ses victimes/patients, dont votre serviteur...

J'ai toujours trouvé que l'AutoFocus ce cet objectif était plutôt poussif mais comme personnellement
je ne travaille quasi jamais dans ces rapports de grossissement (et d'allongement de l'objectif),
je ne suis pas allé au delà, pensant qu'il était simplement lent mais que c'était normal (et ça l'est peut-être).
Et comme jusque là, elle était satisfaite de ce dispositif...
Mais depuis quelques semaines, l'AutoFocus n'opère quasiment plus du tout :
si à l'allumage du boîtier elle arrive avec peine à faire une 1ère MaP et un premier cliché,
lorsqu'elle se reprend (changement de cadrage et/ou changement de distance sujet),
ou qu'elle veut prendre un autre cliché... Il n'y a alors plus personne ! :(
Soit l'objectif bouge souffreteusement et extrêmement lentement mais n'arrive pas à trouver la netteté,
ça rame, ça fatigue, c'est poussif, en tout cas !
Ça ne mouline même pas... Il s'arrête simplement en route et plus rien ne se passe alors
si on sollicite à nouveau le déclencheur même si on essaie d'accrocher une zone
avec une délimitation bien franche pour faciliter le travail...
Soit il ne se passe carrément plus rien. La seule solution est alors dans les 2 cas d'éteindre le boîtier,
d'attendre quelques instants et de retenter sa chance, mais des fois, quand ça veut pas, ça veut pas. :twisted:
Bref, ça énerve !!! :twisted: :twisted: :twisted:

Bien entendu, la batterie du D90 est chargée à bloc, le boîtier et l'objectif semblent en excellent état,
tous les contacts de couplage boîtier - objectif semblent nickel, etc...
Rien de suspect sur l'objectif non plus, pas de point dur lorsqu'on fait la mise au point manuellement...
D'autre part, le D90 fonctionne très bien avec mes objectifs Nikkor que j'avais apportés :
24-70 f/2,8 ou 50 f/1,4G, mais ces 2 là étant AF-S, ça n'apporte pas grand chose.
Par contre, si je retire le flash annulaire de l'objectif, plus de problème,
le tamron recouvre la vue et la mise au point se fait à tout les coup ! (Lentement mais sûrement.)
Idem sur mon D300s. Mais là, c'est bête, sur le D300s, je ne l'ai pas retesté avec le flash annulaire, pour voir...

Pour le moment, j'ai peut-être 2 ou 3 hypothèses, mais pas trop de solutions...
• Soit le poids du flash annulaire, en bout d'objectif, contrarie la mécanique de l'objectif
en appuyant dessus en porte à faux, ça frotte et bloque la mouvement
(mais ce serait quand même fort qu'un objectif macro ne soit pas prévu pour recevoir un flash annulaire, non ?!)
• Soit le surcroit de poids excède les capacités du moteur AF d'un boîtier "amateur" comme le D90 ?...
• Une combinaison des 2 précédentes suppositions ?
• Ou alors, c'est normal car cet ensemble est constitué de 3 éléments incompatibles ?...
• Ou encore, c'est l'AF du D90 qui est en train de lâcher peu à peu, pour une raison indépendante
de la configuration utilisée... Un mauvais numéro ?...

Pour simplifier le tout, elle a acheté son matériel aux States, avec une garantie / assistance internationale "privée"
dont elle doit retrouver les papiers, et ne peut donc pas aller pleurer chez n'importe quel revendeur
ou même chez Nikon à Beaumarchais...

Et vous, ça vous fait penser à quoi, cette histoire ?
Faut changer d'optique pour un MicroNikkor AF-S 105 mm f/2,8 VR, motorisé,
à la MaP est interne et sur lequel le poids du flash annulaire reposera sur le fût extérieur
sans encombrer aucun mouvement ?...
À moins qu'il y ait d'autres "tests" à effectuer avant de jeter le Tamron (ou le D90) aux orties...
Comme je dois "rejouer à la roulette vendredi", que me conseillez vous de faire ?...

D'avance merci pour votre aide et A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."
Publicité

par DigitEye » Dimanche 23 Janvier 2011 23:03

introid a écrit:De mémoire, il y a deux version, une non motorisée et l'autre oui.
L'AF par contre n'est pas des plus silencieux, mais très acceptable, tu veux travailler en manuelle sinon trouver la version motorisée :mrgreen:


Je ne sais pas s'il y a 2 versions, ni comment les différencier mais à priori,
l'exemplaire auquel je suis confronté dans le problème que je cite juste au dessus
quand il est affublé d'un flash annulaire, c'est bien la version motorisée
parce que je n'y ai trouvé aucune came de transmission pour le moteur AF du boîtier.
Je n'avais pas regardé la première fois et vu la lenteur de l'AF j'aurais crû le contraire,
mais non, il est bien motorisé... Pas avec un moteur de type "ultrasonic" apparemment...
Le D90 de mon amie n'est donc pas en cause, c'est dans l'objectif que réside le problème
et j'en profite pour essayer de relancer la question...

Mais est-ce le flash annulaire qui provoque cette "grosse fatigue" de l'AF ?
Un objectif Macro qu'on ne pourrait pas équiper d'un flash annulaire, ça la fout plutôt mal, non ?

Ou alors, c'est un mauvais numéro dont le moteur faiblit et est en train de tomber en panne "tout seul"
ou encore c'est une "usure normale" et le flash annulaire ne fait que mettre en lumière (sans jeu de mots)
le problème tout en l'accélérant peut-être ?

À moins que ce ne soit encore autre chose...

Qu'en pensez vous ?
Ça va entrer dans la garantie (garantie privée 3 ans, en cours) ou mon amie va en être de sa poche ?

D'avance merci et A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 [Topic général] ~

par DigitEye » Samedi 29 Janvier 2011 21:31

Pour en revenir avec le problème qu'a mon amie avec son 90 Tamron monté sur un D90 et affublé d'un flash annulaire,
C'est bien l'objectif qui pose problème...
C'est du moins ce qui ressort de notre consultation à l'Espace Nikon et dans 2 ateliers de réparation.
On l'a déposer pour faire un devis dans la seconde échoppe : c'est peut-être le moteur AF qui bat de l'aile
ou bien un mauvais contact interne causé par le surpoids dû au flash annulaire (200 ou 240 g) en bout d'objectif
qui mettrait peut-être quelque chose en porte à faux... Quelques millièmes suffiraient...

Bref, on aura le verdict et une estimation mercredi...
J'espère que ce sera réparable et que le montant en vaudra la peine...
Le 1er réparateur nous avait laissé supposer que je jeu n'en vaudrait peut-être pas la chandelle.

A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

par peteshifter » Lundi 31 Janvier 2011 11:00

Message de la modération : Déplacement de topic.
Je me suis permis de déplacer ton sujet dans un thème plus approprié. Merci de ta compréhension.


Je n'ai pas déplacé le message d'introid car il répondait à une autre question sur le topic général de l'objectif.

Photos: 488
peteshifter

Membre VIP
Membre VIP

Messages: 8296

Inscription: 08 Fév 2008

Localisation: Savigny/Orge (91)

Boitier 1: - Nikon D800

Boitier 2: - Nikon F100

Objectif 1: - Nikkor 16-35mm f/4G ED VR II AF-S

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR

Objectif 5: - Nikkor 50mm f/1.4D AF

Objectif 6: - Nikkor 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 8: - Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Flash 1: - Nikon SB-900

Flash 2: - Nikon SB-800

Re: Problème avec Tamron 90mm f/2.8 Macro

par DigitEye » Lundi 31 Janvier 2011 12:41

OK !
Merci de ton aide Petshifter.

A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

Re: Problème avec Tamron 90mm f/2.8 Macro

par Anthelix » Lundi 31 Janvier 2011 13:19

Les petits moteurs intégrés dans les objectifs sont souvent à peine dimensionnés pour le poids qu'ils doivent trainer. Alors avec le poids du flash, ça ne m'étonne pas qu'il ne tienne pas le coup.

L'utilisation d'un objectif utilisant le moteur du boitier, beaucoup plus puissant, ou encore mieux, un objectif à mise au point interne (qui en plus s'approcherait moins pour la même focale et poserait donc moins de problèmes de buée) serait à mon avis préférable... :wink: Donc, comme tu le suggères le 105mm f/2.8 AF-S, ou son petit frère le 85mm f/3.5 AF-S en remplacement du Tamron, ou si la distance entre la bouche du patient et le flash est importante, un Tamron 60mm qui a à peu près la même distance de travail que le 90mm.

Photos: 116
Anthelix

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1121

Inscription: 18 Avr 2008

Boitier 1:

Boitier 2:

Objectif 1:

Objectif 2:

Objectif 3:

Objectif 4:

Objectif 5:

Objectif 6:

Objectif 7:

Objectif 8:

Flash 1:

Flash 2:

par DigitEye » Lundi 31 Janvier 2011 16:41

Anthelix a écrit:Les petits moteurs intégrés dans les objectifs sont souvent à peine dimensionnés pour le poids qu'ils doivent trainer. Alors avec le poids du flash, ça ne m'étonne pas qu'il ne tienne pas le coup.

Maintenant, un objectif macro qui n'est pas prêt à supporter un flash annulaire,
accessoire tout de même plus ou moins dédié à ce genre d'optique, ça me choque un peu...
Je serai curieux de savoir si quelqu'un a déjà eu ce type de problème avec un flash annulaire
monté sur cet objectif ou un autre...

Anthelix a écrit:L'utilisation d'un objectif utilisant le moteur du boitier, beaucoup plus puissant, ou encore mieux, un objectif à mise au point interne (qui en plus s'approcherait moins pour la même focale et poserait donc moins de problèmes de buée) serait à mon avis préférable... :wink: Donc, comme tu le suggères le 105mm f/2.8 AF-S, ou son petit frère le 85mm f/3.5 AF-S en remplacement du Tamron, ou si la distance entre la bouche du patient et le flash est importante, un Tamron 60mm qui a à peu près la même distance de travail que le 90mm.

Merci, je lui ai conseillé le 105 Micro Nikkor, mais j'oublie toujours le 85 DX...
Quant à reprendre un autre Tamron... Chat échaudé, comme on dit...

On avisera mercredi selon le diagnostique du docteur et le devis de réparation...

Merci et A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

Re: Problème avec Tamron 90mm f/2.8 Macro

par DigitEye » Vendredi 11 Février 2011 16:54

Réponse du réparateur qui a interrogé Tamron :
L'AF n'est pas fait pour fonctionner avec un flash annulaire...
Mise au point manuelle très fortement recommandée (pour ne pas dire obligatoire). :(

Un peut déçu, sur ce coup là, même si je m'attendais aussi à ce genre de réponse.
Et un beau +-- à BH à New York qui a conseillé à mon amie cette configuration sans tout lui expliquer
(quoique... avec la barrière relative de la langue + une méconnaissance certaine de la photographie,
elle est peut-être passée à côté de ce détail.


A main levée et à 30 cm de la bouche penchée sur le patient, pas facile de rester stable et de conserver le point.
Du coup, je lui ai réglé son D90 en manuel : 1/200 s et f/22 (avant elle était en mode programme);
comme ça, elle aura une plus grande profondeur de champ (ou du moins moins courte) et une petite marge d'erreur...
Aussi, elle photographie ses patients quand ils sont en position allongée...
J'ignore s'il y a une raison particulière mais sinon elle gagnerait fortement en confort et stabilité
en restant droite et le patient redressé en position assise...


De toute façon, je sens que la MaP à la mimine, cela va rapidement l'agacer...
Pensez vous comme moi que le Micro Nikkor AF-S 105 mm VR lui faciliterait grandement la vie ?...
AF rapide et précis, stabilisateur apportant un regain de confort et de sécurité,
mise au point interne que le flash annulaire ne pourra pas enrayer (Je cite Nikon.fr :
"Mise au point interne (IF) : l'objectif ne change pas de dimension lors de la mise au point
et la lentille avant non rotative permet d'utiliser des filtres circulaires polarisants
ainsi que des accessoires de flashes pouvant se fixer sur l'objectif."
)...
Ou alors plus économique, le Micro Nikkor AF-S 85mm f/3.5G DX ED VR, lui aussi IF :
"La lentille frontale non-rotative permet l'utilisation d'accessoires comme des flashs montés sur l'objectif." ?

D'avance merci et A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

Re: Problème avec Tamron 90mm f/2.8 Macro

par DigitEye » Mercredi 23 Février 2011 1:09

Bonjour !

Histoire de relancer ce topic - j'espérais recevoir plus d'avis, conseils et commentaires - j'aimerais connaître
votre avis sur l'objectif le mieux adapté selon vous à la photographie dentaire en autofocus,
toujours équipé d'un flash annulaire...
    • le Micro Nikkor AF-S 105 mm f/2.8 G IF-ED VR, c'est à dire le top à priori ?
    • le Micro Nikkor AF-S 85 mm f/3.5 G DX ED VR, plus économique mais peut-être bien suffisant ?
    • d'autres propositions ?
    (même si après cette expérience ma dentiste n'est pas trop chaude pour un objectif de tierce partie...)

D'avance merci pour votre aide et A+ !

Photos: 289
DigitEye

Pixelistes
Pixelistes

Messages: 1712

Inscription: 22 Nov 2005

Localisation: France - 92 - Nanterre

Boitier 1: - Nikon D300s

Objectif 1: - Nikkor 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX

Objectif 2: - Nikkor 24-70mm f/2.8G ED AF-S

Objectif 3: - Nikkor 50mm f/1.4G AF-S

Objectif 4: - Micro-Nikkor 105mm f/2.8G AF-S VR IF-ED

Objectif 5: - Sig 120-300mm f/2.8 APO EX (HSM)

Objectif 6: - Nikkor 24mm f/2.8 AF

Objectif 7: - Sig 24-70mm f/2.8 EX DG macro

Objectif 8: - Nikkor 35mm f/2 AF

Objectif 9: - Nikkor 180mm f/2,8 ED AF

Objectif 10: - Nikkor 300mm f/4 ED-IF AF

Flash 1: - Nikon SB-800

TC 2: - SIGMA Teleconvertisseur 2× APO EX

"Anyway the wind blows..."

Re: Problème avec Tamron 90mm f/2.8 Macro

par coolboarder » Dimanche 10 Avril 2011 16:26

Merci d' avoir redirigé sur cette page suite à ma question sur le 90mm Tamron et le Kit R1C1 :)

Photos: 17
coolboarder

Pixeli....
Pixeli....

Messages: 161

Inscription: 01 Juil 2009

Localisation: Betton - France

Boitier 1: - D90

Objectif 1: - Nik 50mm f/1.8 AF

Objectif 2: - Nik 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX

Objectif 3: - Nik 35mm f/1.8G AF-S DX

Objectif 4: - Sig 30mm f/1.4 EX DC HSM

Objectif 5: - Tam AF 90mm f/2.8 SP Di macro

Objectif 6: - Sig 17-70mm f/2.8-4 Macro DC OS (HSM)

Objectif 7: - Nik 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Objectif 8: - Nik 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF

Flash 1: - SB-400

Flash 2: - SB-700

Flash 3: - SB-R1

Poster une réponse

Poster une réponse

Citer la selection
 

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron