Forum photo Nikon Numérique

[BertranD200]

Si ce n'est pas indiqué dans le manuel, il va falloir attendre qu'un utilisateur de D50 passe par ici. Sinon, tu peux aller voir sur le site Nikon et pourquoi pas, si ce sujet n'est pas traité, leur poser la question.
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[cyrille777]

cela est possible sur le D80 alors je ne vois pas pourquoi cela serait pas possible sur le D80...
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[nicco]

[nicco]

[claire Colin]

[BertranD200]

Nous sommes tous d'accord: un jpg c'est une interprétation. Soit le photographe s'en charge en développant son RAW^*; soit c'est le boîtier qui le fait "automatiquement" en utilisant ses propres paramètres. Et dans une même gamme, les boîtiers n'ont pas tous le même rendu. Un jpg issu d'un D50 ne ressemble pas à celui issu d'un D80. Et je ne dis pas que l'un est meilleur que l'autre. Sais-tu que l'on dit pourtant que les jpg du D40x sont meilleurs que ceux du D200 ?
_________________
mes panos, mes photos de nature, mes balades en Ile de France, Divers

[Gam]

[claire Colin]

FULL AUTO ???????????
Quoi qu'est ce ?????,
_________________
loisir : photo animalière

[cyrille777]

shootes tu dans les modes APSM ou dans le mode auto (vert) ou les modes programmes comme sport portrait ... ?
_________________
Mes photos : A plumes et à poils... - Sortie Pix à la tour eiffel

Exilé volontaire d'un continent sans nom, j'ecris dans la marge des maux dits...

[claire Colin]

Là, je peux répondre !!!
Pratiquement toujours en mode P^* (ce qui laisse la maîtrise d'un peu près tous les paramètres) et parfois S pour diaphragmer plus facilement...
_________________
loisir : photo animalière

[elpjg]

Un petit grain de sel qui pourra peut-être aider : si ta BdB^* doit être corrigée en permanence (cela peut venir du boitier, mais il en faudrait deux pour comparer toutes les situations...), tu peux shooter en RAW^* et avec toshop (ou autres) faire le réglage BdB^* qui te vas bien (température, tonalité) et l'enregistrer permanent pour ce boitier. Comme cela, tes RAW^* prendront automatiquement la bonne teinte à chaque fois. Naturellement, tu peux revenir quand tu veux au "standard Adobe" ou règler pour un autre boitier. Je pense que l'on doit pouvoir faire la même chose avec NX et les autres.

Quand il y a un "défaut" permanent avec un boitier, sauf à en changer, cela me semble la meilleure solution.

Avantages : tous ceux du RAW^*

Inconvénients si cela en sont pour toi :
- tu dois tout shooter en RAW^* : adieu JPG et tous les petits règlages (mais tu ne les utilises pas)
- + de cartes SD (fichiers plus volumineux)
- passage obligé par un "dérawtiseur" - mais il existe (toshop, NX ou les autres) des solutions simples "en batch^*" (scripts) qui font le travail toutes seules et qui peuvent même assurer la conversion en jpg avec les paramètres que tu veux.

Autrement, passe en D300, les prix devraient baisser depuis la sortie du D700

[claire Colin]

Je persévère toujours pour tenter d'utiliser le jpeg et obtenir des images ne nécessitant pas de retouche importante et, à quelques ajustements près, la dernière cartouche qu'il me reste sera peut être la bonne : il s'agit de la BdB^* manuelle.
Les essais sur une feuille blanche n'ont pas été concluants. Par contre un réglage sur des nuages vaguement blanc et encore plus vaguement uniformes donnent pour la forêt des résultats assez corrects !
Exif^*



Tout comme ils peuvent être aussi catastrophiques qu'avec la BdB^* auto :

Exif^*


Et les logiciels de retouches coome nx2 offrent tellement de possibilités que je trouve les corrections assez peu évidentes !!

Exif^*


Exif^*


Il va donc faloir que je m'entraîne sérieusement à la maîtrise du RAW^* et de ses retouches...et c'est autant de temps en moins pour les sorties !!!
_________________
loisir : photo animalière